Дело № 1-17/2026 — Балейский городской суд Забайкальского края

1-17/2026

УИД 75RS0004-01-2025-000661-53

Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2026 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Золотаревой Ю.И., с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В., подсудимого Муратова И.А., его защитника – адвоката Ситникова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муратова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муратов И.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности; он же незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Муратов И.А. приказом начальника МО МВД России <данные изъяты> № л/с 29.01.2019 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 части первой статьи 2, пунктами 1, 2, 4, 9, 11, 21 части первой статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, участвовать в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан.

Для исполнения вышеуказанных обязанностей полиции, Муратов И.А., в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 12, 13 части первой статьи 12, пунктом 2 части первой статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пунктами 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 5.1-5.6, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7, 7.11, 7.12 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> утвержденного начальником МО МВД России <данные изъяты>» 13.10.2023, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, а также уполномочен ходатайствовать перед начальником МО МВД России <данные изъяты>» о поощрении, либо привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников, входящих в состав дежурной смены, отдавать обязательные к исполнению распоряжения находящимся в подчинении нижестоящим дежурным частям МО МВД России «<данные изъяты>» и требовать своевременного их исполнения, отдавать дежурным следственно-оперативным группам обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествий, не вмешиваясь в процессуальную деятельность следователя и дознавателя, получать от руководителей следственно-оперативных групп информацию и доклады о результатах работы на месте происшествия, в пределах своей компетенции получать в первоочередном порядке и использовать для работы по раскрытию преступлений необходимую оперативно-розыскную и справочную информацию и сведения в подразделениях УМВД России по Забайкальскому краю, необходимые при выполнении служебных обязанностей, требовать от личного состава МО МВД России «<данные изъяты> поддержания установленного порядка, соблюдения служебной дисциплины, ношения форменного обмундирования, правил пожарной и санитарной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Муратов И.А., обладая в силу возложенных на него должностных обязанностей и предоставленных правомочий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в отношении неограниченного круга лиц, в связи, с чем постоянно осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом государственного органа - Министерства внутренних дел Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением начальника МО МВД России <данные изъяты> от 12.03.2024 № Р-100 Муратов И.А. в период с 08 часов 30 минут 12 марта 2024 года до 08 часов 30 минут 13 марта 2024 года находился в составе суточного наряда МО МВД России <данные изъяты> в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты> где ему стало известно о проведении 13 марта 2024 года сотрудниками УФСБ России по <адрес> на территории <адрес> оперативно- розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота оружия, совершаемых жителями указанного населенного пункта.

13 марта 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 34 минут, у Муратова И.А., находящегося в <адрес>, осведомленного в связи с осуществлением служебной деятельности о проведении на территории <адрес> <адрес> вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, достоверно осведомленного о наличии в действиях его родственника лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, ввиду незаконного хранения последним по месту своего жительства по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, с целью оказать содействие в совершении указанного преступления и административного правонарушения лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления информации, а также помочь лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уйти от уголовной и административной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем разглашения сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, 13 марта 2024 года около 10 часов 34 минут, Муратов И.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная об установленном ФЗ «О полиции» и ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрете разглашения сведений, ставших известными в связи с выполнением служебных обязанностей, и не допущении злоупотреблениями служебными полномочиями, а также в соответствии со ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» о запрете оборота оружия на территории Российской Федерации, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером сотовой связи №, осуществил телефонный вызов на абонентский номер № в ходе которого умышленно предоставил информацию лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему совместно с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота оружия, совершаемых жителями указанного населенного пункта, а также дал указание о необходимости сокрытия принадлежащего лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Получив от Муратова И.А. указанную информацию, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 марта 2024 года в период с 10 часов 34 минут до 16 часов 00 минут сокрыли незаконно хранившееся лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы путем перемещения из места хранения по адресу: <адрес>, во временный схрон - ров перед лесным массивом около <адрес>, а именно:

- 35 патронов калибра 7,62 мм, являющимися винтовочными охотничьими патронами (7,62x54R), предназначенными для стрельбы из нарезных охотничьих карабинов «Беркут-2М», «КО-44-1», «ОЦ- 18», «Тигр», «Вепрь»;

- 21 патрон калибра 7,62 мм, являющимися винтовочными патронами (7,62 патронами обр. 1908 г.) штатными для военных винтовок образов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов Дегтярева и для другого автоматического оружия;

- 1 патрон калибра 7,62 мм, являющимся пулеметным патроном (7,62-мм патроном обр. 1908 г.), предназначенным для стрельбы из авиационного пулемета ШКАС;

- 69 патронов калибра 7,62 мм, являющимися промежуточными охотничьими патронами (7,62x39мм), предназначенными для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия;

- 34 патрона калибра 5,6 мм, являющимися винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия;

- 44 патрона 12 калибра, являющимися охотничьими патронами, центрального боя, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра;

- самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из частей трех 7,62-мм самозарядных карабинов Симонова (СКС), производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия;

- огнестрельное двуствольное гладкоствольное внутрикурковое охотничье ружье модели ИЖ-27Е 12 калибра, №, производства Ижевского механического завода;

- огнестрельное нарезное однозарядное оружие, изготовленное самодельным способом, с использованием частей заводского оружия: охотничьего, одноствольного, гладкоствольного, куркового ружья модели ИжК № №, цевья от гладкоствольного ружья №, путем установки, посредству резьбового соединения, самодельно изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, в укороченную самодельным способом, до остаточной длины 73 мм., казенную часть ствола гладкоствольного охотничьего ружья, одной из следующих Моделей: ИжК; Иж ЗК № №, пригодное для производства выстрелов;

- устройство, конструктивно схожее с огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей одноствольных гладкоствольных ружей: колодка от гладкоствольного ружья модели ИжК (номер уничтожен. абразивным инструментом), цевья от гладкоствольного ружья №, путем установки, самодельно- изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, в укороченную самодельным способом, до остаточной длины 196 мм, часть ствола гладкоствольного охотничьего ружья, одной из следующих моделей: Иж-17, Иж-18 №. В представленном на экспертизу виде к огнестрельному оружию не относится и для стрельбы не пригодно. А основные части, из которых собран предмет ствольная коробка (колодка), в соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии», относится к основным частям огнестрельного оружия;

- ствольная коробка (колодка) от охотничьего, одноствольного, гладкоствольного, куркового ружья модели ИжК, изготовлена заводским способом и пригодна для использования по целевому назначению.

В связи с умышленными действиями Муратова И.А., лица 1 и лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по сокрытию оружия, его составных частей и боеприпасов к нему сотрудники УФСБ России по <адрес>, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, указанные предметы не обнаружили и не изъяли.

Муратов И.А. своими незаконными действиями повлек существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, а также нарушил права и законные интересы граждан на общественную безопасность и общественный порядок, дискредитировал органы внутренних дел, подорвал авторитет правоохранительных органов и доверие граждан к государству, сокрыл совершенное лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступление и административное правонарушение против общественной безопасности, не позволил привлечь последнего к предусмотренной законом ответственности, а также создал условия для дальнейшего незаконного оборота незаконно хранившегося лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оружия, его составных частей и боеприпасов к нему, а также вовлек лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершение преступления.

Кроме того, в период до 11 часов 30 минут 05 февраля 2025 года, Муратов И.А., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на хранение и ношение боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, действуя в нарушение ст.ст. 2, 5, 9, 11 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), Разделов I, III, V, IX, X Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, (боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных (военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №. 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного (стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», действуя в нарушение вышеуказанного законодательства Российской Федерации, умышленно незаконно хранил 42 боевых патрона калибра 7,62 мм образца 1908 года, для стрельбы из 7,62 мм пулемета Калашникова и его модификаций, снайперской винтовки Драгунова, самозарядной винтовки Токарева образца 1940 года, в жилище по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу 05 февраля 2025 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Муратов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ признал частично, не согласившись с квалификацией действий, поскольку проведение оперативно-розыскных мероприятий не входило в его обязанности, полагает, что злоупотребил полномочиями, а не превысил; по ч.1 ст.222 УК РФ вину признал в полном объеме, суду пояснил, что с 2013 года работал в должности участкового, затем в должности оперативного дежурного, уволен в 2025 году. В его обязанности входило регистрация сообщений о происшествиях, запись в КУСП, доведение информации до следственной оперативной группы. 13 марта 2024 года у него заканчивалось дежурство и находясь в оружейной комнате при сдаче оружия через окно увидел сотрудников УФСБ, они были в бронежилетах и масках, и понял, что возможно будут проводиться обыски, однако, в каком районе точно не знал. Поскольку ранее он ездил к себе домой на родину, и оставил свое законное оружие вне сейфа, решил позвонить домой. Так как там нет сотовой связи он позвонил на стационарный телефон фельдшеру и попросил позвать ФИО26. Когда ФИО26 перезвонил, он ему сказал, что будут проводиться обыски, где конкретно не говорил, поскольку точно не знал и попросил убрать его законное оружие в сейф, так как если бы его обнаружили, то его лишили бы лицензии и оружия, и привлекли к административной ответственности. На тот момент он был зарегистрирован в <адрес> и оружие хранилось по месту регистрации. Потом ФИО26 перезвонил и сказал, что все убрал, что приезжали сотрудники ФСБ и проходили обыски, в том числе у ФИО27, сожителя его сестры, и у них ничего не нашли. Конкретно ему не было известно о том, что у ФИО27 имеется незаконное оружие, знал только о том, что ранее он был осужден по ст.222 УК РФ, заинтересованности помочь ФИО27 избежать ответственности не было, как и умысла ему сообщать, а беспокоился за свое оружие. По факту обнаружения 42 боевых патрона пояснил, что каким образом и где приобрел данные патроны не помнит, поскольку около 10 лет они лежали в сейфе, патроны были старые и не рисковал ими стрелять. О том, что патроны являются боевыми, ему было неизвестно.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Муратова И.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ признавал в полном объеме, пояснял, что в органах внутренних дел работает с 2013 года, в должности оперативный дежурный МО МВД России <данные изъяты>» состоит около 5 лет. В его обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, направление сотрудников следственно-оперативной группы и дежурных нарядов на место происшествия, ведение и заполнение служебной документации, прием и выдача оружия и боеприпасов из комнаты хранения оружия, работа с доставленными. В том числе должностными обязанностями запрещено разглашать сведения, ставшие известными в связи с выполнением служебных обязанностей. 12 марта 2024 года с 08 часов 30 минут по 13 марта 2024 года 08 часов 30 минут он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» в <адрес> края по <адрес>. Во время несения службы утром 13 марта 2024 года в отделе полиции он услышал о том, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> будут проводиться обыски по пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в районе расположения <адрес> и увидел автомобиль сотрудников УФСБ. Поскольку в <адрес> он ранее проживал и до настоящего времени там зарегистрирован, в данном селе имеются знакомые и родственники, в том числе сожитель сестры Свидетель №4, у которого возможно имелось незарегистрированное огнестрельное оружие в пользовании, так как ранее он был судим за преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, однако, достоверно об этом известно не было. После того, как он сменился с суточного дежурства, придя домой по <адрес> <адрес> позвонил на стационарный телефон фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>, поскольку там отсутствует сотовая связь, и попросил фельдшера Свидетель №2 найти его сестру ФИО1 или Свидетель №3, проживающего совместно с его сестрой и Свидетель №4, чтобы они ему перезвонили. Примерно через 20-30 минут ему на № перезвонил ФИО26 с номера фельдшерского пункта, которому он сообщил, что в <адрес> едут ревизоры, имея ввиду сотрудников УФСБ России по <адрес> с обыском, и что нужно спрятать незарегистрированное оружие, чтобы их не обнаружили. Под словами «там все прячьте» имел ввиду, что Свидетель №3 сообщит ФИО27 о данных обстоятельствах и поможет ему перепрятать незарегистрированное оружие. Кроме того, в ходе разговора сказал, чтобы Свидетель №3 спрятал его мелкашку, имея ввиду винтовку системы «Мосина» и ружье с калибром 5,6 мм, которые хранились у его матери Свидетель №1 в <адрес>. Данное огнестрельное оружие находилось в его пользовании и было зарегистрировано на его имя в законном порядке, однако, попросил спрятать, чтобы его не привлекли к административной ответственности, поскольку фактически он проживал в <адрес>, а оружие хранилось в <адрес>. Через некоторое время ему снова позвонил Свидетель №3, который пояснил, что в <адрес> были проведены обыски, в том числе у ФИО27, где ничего не было обнаружено, так как ФИО26 и ФИО27 перепрятали оружие (л.д.53-57,63-66,99-102 т.3)

Однако, в ходе последующих допросов в качестве обвиняемого Муратов И.А. вину по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ признал частично, пояснил, что конкретных сотрудников, от которых он услышал, что планировалось проведение обысковых мероприятий, указать не может, так как не видел их визуально и не узнал их голос, поскольку мог находиться в комнате хранения оружия или комнате отдыха дежурной части, что исключает визуальный контакт с другими сотрудниками отдела полиции. Кроме того, пояснил, что сказал Свидетель №3 «Беги домой, там все прячьте», имея ввиду дом матери в <адрес> спрятать его оружие, поскольку часть оружия находилась в сейфе, а часть вне сейфа. Достоверно ему не было известно о наличии у Свидетель №4 хранящегося незаконного оружия и боеприпасов к нему, и предполагал, что могло храниться незаконное оружие и боеприпасы, прямо указание Свидетель №3 о том, чтобы сокрыл незаконное оружие и боеприпасы Свидетель №4 не давал, ФИО26 самостоятельно должен был решить рассказывать ФИО27 о планируемых обысках или нет. Он не хотел помочь Свидетель №4 избежать ответственности, основным мотивом сообщить об обысках послужило нежелание быть привлеченным к административной ответственности и впоследствии быть лишенным права владения охотничьим оружием. По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию пояснил, что действительно патроны принадлежали ему, которые находились с другими боеприпасами, однако, ему не было известно о том, что патроны относились к боевым. Источник приобретения указать не может, поскольку является владельцем оружия около 10 лет. Считает, что он не превышал должностные полномочия, поскольку таких полномочий у него не было, цели оказать помощь ФИО27 не было, хотел избежать ответственности за нарушение правил хранения оружия. Вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию признал в полном объеме (л.д.108-110,122-125, 225-227 т.3)

При проведении проверки показаний на месте Муратов И.А. указал на <адрес>, расположенную по <адрес>, где 13 марта 2024 года около 10 часов 30 минут он осуществил телефонный звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФАП <адрес> и передал информацию Свидетель №3 о выдвижении сотрудников УФСБ из <адрес> в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота оружия и дал указание о необходимости сокрытия огнестрельного оружия, хранящегося по месту жительства Свидетель №3 и Свидетель №4 и по месту его регистрации в <адрес>. Указал, что целью сокрытия огнестрельного оружия было избежание привлечения его к административной ответственности и избежание привлечения ФИО6 к уголовной ответственности. Вину признал частично, не согласился с квалификацией (л.д.74-79 т.3)

Оглашенные показания Муратов И.А. поддержал частично, указав, что ФИО26 должен был сам догадаться сказать ФИО27 спрятать оружие, умысла, чтобы ФИО27 спрятал оружие не было, противоречия объяснил тем, что на следствии растерялся, был уставший и ему были предъявлены аудиозаписи переговоров, а также в связи с тем, что следователь пояснил о возможной переквалификации на ст.285 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении им преступлений, указанных в установочной части приговора, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проживает в <адрес> ФИО1 и Свидетель №4 В марте 2024 года он находился дома со ФИО27 в <адрес>, к ним пришла фельдшер Свидетель №2 и сказала ему перезвонить Муратову. Он сразу пошел и позвонил Муратову с таксофона, Муратов ему сказал, что едут ревизоры, то есть сотрудники полиции и сказал убрать его оружие в сейф. После чего он вернулся домой, ФИО27 сказал, что Муратов просил убрать его оружие в сейф, и пошел к его матери. Ружье Муратова стояло около сейфа, он поставил его в сейф, отдал ключи его матери. Когда вернулся домой, ФИО27 собрал 2 мешка оружия и патронов, после чего он все унес в лесополосу. Через 20 минут он снова позвонил Муратову и сказал, что все убрал. Через некоторое время к ним приехали сотрудники с обыском. Муратов ему не говорил о том, чтобы передал ФИО27 информацию, он решил сам ему рассказать, так как у ФИО27 возможно было оружие, поскольку стреляли скот.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в середине марта 2024 года в утреннее время к ним пришла заведующая фельдшерско-акушерским пунктом Свидетель №2 и сказала срочно связаться с Муратовым И.А., который позвонил в ФАП, после чего он сразу направился в клуб и позвонил Муратову И.А. через таксофон, поскольку сотовой связи в селе нет. В ходе телефонного разговора Муратов И.А. сказал, что в село едет проверка с обыском в целях отыскания незаконно хранящегося оружия и попросил забрать, и спрятать из сейфа, расположенного у его матери дома «двустволку» и «мелкашку». После чего, он направился домой к его матери, с ее разрешения открыл сейф, забрал оттуда мешок с оружием, после чего пришел домой, предупредил ФИО27 о грядущей проверке, на что он сказал спрятать и его оружие, а именно СКС, «Двустволку» вертикальную, две «переломки» и патроны, затем он направился в лес и спрятал там все оружие. Примерно через час приехали сотрудники с обыском, но ничего у ФИО27 не нашли, у матери Муратова не искали. Через неделю он забрал с указанного места оружие и патроны, и положил оружие Муратова обратно в сейф.

Свои показания Свидетель №3 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной в <адрес> указав на <адрес>, где ему Свидетель №2 сказала позвонить Муратову И.А.; указал на таксофон, расположенный по <адрес>, с которого он позвонил Муратову И.А.; указал дом матери Муратова И.А. по <адрес>, откуда забрал из сейфа мешок с оружием. Кроме того, после предъявления оригиналов аудиозаписей переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» с Муратовым И.А., пояснил, что Муратов И.А. дал указание бежать к себе домой по <адрес> спрятать незаконное оружие, что он и сделал, данное оружие принадлежало Свидетель №4 и в последующем было изъято сотрудниками, а также дал указание вытащить из его сейфа по <адрес> «мелкашку» и двустволку и спрятать. Затем отчитался Муратову И.А. о том, что оружие по его указанию до приезда сотрудников им было сокрыто (л.д.199-201,202-208, 209-213,214-217 т.2)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, пояснил, что Муратов не просил прятать его оружие, а сказал только убрать в сейф, а также не говорил спрятать оружие ФИО27. Свои противоречия в показаниях объяснил тем, что он при первом допросе был в состоянии алкогольного опьянения, а потом испугался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 установлено, что он проживает по <адрес> с ФИО1, у которой имеется брат Муратов И.А., и ФИО7, которого они приютили. В мае 2024 к ним пришла фельдшер Свидетель №2, которая сказала ФИО26 перезвонить Муратову. ФИО26 сразу пошел звонить, после чего ФИО26 по пути ему сказал, что Муратов сказал убрать его оружие в сейф, так как едут с проверкой, в связи с чем, он сразу догадался, собрал свое огнестрельное оружие карабин, дробовик, переломку, патроны. ФИО26 убрал оружие у матери Муратова, после чего вернулся и унес все его оружие в лесополосу, а он также спрятал в заброшенный дом. Муратов, возможно, мог видеть у него ранее оружие и патроны.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия установлено что 13 марта 2024 года около 10 часов 30 минут к ним пришла фельдшер Свидетель №2 и сказала, что ей на телефон в ФАП позвонил Муратов Иван, который срочно попросил ему перезвонить, после чего ФИО26 сразу убежал звонить, а он остался дома. Через несколько минут ФИО26 вернулся и сказал, что Муратов сообщил о том, что в село едут сотрудники правоохранительных органов для проведения обыска, что необходимо спрятать оружие и боеприпасы. Затем они собрали хранившиеся у него по месту жительства незаконные единицы оружия, а именно карабин СКС, ружье «переломка», нерабочее гладкоствольное ружье «переломка», гладкоствольное ружье «дробовик», части оружия, и более 150 патронов различного калибра, принадлежащие ему, которые ФИО26 унес за территорию дома. После того, как ФИО26 спрятал оружие, к нему домой прибыли сотрудники ФСБ для проведения обыска, однако указанные предметы они не нашли. В последующем данные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ по его месту жительства и на территории 3 заброшенных домов <адрес>, куда он и ФИО26 указанные предметы перепрятали через несколько дней после проведения обысков. Муратов И.А. знал о том, что он является незаконным владельцем оружия, их частей, боеприпасов и у него отсутствовало разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, поскольку является родным младшим братом ФИО1, он просил у Муратова патроны для охотничьего ружья, и хотел помочь ему избежать ответственности (л.д.224-227 т.2, 170-172 т.3)

В ходе очной ставки между обвиняемым Муратовым И.А. и свидетелем Свидетель №4 последний полностью подтвердил свои показания в части сообщения Муратовым И.А. сведений о проведении обысков и сокрытия им оружия, однако пояснил, что Муратов конкретно не знал, что он являлся незаконным владельцем оружия, поскольку ранее брал у Муратова патроны, и был осужден, в свою очередь Муратов И.А. показания Свидетель №4 подтвердил частично, указав, что звонил с целью попросить Свидетель №3 сокрыть его оружие, цели помочь ФИО27 не было и достоверно не знал, что ФИО27 был владельцем незаконного оружия (л.д.173-176 т.3)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, пояснил, что Муратов только возможно знал о наличии у него незаконного оружия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 заведующей ФАП в <адрес>, установлено, что в селе отсутствует мобильная связь, имеется только стационарный телефон, который установлен в ФАП с номером № в клубе, а также в селе имеется спутниковый телефон с номером №, у них параллельная связь. В середине марта 2024 года около 10 часов утра на телефон с номером № позвонил ФИО1 и попросил позвать его сестру ФИО29 ФИО27 или ФИО26 к телефону, после чего она сразу пошла к ним домой по <адрес>, где встретила ФИО26 и сказала ему срочно перезвонить Муратову, и Свидетель №3 пошел звонить, а она пошла домой. О чем они разговаривали ей неизвестно, однако, через час приехали сотрудники полиции, которые проводили обыски в домах на предмет установления оружия (л.д.173-183 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, матери подсудимого, установлено, что в ее доме имеется сейф, в котором хранится оружие и боеприпасы Муратова, которое зарегистрировано в установленном порядке. В середине марта 2024 года к ней домой пришел ФИО26, который сказал, что по просьбе Муратова И.А. достанет из сейфа его оружие, причины не указывал. ФИО26 самостоятельно взял из сейфа оружие и ушел, через несколько часов ФИО26 принес оружие обратно. Был ли закрыт сейф на запирающее устройство не помнит, ключи от сейфа хранятся у нее дома (л.д.160-162 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает начальником отделения дознания МО МВД России «<данные изъяты>», в данном отделении в производстве находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, к которому причастны ФИО30 и ФИО31. 12 марта 2024 года она заступила в качестве ответственного от руководящего состава, смена была окончена 13 марта 2024 года. Дознавателем Свидетель №6 были получены разрешения на производство обыска данных лиц, в связи с чем, Свидетель №6 уехала на проведение обыска у ФИО32 в <адрес>. 13 марта 2024 года ей поступило указание от руководства о проведении обыска в <адрес> у гражданки ФИО41 при сопровождении сотрудников УФСБ России, после чего она около 09-10 часов утра выехала в <адрес>. Откуда Муратов мог знать о проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий ей неизвестно, указанные мероприятия были в секретности, имела место тайна следствия и никто не должен был распространять данные сведения (л.д.228-230 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она работает в должности дознавателя МО МВД России «Балейский», в ее производстве находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, к которому возможно были причастны ФИО34, жительница <адрес> и ФИО33, житель <адрес>. В рамках данного дела ею были получены разрешения на производство обысков, в связи с чем, 13 марта 2024 года рано утром она выехала в <адрес>, и сказала своему руководству о необходимости проведения обыска в <адрес> параллельно с проведением обыска в <адрес>. О том, что 13 марта 2024 года в <адрес> была направлена Свидетель №5 на тот момент ей было неизвестно. Откуда Муратов мог знать о проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий ей неизвестно (л.д.231-233 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что с февраля 2024 года по январь 2025 года он состоял в должности начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты> В феврале 2024 года дознавателем Свидетель №6 по материалам, представленным УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого подозревались лица из <адрес> и <адрес>. 15 марта 2024 года в рамках данного дела проводились обыски по месту жительства данных лиц начальником дознания Свидетель №5 и дознавателем Свидетель №6 совместно с оперативными сотрудниками и сотрудниками специального назначения УФСБ России по <адрес>. Свидетель №6 убыла в <адрес> в ночное время на служебном автомобиле, которое отпускалось оперативным дежурным Муратовым И.А., а Свидетель №5 выехала в <адрес> на служебном транспорте УФСБ России по <адрес>, сбор которых, вероятно, осуществлялся на территории отдела полиции и оперативному дежурному Муратову И.А. было об этом известно, подготовка носит суетливый характер, поэтому, Муратов И.А. мог просто услышать какой-либо разговор о необходимости проведения обысков на территории <адрес>. Прямо до Муратова данная информация не доводилась. Сведений о том, что сотрудниками УФСБ также планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении иных лиц на территории <адрес>, у него не имелось. Согласно расстановке суточного наряда сотрудники, осуществляющие дежурство, заступают на службу в 08 часов 30 минут и сменяются в 08 часов 30 минут следующих суток, однако, по факту сотрудники сменяются примерно в 10 часов, поскольку необходимо сдать табельное оружие и заполнить документы (л.д.237-239 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>, 13 марта 2024 года он, совместно с Свидетель №5 и сотрудниками УФСБ, выехали в 08 часов 15 минут для проведения обысков в рамках уголовного дела в отношении ФИО35 и ФИО36, помимо этого, планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в том числе по <адрес>, где живет родная сестра Муратова И.А. и Свидетель №4 Сведения о данных мероприятиях были известны вероятно оперативному дежурному Муратову И.А., поскольку ему было известно о необходимости организации служебного транспорта для выезда в целях проведения данных обысков, помимо этого оперативный дежурный должен знать обстановку на вверенной территории. В рамках уголовного дела в отношении ФИО38 и ФИО37 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №, в ходе которых 13 марта 2024 года в 10 часов 34 минуты установлен телефонный разговор между Муратовым И.А. и Свидетель №3, в ходе которого Муратов сообщил о выдвижении «ревизоров» в <адрес> в целях проведения обысков и дал ему указание сокрыть оружие, принадлежащее Муратову и его родственнику ФИО27, в связи с чем, обыски оказались безрезультативными (л.д.240-243 т.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, начальника инспекции по личному составу УРЛС УМВД России по <адрес>, установлено, что несоблюдение законодательства в сфере оборота гражданского (охотничьего) оружия на территории РФ для сотрудника, допустившего данное нарушение, влечет за собой привлечение к дисциплинарной ответственности, проводится служебная проверка. Нормативными документами УМВД России по <адрес> порядок доведения до сотрудников правоохранительных органов о недопущении правонарушений в сфере оборота гражданского и охотничьего оружия на территории РФ не предусмотрен (л.д.1-5 т.3)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, установлено, что хранение гражданского оружия регламентируется ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота оружия, утвержденными Постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключение доступа к ним посторонних лиц, запирающих на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). В случае, если лицо фактически проживает в одном населенном пункте, а в другом зарегистрировано, при этом по месту регистрации у него значится оружие, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Кроме того, под «мелкашкой» подразумевают ружье калибра 5,6 мм с нарезным стволом, видами данного оружия являются охотничьи ружья марки ТОЗ-8, ТОЗ-16-01, ТОЗ-97 (л.д.6-9 т.3)

Из материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении неустановленного лица на основании постановления председателя Забайкальского краевого суда от 11 марта 2024 года, протокола осмотра результатов проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в виде стенограммы, прослушивания фонограммы в судебном заседании, установлен исходящий вызов 13 марта 2024 года в 10 часов 34 минуты с абонентского номера № на абонентский №, и разговор между Муратовым И.А. и Свидетель №3, в ходе которого Муратов И.А. сообщает о предстоящем обыске сотрудниками правоохранительных органов и необходимости сокрытия оружия, в том числе оружия Муратова. Кроме того, 13 марта 2024 года в 15 часов 47 минут установлены вызовы с вышеуказанных номеров, в ходе разговора Свидетель №3 сообщает Муратову И.А., что он все успел спрятать после их первого разговора, после чего приехали сотрудники с обыском. Данные стенограммы осмотрены как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, также в судебном заседании осмотрен диск с записями переговоров, полученных в ходе ОРМ «ПТП», которые признаны вещественным доказательством по делу (52-61,62 т.1)

Вышеуказанные мероприятия проведены в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Муратова И.А. к совершению преступления. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № установлено, что данный номер имеет соединения с номера 8-30232-59-103, установленном в ФАП <адрес> края 13 марта 2024 года в 10 часов 34 минуты, при этом абонентский № регистрируется в пределах действия базовой станции оператора сотовой связи по <адрес> в <адрес> <адрес>. Детализация соединений признана вещественным доказательством по делу (л.д.68-70,71 т.1)

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> с участием Свидетель №3, 13 мая 2024 года в сарае на придомовой территории <адрес> обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием с нарезным стволом, с оптическим прицелом и 40 предметов, похожих на патроны для нарезного оружия. В этот же день на придомовой территории <адрес> обнаружено и изъято 2 предмета, внешне похожих на огнестрельное оружие, один оптический прицел, пакет синего цвета с 34 предметами, внешне схожими с патронами для малокалиберного оружия, 29 предметов внешне схожих с патронами калибра 7,62х39, 13 предметов внешне схожих с патронами калибра 7,62х54, 29 предметов внешне схожих с патронами 16 калибра, 17 предметов внешне схожих с гильзами патронов 16 калибра. В этот же день на придомовой территории <адрес> обнаружено и изъято: предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, целлофановый пакет с 15 предметами, внешне похожих на патроны для гладкоствольного оружия. В этот же день в нежилом доме без номера в конце <адрес> обнаружено и изъято 44 предмета внешне похожих на патроны для нарезного оружия, предмет, похожий на затворную раму, ствол к огнестрельному оружию (л.д.91-93,94-96,104-106,107-109,133-135,136-138,150-152,153-155 т.1)

Согласно выводам заключения эксперта №482 от 21 марта 2025 года представленные на экспертизу патроны, являются:

- 35 патронов, 7,62-мм винтовочными охотничьими патронами (7,62х54 R), предназначенные для стрельбы из нарезных охотничьих карабинов «Беркут-2М»; КО-44-1; ОЦ-18; «Тигр»; « Вепрь» калибра 7,62х54 мм и др. 5 патронов имеют пули экспансивного действия (полуоболочные пули со свинцовой вершинкой; пули с отверстием в головной части);

- 21 патрон, 7,62-мм винтовочными патронами ( 7,62-мм патронами обр. 1908 г.) штатными для военных винтовок образца 1891/30 г.г., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов Дегтярева и для другого автоматического оружия. В настоящее время используется также со снайперской винтовкой СВД. 9 патронов имеют пули с упрочнённым стальным сердечником. 1 патрон имеет пулю трассирующего действия и их оборот на территории РФ в соответствии со ст. 6 Закона « Об оружии» запрещён;

- 1 патрон 7,62-м пулеметным патроном ( 7,62-мм патроном обр. 1908 г.) предназначенного для стрельбы из авиационного пулемета ШКАС;

- 69 патронов, являются 7,62- мм промежуточными охотничьими патронами (7,62х39 мм) 62 из которых экспансивного действия (полуоболоченные пули со свинцовой вершинкой; пуля с отверстием в головной части), предназначенных для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия – самозарядного карабина ОП-СКС, «Сайга 7,62х39 мм», «Архар»; «Вепрь7,62х39 мм и другом оружии изготовленным под данные патроны;

- 34 патронов. Являются 5,6- мм винтовочными спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8 М, карабинов ТОЗ 11,16,17,18 и другого оружия, изготовленного по данные патроны.

- 44 патрона охотничьими патронами центрального боя, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра: ИЖ-18Е; Бекас 12М-авто; МЦ-21 и другом оружии, изготовленным под данные патроны.

Представленные на экспертизу патроны, изготовлены и снаряжены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

17 представленных на экспертизу гильз, являются частями (элементами) отечественных охотничьих патронов, центрального боя, 12 калибра и могут использоваться для многократного снаряжения патронов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных ружей 12 калибра.

Представленные на экспертизу объекты, обнаруженные и изъятые в ходе проведения 13.05.2024 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> являются:

- самодельным огнестрельным оружием, изготовленным из частей трех 7,62 мм самозарядных карабинов Симонова ( СКС), производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. В представленном виде карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, а основные части огнестрельного оружия ( затвор, затворная рама), при условии их раздельного применения, с деталями боевого, либо гражданского нарезного огнестрельного оружия – непригодны для использования по целевому назначению по причине внесенных конструктивных изменения.

В результате самодельных изменений ( извлечение штифтов из ствола), оружие приобрело свойства самодельного нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм. Основные части и механизмы карабина, изготовлены заводским способом, технические изменения ствола, произведены самодельным способом. Карабин пригоден для производства выстрелов.

- огнестрельным, двуствольным гладкоствольным внутрикурковым охотничьим ружьем модели ИЖ-27Е 12 калибра, №, производства Ижевского механического завода. Ружье изготовлено промышленным способом, исправно, и пригодно для производства выстрелов. Самодельные изменения в конструкцию ружья и его основные части не вносились.

- огнестрельным, нарезным однозарядным оружием, изготовленным самодельным способом, с использованием частей заводского оружия: охотничьего одноствольного, гладкоствольного, куркового ружья модели ИжК № Г, цевья от гладкоствольного ружья №, путем установки, посредству резьбового соединения, самодельно-изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, в укороченную самодельным способом, до остаточной длины 73 мм, казенную часть ствола гладкоствольного охотничьего ружья, одной из следующих моделей: ИжК; Иж ЗК № №. Оружие пригодно для производства выстрелов.

- устройство, конструктивно схожее с огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей одноствольных гладкоствольных ружей: колодка от гладкоствольного ружья модели ИжК (номер уничтожен абразивным инструментом), цевья от гладкоствольного ружья №, путем установки, самодельно- изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, в укороченную самодельным способом, до остаточной длины 196 мм, часть ствола гладкоствольного охотничьего ружья, одной из следующих моделей: Иж-17, Иж-18 №. В представленном на экспертизу виде к огнестрельному оружию не относится и для стрельбы не пригодно. А основные части, из которых собран предмет ствольная коробка (колодка), в соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии», относится к основным частям огнестрельного оружия;

В ходе обыска в жилище Свидетель №1, матери подсудимого, расположенного по адресу <адрес>, проведенного 05 февраля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, обнаружено и изъято: на деревянном шкафу коробка с охотничьими патронами калибра 12/70 в количестве 12 штук; в вещмешке подсумок с 19 патронами калибра 7,62х54, магазин, снаряженный патронами калибра 7,62х51 в количестве 10 штук, дополнительно с ним обнаружено 12 патронов того же калибра; в сейфе предмет, внешне похожий на вертикальное двуствольное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ»» 12 калибра, предмет, похожий на карабин «Вепрь-308» с оптическим прицелом, предмет, похожий на карабин «Мосина», с гравировкой 1943 г; в коробке 7 патронов 12 калибра; 8 патронов 12 калибра в подсумке; в упаковочной коробке 27 патронов 12 калибра 7,62х51; 2 упаковочные коробки по 20 патрон в каждой калибра 7,62х51; коробка с 24 патронами 7,62х51; мешочек с 43 патронами калибра 7,62х54; магазин с 5 патронами калибра 7,62х51;8 патронов 12 калибра в патронташе. Изъятые предметы осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.43-50,58-59,60, 78-84,85-86,98-102,103-104 т.2)

По изъятым предметам в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, проведены баллистические экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 423 от 22 февраля 2025 года представленные на экспертизу 12 гильз являются элементами (гильзами)охотничьих патронов 12 калибра центрального воспламенения, применяемого для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовленные промышленные способом (л.д.54-56 т.2)

Согласно заключению эксперта № 419 от 18 марта 2025 года представленные на экспертизу патроны являются:

- 50 штук- охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ИЖ-27 и др. 21 патрон изготовлен промышленным способом, 29 снаряжены самодельным способом. Выбранные патроны пригодны для производства выстрела;

- 111 штук- охотничьими патронами калибра. № (7,62х51 мм), из которых 72 шт. с оболоченной пулей, 39 штук с полуоболоченной пулей), применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного оружия Лось, Вепрь-308, Иж-18 МН и др. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела;

- 20 штук- являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 ( из них 19 шт. с оболоченной пулей, 1 шт. с полуоболоченной пулей), применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм- карабинов «Тигр», «КО 91/30» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела;

- 42 штуки- боевыми патронами калибра 7,62 мм образца 1908 г. ( из них 39 шт. с трассирующей пулей), для стрельбы из 7,62 мм пулемета Калашникова (ПК) и его модификаций, снайперской винтовки Драгунова (СВД), самозарядной винтовки Токарева (СВТ) обр.1940 г. и др. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела (л.д.65-76 т.2)

Согласно заключению эксперта №420 от 19 февраля 2025 года оружие, изъятое в ходе обыска по месту регистрации Муратова И.А., является гладкоствольным огнестрельным ружьем модели «ТОЗ-34Р», 12-го калибра, №, изготовленным Тульским оружейным заводом. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов; охотничьим карабином модели КО-91/30 калибра 7,62х54 мм, №, изготовленным на Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот» ( на базе винтовки образца 1891/30г. системы Мосина), относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов; самозарядным охотничьим карабином «Вепрь» калибра. №(7,62х51), №, производства Вятско-Полянского машиностроительного завода, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д.91-96 т.2)

В ходе производства обыска в жилище Муратова И.А. по адресу <адрес> обнаружены, изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Муратова И.А. по адресу <адрес>, а именно разрешение серии № № на ТОЗ-34Р, клб.12х70 № от 03.10.2024; разрешение серии № № на КО-91/30М клб.7,62х54 мм, №,1943 г.в. от 03.10.2024; разрешение серии № № на ВЕПРЬ-308, клб.7,62х51 мм, №, 2001 г.а. от 03.10.2024. Кроме того, обнаружены, изъяты и осмотрены в ходе следствия патронташ с патронами (стреляная гильза) в количестве 8 штук, коробка с патронами 16 калибра в количестве 9 штук, 4 стреляные гильзы 32 калибра, 4 патрона 12 калибра, 4 гильзы 12 калибра; оптический прицел марки «<данные изъяты>№; нож с гравировкой «Columbia», нож без гравировки в кожаном чехле черного цвета; газоотводная трубка. Вещественными доказательствами признаны 8 гильз в патронташе, 7 патронов и 5 гильз; 6 патронов и 3 гильзы в коробке из-под патронов, остальные предметы возвращены Муратову И.А. (л.д.109-115,116-119,120-121,130-132,133,140-141,142,150-151,152 т.2)

Согласно заключению эксперта № 421 от 20 февраля 2025 года, предметы, изъятые в ходе обыска у Муратова И.А. являются:

- 3 шт. гильзами (элементами) патронов 12 калибра. Гильзы изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию: ТОЗ-34, ИЖ-43, ИЖ-27 и др;

- 4 шт. патронами 12 калибра (из них 1 шт.изготовлен заводским способом, 3 шт. снаряжены самодельным способом. Патроны 12 калибра предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра ТОХ-34, ИЖ-43, ИЖ-27 и др.;

- 9 шт. гильзами (элементами) патронов 16 калибра. Гильзы изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию: ружьям Иж-17, Иж-58,Иж-27 и др.;

- 3 шт. патронами 32 калибра (гильзы изготовлены заводским способом, снаряжены самодельным способом). Патроны 32 калибра предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра: ИЖ-17, ИЖ-18 и др.;

- 1 шт. гильзой (элементом патрона) 32 калибра. Гильза изготовлена заводским способом и предназначена для снаряжения патрона к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра: ружьям ИЖ-17, ИЖ-18 и др. (л.д.125-128 т.2)

Согласно заключению эксперта № 422 от 21 февраля 2025 года 9 патронов, изъятых у Муратова И.А. по месту регистрации, являются охотничьими патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию: ружьям Иж-17, Иж-58, Иж-27 и др. Патоны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для стрельбы (л.д.137-138 т.2)

Согласно заключению эксперта № 418 от 22 февраля 2025 года представленная на экспертизу газоотводная трубка, является газоотводной трубкой от охотничьего нарезного огнестрельного оружия карабина модели «Сайга» калибра 7,62х39 мм и не является основной частью огнестрельного оружия (л.д.146-148 т.2)

В ходе осмотра <адрес> в <адрес> в спальной комнате обнаружен металлический сейф зеленого цвета, дверца которого находится в верхней части по типу люка или крышки, имеющая ушки для навесного замка и врезной замок (л.д.163-178 т.2)

В ходе осмотра участка местности, расположенного по <адрес>, осмотрено деревянное здание, на котором размещена табличка «Клуб» и таксофон, с которого со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель №2 ФИО26 звонил Муратову 13 марта 2024 года, дополнительно пояснив, что таксофон был параллельно подключен к телефону, находящемуся на ФАП и имеют общий номер (л.д.184-192 т.2)

В ходе осмотра помещения ФАП в <адрес> обнаружен стационарный телефон с номером №, на который со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель №2, позвонил Муратов И.А. 13 марта 2024 года. Дополнительно пояснила, что ранее на телефоне был установлен № (л.д.193-198 т.2)

Согласно сведениям Росгвардии Муратов И.А. владеет следующими единицами оружия: КО-91/30 клб.7,62/54, ЖЯ №,1943 г.в., разрешение по 03.10.2029 г.; ВЕПРЬ 308, клб. 7,62/51, АО №,2001 г.в., разрешение по 03.10.2029 г.; ТОЗ-34Р, клб.12/70, АА №, разрешение по 03.10.2029 г. (л.д.20 т.3)

Согласно выводам заключения эксперта № 47 от 04 июля 2025 года в телефонных разговорах, зафиксированных в представленных аудиофайлах № имеются сведения о том, что Муратов И.А, обозначенный в стенограмме как «И» и протоколе осмотра предметов как «Муратов И.А.», сообщил собеседнику (в стенограмме обозначен как ФИО39 в протоколе осмотра предметов как Свидетель №3») о необходимости сокрыть (спрятать) оружие в связи с вероятностью проведения оперативно-розыскных мероприятий- обыска некими сотрудниками, названными в речи Муратова «ревизорами». В сообщении-предупреждении речь идет о сокрытии оружия, принадлежащего как самому Муратову И.А., так и оружия, принадлежащего иному лицу/лицам (л.д.37-44 т.3)

Указанные экспертизы проведены в надлежащем порядке в экспертных учреждениях, компетентными экспертами, имеющими специальные познания, большой стаж экспертной работы, и суд, оценив выводы экспертов с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признает их допустимыми доказательствами, полученными без нарушения норм уголовно-процессуального закона, и в правильности выводов которых у суда нет оснований сомневаться.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, откуда со слов участвующего Муратова И.А. он 13 марта 2024 года около 10 часов 30 минут осуществил телефонный звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФАП <адрес> и передал информацию Свидетель №3 о выдвижении сотрудников УФСБ России в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота оружия и дал указание о необходимости сокрытия его огнестрельного оружия, и огнестрельного оружия, хранящегося по месту жительства Свидетель №3 и мужа его родной сестры Свидетель №4 по <адрес> (л.д.80-82 т.3)

Тот факт, что подсудимый являлся должностным лицом, подтверждается следующими документами.

На основании приказа № 28 лс от 29 января 2019 года Муратов И.А. переведен на должность оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> с 01 февраля 2019 года, является капитаном полиции (л.д.21 т.2, л.д.143 т.3).

Пунктами 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 5.1-5.6, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7, 7.11, 7.12 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Балейский», утвержденного начальником МО МВД России <данные изъяты> 13.10.2023, пунктами 1, 2, 4, 7, 12, 13 части первой статьи 12, пунктом 2 части первой статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Муратов И.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность или подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; ходатайствовать перед начальником МО МВД России «<данные изъяты> о поощрении, либо привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников, входящих в состав дежурной смены, отдавать обязательные к исполнению распоряжения находящимся в подчинении нижестоящим дежурным частям МО МВД России «<данные изъяты> и требовать своевременного их исполнения, отдавать дежурным следственно-оперативным группам обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествий, не вмешиваясь в процессуальную деятельность следователя и дознавателя; при наличии доступа и в пределах своей компетенции получать в первоочередном порядке и использовать для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников необходимую оперативно-розыскную и справочную информацию и сведения, в подразделениях УМВД России по <адрес>, МО МВД России «<данные изъяты> необходимые при выполнении служебных обязанностей, а также обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел; сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (л.д.22-38 т.2)

Согласно расстановке суточного наряда МО МВД России «<данные изъяты>» на 12 марта 2024 года, утвержденного распоряжением начальника МО МВД России «<данные изъяты>», а также постовой ведомости, Муратов И.А. находился на суточном дежурстве с 08 часов 30 минут 12 марта 2024 года до 08 часов 30 минут 13 марта 2024 года (л.д.2,3,4-7)

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены следователи, в производстве которых находилось данное уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО24( ранее ФИО40 <данные изъяты>, установлено, что по уголовному делу в отношении Муратова И.А. ею проводились следственные действия, в том числе допрос свидетеля Свидетель №3 в 2025 году по обстоятельствам сообщения Муратовым И.А. о приезде сотрудников правоохранительных органов и необходимости сокрытия оружия ФИО27 и его оружия. На свидетеля Свидетель №3 при допросе физическое либо психологическое давление не оказывалось, признаков состояния алкогольного либо наркотического опьянения не имелось, показания давал добровольно.

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные каждый в отдельности, пояснили, что при допросе свидетеля Свидетель №3 в 2025 году внешних признаков состояния алкогольного, наркотического опьянения установлено не было, он был трезв, как при допросе, так и при проведении проверки показаний на месте, ориентировался в пространстве, показания давал добровольно, какое-либо давление на свидетеля не оказывалось.

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, полагает обоснованным принять за основу показания свидетелей в той части, которые соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, также как и показания самого подсудимого, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнения указанные выше показания свидетелей у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, в судебном заседании не установлено. Кроме того, подсудимым Муратовым И.А. не приведены заслуживающие внимание доводы, по которым можно поставить показания свидетелей под сомнение.

К показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в судебном заседании в части того, что Муратов не просил ФИО26 прятать его оружие, а сказал только убрать в сейф и не говорил спрятать оружие ФИО27; что Муратов И.А. достоверно не знал о наличии у ФИО27 незаконно хранящегося оружия, и Свидетель №3 при допросе следователем находился в состоянии опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в связи с чем, расценивает изменение показаний данных свидетелей в этой части, как желание помочь Муратову И.А. из родственных и дружеских отношений избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод подсудимого о том, что он не хотел помочь избежать уголовной ответственности Свидетель №4, поскольку он достоверно не знал о наличии у него незаконного оружия, суд не принимает во внимание, поскольку подсудимый находился в близких родственных отношениях со ФИО27, который ранее просил у него патроны для оружия, что не отрицается самим подсудимым, кроме того при проведении проверки показаний на месте Муратов И.А. пояснил, что дал указание о необходимости сокрытия огнестрельного оружия, хранящегося по месту жительства Свидетель №3 и сожителя родной сестры Свидетель №4, с целью избежания привлечения ФИО27 к уголовной ответственности, что указывает на то, что Муратов И.А. достоверно знал о наличии у Свидетель №4 незаконно хранящего оружия, в связи с чем сообщил о предстоящем обыске.

Подсудимый Муратов И.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания о том, что действительно сообщил ФИО26 о предстоящем обыске и чтобы они спрятали незарегистрированное оружие, данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе следствия, о том, что Муратов дал указание спрятать оружие, что они и сделали. Однако, в последующем свою позицию подсудимый изменил, указав на то, что намерений помочь ФИО27 избежать уголовной ответственности не было, а только не хотел быть привлеченным к административной ответственности и впоследствии быть лишенным лицензии на оружие в связи с нарушением правил его хранения, что суд расценивает как форму реализации гарантированного ему права на защиту и признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам по делу.

Довод стороны защиты о том, что Свидетель №3 неправильно воспринял информацию от Муратова И.А., о сокрытии оружия в силу наличия у него расстройства личности, которое повлияло на дачу показаний, не подтверждается материалами дела, а является лишь предположением стороны защиты, опровергается заключением эксперта, согласно выводам которого, в сообщении-предупреждении речь идет именно о сокрытии оружия, принадлежащего как самому Муратову И.А., так и оружия, принадлежащего иному лицу/лицам. Отсутствие у Свидетель №3 понятия «дом», по мнению защиты, поскольку он ранее жил в детском доме, что повлекло установленные последствия, опровергаются как показаниями Муратова И.А., так и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе следствия, о том, что ФИО26 постоянно проживал у ФИО27, в связи с чем, суд приходит к выводу о неискренности и надуманности указанных доводов, расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализ собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Муратова И.А. в превышении им должностных полномочий, то есть совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные им из иной личной заинтересованности, выразившиеся в умышленном предоставлении информации Свидетель №3, проживающему совместно со Свидетель №4 о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес> по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота оружия, совершаемых жителями указанного населенного пункта, дав указание о необходимости сокрытия принадлежащего Свидетель №4 огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, которые впоследствии не были обнаружены сотрудниками УФСБ России по <адрес>; а также в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 42 боевых патрона калибра 7,62 мм, образца 1908 года для стрельбы из 7,62 мм пулемета Калашникова и его модификаций, снайперской винтовки Драгунова, самозарядной винтовки Токарева образца 1940 года.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены не только приведенными выше показаниями свидетелей, но и объективно подтверждены приведенными письменными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом.

Из материалов дела в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Муратов И.А., являясь должностным лицом – оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Балейский», по мотивам иной личной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые ни при каких обстоятельствах совершать не мог, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также подрыв авторитета правоохранительных органов и доверие граждан к государству. Своими действиями подсудимый Муратов И.А. нарушил нормы п.п. 1, 2, 4, 7, 12, 13 части первой статьи 12, пунктом 2 части первой статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункты 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 5.1-5.6, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7, 7.11, 7.12 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> Кроме того, подсудимый Муратов И.А. сокрыл совершенное Свидетель №4 преступление и административное правонарушение против общественной безопасности, не позволив привлечь последнего к предусмотренной законом ответственности, а также создал условия для дальнейшего незаконного оборота незаконно хранившегося Свидетель №4 оружия, его составных частей и боеприпасов к нему, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитировал органы внутренних дел в глазах общественности.

На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Муратова И.А.

Довод стороны защиты о том, что в полномочия Муратова И.А. не входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, и он не принимал участие в планировании и проведении обысков, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.285 УК РФ, судом не принимается во внимание, поскольку в отличие от предусмотренной ст. 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

При этом, превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, или в совершении действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Превышение должностных полномочий в данном случае выражается в совершении должностным лицом действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Муратов И.В., являясь должностным лицом правоохранительных органов, ни при каких обстоятельствах не должен был разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, не должен был допускать принятия решений из соображений иной личной заинтересованности, но, несмотря на это, Муратов И.В., сразу, после того, как ему стало известно о планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, правонарушений в сфере незаконного оборота оружия, из иной личной заинтересованности, с целью оказать содействие в совершении преступления и административного правонарушения Свидетель №4 путем предоставления информации, а также помочь Свидетель №4 уйти от уголовной и административной ответственности в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему, сообщил об этом Свидетель №3, который совместно со Свидетель №4, родственником подсудимого, сокрыли незаконно хранившееся у последнего огнестрельное оружие, которое в последующем не было обнаружено сотрудниками УФСБ. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.285 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, давая оценку содеянному подсудимому, суд исходит из положений ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объему предъявленного обвинения.

Органом следствия деяние подсудимого было квалифицировано в том числе как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Государственным обвинителем исключено из обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов в связи с недоказанностью обстоятельств времени и места их приобретения. Юридическую квалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что в связи с исключением государственным обвинителем признака приобретения боеприпасов влечет исключение признака незаконного хранения, основаны на неверном толковании закона, посколькусовершение любого из указанных в диспозиции ст. 222 УК РФ действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Муратова И.А. по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности; по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Преступление, предусмотренное ст.286 УК РФ совершено из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как семейственность и стремлении помочь своему родственнику Свидетель №4 уйти от уголовной и административной ответственности в сфере незаконного оборота оружия, его составных частей и боеприпасов.

При этом, поскольку судом установлено, что обыск в жилище по адресу <адрес>, был проведен 05 февраля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, а не до 14 часов 40 минут, суд уточняет обвинение в данной части.

Учитывая данные о личности Муратова И.А., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний и нахождения на учете у врача-психиатра, оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости не имеется.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Муратов И.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое и средней тяжести преступление. Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту службы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется исключительно с положительной стороны, также как и коллегами.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

По каждому преступлению обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого Муратова И.А. обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Муратовым И.А. преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку у него нет никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, имеющего семью, его безупречную службу в предыдущие годы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение, социальный статус, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Муратову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления, а также не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания.

Однако, учитывая, что Муратов И.А. совершил в том числе преступление, связанное с его служебной деятельностью, имея специальное звание, вопреки служебным обязанностям по защите охраняемых законом интересов государства и граждан от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 286 УК РФ и лишить его права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.3,4 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым диски с оригиналами записей переговоров, диск с детализацией соединений, хранить при деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии", исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; согласно п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление. Поскольку Муратов И.А. настоящим приговором осуждается за совершение умышленных преступлений, что влечет у него возникновение непогашенной судимости, в силу взаимосвязанных положений ст. ст. 13, 26 Федерального закона "Об оружии", лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на хранение и (или) ношение, использование оружия указанному лицу не выдаются, а выданная лицензия на приобретение оружия и разрешение - аннулируется и изымается.

При таких обстоятельствах изъятые по делу, признанные вещественными доказательствами: 12 гильз, 38 патронов и 2 гильзы в коробках из-под охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм; 5 патронов и 3 гильзы в патронташе; 5 патронов и 2 гильзы в коробке из-под патронов калибра 12/70 с наименованием «Легенда М»; 27 гильз калибра 12/70; 19 патронов и 1 гильза в коробке из-под патронов охотничьих калибра. № (7,62х51); 22 патрона и 2 гильзы в коробке из-под патронов охотничьих калибра. № (7,62х51) с наименованием «Barnaul»; 17 патронов и 2 гильзы в подсумке из хлопчатобумажного материала желтого цвета; 4 патрона и 1 гильза; 5 патронов и 3 гильзы в патронташе на 24 патрона черного цвета; 39 патронов и 4 гильзы в мешочке; 20 патронов и 2 гильзы; изъятые в ходе обыска по <адрес>; 8 гильз в патронташе, 7 патронов и 5 гильз; 6 патронов и 3 гильзы в коробке из-под патронов изъятые в ходе обыска по <адрес> края; двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии № № ; охотничий карабин модели КО-91/30 ( на базе винтовки системы Мосина) калибра 7,62Х54 мм, № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии № №; самозарядный охотничий карабин «Вепрь» калибра. 308Win (7,62х51) № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа №, находящиеся на хранении в ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, суд полагает необходимым передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе следствия адвокатом ФИО12 в размере 2 595 рублей, адвокатом Пощелобовой Е.А. в размере 2 595 рублей, которые подлежат взысканию с Муратова И.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании Муратов И.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Муратова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций на 2 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муратову И.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муратову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного Муратова И.А. обязанности на период условного осуждения:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

Контроль над осужденным Муратовым И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу осужденному Муратову И.А. оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание им юридической помощи по назначению следствия в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей взыскать с осужденного Муратова Ивана Александровича в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – диски с оригиналами записей переговоров, диск с детализацией соединений, хранить при деле; 12 гильз ; 38 патронов и 2 гильзы в коробках из-под охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм; 5 патронов и 3 гильзы в патронташе; 5 патронов и 2 гильзы в коробке из-под патронов калибра 12/70 с наименованием «Легенда М»; 27 гильз калибра 12/70; 19 патронов и 1 гильза в коробке из-под патронов охотничьих калибра. № (7,62х51); 22 патрона и 2 гильзы в коробке из-под патронов охотничьих калибра. № (7,62х51) с наименованием «Barnaul»; 17 патронов и 2 гильзы в подсумке из хлопчатобумажного материала желтого цвета; 4 патрона и 1 гильза; 5 патронов и 3 гильзы в патронташе на 24 патрона черного цвета; 39 патронов и 4 гильзы в мешочке; 20 патронов и 2 гильзы, изъятые в ходе обыска по <адрес>; 8 гильз в патронташе, 7 патронов и 5 гильз; 6 патронов и 3 гильзы в коробке из-под патронов изъятые в ходе обыска по <адрес>, в <адрес> <адрес>; двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии № № ; охотничий карабин модели КО-91/30 ( на базе винтовки системы Мосина) калибра 7,62х54 мм, № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии № №; самозарядный охотничий карабин «Вепрь» калибра. № (7,62х51) № и разрешение на хранение и ношение данного оружия серии № №, находящиеся на хранении в ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и подать на них замечания.

Председательствующий:

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2026 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2026 года в отношении Муратова Ивана Александровича изменен.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления и указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «е» ч. З ст. 286 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к назначенному осужденному Муратову И.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Лишить Муратова И.А. по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании ст. 48

УК РФ специального звания «капитан полиции».

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Муратову И.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить; взять Муратова И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 сентября 2026 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. Балейского межрайонного прокурора Ушаковой О.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Ситникова Е.П. оставить без удовлетворения.

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Забайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 11.06.2026 15.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 11.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 11.06.2026 Срок до 22.06.2026 19.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.08.2026 19.08.2026

Дело № 1-17/2026 (1-130/2025)

Приговор

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Решения

Приговор

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*