Приговор
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Золотаревой Ю.И., с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В., подсудимого Пестерева Е.Ю., его защитника-адвоката Кузнецовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пестерева Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, оформленного в качестве ИП, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ установил:
Подсудимый Пестерев Е.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
10 июня 2025 года (точное время не установлено) у Пестерева Е.Ю., находившегося в неустановленном месте в <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
16 июня 2025 года в дневное рабочее время, Пестерев Е.Ю., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, умышленно, находясь в Многофункциональном центре Балейского филиала КГУ «МФЦ» Забайкальского края, расположенном по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения, заверил своей подписью уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, и передал работнику Многофункционального центра Балейского филиала КГУ «МФЦ» Забайкальского края 16 июня 2025 года уведомление №137 о прибытии иностранного гражданина республики ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление №138 о прибытии иностранного гражданина республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление №139 о прибытии иностранного гражданина республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление №140 о прибытии иностранного гражданина республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заведомо ложными сведениями, впоследствии зарегистрированными в Миграционном пункте МО МВД России «Балейский», расположенном по адресу: <адрес>, а именно, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>. При этом он достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Таким образом, Пестерев Е.Ю. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нарушил требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Пестерев Е.Ю. лишил сотрудников Миграционного пункта МО МВД России «Балейский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами республики Узбекистан: ФИО12у., ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Пестерев Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.
Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Пыхалов В.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ соответственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый Пестерев Е.Ю. ранее не судим, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает спонсорскую помощь дому культуры «Горняк».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи детскому дому и участникам специальной военной операции.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Пестерев Е.Ю. впервые совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его трудоспособности и материального положения наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.
При этом, размер штрафа судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности Пестерева Е.Ю., его имущественного положения, кредитных обязательств, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, учитывая которые, суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа является невозможным для подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым рассрочить уплату штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Пестеревым Е.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 137 на имя ФИО12у., № 138 на имя ФИО13, № 139 на имя Свидетель №2, № 140 на имя Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Пестерева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю г.Чита, счет № 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811621010027000140, код ОКТМО 76606000, УИН 18857525041050101014.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, назначенного Пестереву Е.Ю. в качестве основного наказания, на период 10 (десять) месяцев равными частями в размере не менее 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 137 на имя ФИО12у., № 138 на имя ФИО13, № 139 на имя Свидетель №2, № 140 на имя Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: