Приговор
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Золотаревой Ю.И., с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В., подсудимого Ермакова Д.П., его защитника-адвоката Говорина П.С., сурдопереводчика Шилишпанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ермаков Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года, около 17 часов 00 минут, (более точное время в ходе расследования не установлено) у Ермакова Д.П., находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>,увидевшего кусты наркотикосодержащего растения - конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, а также на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления в значительном размере.
Реализуя преступный умысел, Ермаков Д.П., находясь в то же время и в том же месте, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно собрал путем ручного сбора <данные изъяты> части, <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 162,15 г., которые перенес во двор дома, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил до 23 часов 55 минут 19 августа 2025 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Далее Ермаков Д.П., продолжая преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, 19 августа 2025 года около 17 часов 40 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь во дворе дома по <адрес>, из части имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 162,15 г., <данные изъяты>, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1, 764 г., которое оставил в стеклянной банке во дворе дома по вышеуказанному адресу, где хранил до 23 часов 55 минут 19 августа 2025 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.
19 августа 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>» в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 58,42 г.; полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 71,34 г.; лоскут ткани внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 32,39 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 162,15 г. и является крупным размером.
Кроме того, 19 августа 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>» в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята банка из бесцветного стекла с жидкостью, являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 1,764 г., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ермаков Д.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Ермаков Д.П. пояснил, что 19 августа 2025 года около 17 часов он пошел выбросить мусор на свалку около реки «<данные изъяты> где увидел растущие растения конопля и в этот момент у него возник умысел собрать и приготовить наркотическое средство для личного употребления, для чего собрал с них <данные изъяты>, сложил в пакет и отправился к <данные изъяты> ФИО13, который проживает по <адрес>, поскольку знал, что на тот момент его не было дома и никто бы не увидел, чем он занимается. Около 17 часов 40 минут он пришел во двор данного дома, нашел там необходимые предметы во дворе и стал изготавливать наркотическое средство путем <данные изъяты> на плите наркотическое средство, затем при помощи материи <данные изъяты> и перекладывал из одного пакета в другой коноплю из которого уже изготовил. После чего нашел стеклянную банку, в которую перелил жидкость из металлической миски, полученное наркотическое средство смешал с табаком и употребил путем курения при помощи <данные изъяты>, которые также нашел во дворе дома. В момент, когда он уже начал употреблять наркотическое средство, во двор зашли сотрудники полиции, которые позже пригласили <данные изъяты> Свидетель №4, <данные изъяты>. Сотрудникам он пояснил, что два пакета с травой, миска, банка с жидкостью, отрезок от бутылки и отрезок ткани принадлежат ему и что он изготовил наркотическое средство. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.№).
При проведении проверки показаний на месте Ермаков Д.П. продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он собрал растение конопля; указал на <адрес>, во двор которого перенес траву конопля и стал изготавливать из нее наркотическое средство, а также указал на место во дворе, где изготовил наркотическое средство (л.д.№)
Оценивая показания подсудимого Ермакова Д.П. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а также незаконном изготовлении, хранении наркотического средства в значительном размере, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.
Согласно показаниям оперуполномоченного Свидетель №5 исследованных в судебном заседании, установлено, что 19 августа 2025 года он находился на суточном дежурстве, в вечернее время поступило сообщение от ФИО16. о том, что ее <данные изъяты> избивает ФИО17, в связи с чем, он с участковым Свидетель №6 отправились в <адрес>. Поскольку ФИО17 дома не был обнаружен, они отправились искать данного гражданина. В ходе проверки адресов, где мог находиться ФИО17, они прибыли по <адрес>, где около дома почувствовал резкий специфический запах, схожий с наркотическим средством, приготовленным из растения конопля, после чего они прошли на территорию двора, где около гаража находился Ермаков Дмитрий, рядом с которым находилась маленькая электрическая плита, два полимерных пакета, в которых находилась рассыпчатая масса, схожая с растением конопля, металлическая миска, отрезок ткани, в котором также находилась масса, схожая с растением конопля, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, отрезок пластиковой бутылки, верхняя часть, в горлышко которого была вставлена металлическая торцевая головка, отрезок пластиковой бутылки нижняя часть. Когда они начали задавать ему вопросы, Ермаков ответить не мог, показывал жесты, в связи с <данные изъяты>, в связи с чем, он привез на место сожительницу Ермакова- Свидетель №4, которая переводила разговор. В ходе опроса Ермаков пояснил, что он находится в доме <данные изъяты>, где изготовил из растения конопля наркотическое средство при помощи плиты и предметов, которые нашел во дворе, траву собрал в этот же день у реки «<данные изъяты> на свалке для личного употребления, после чего был вызван следователь, приглашены понятые, и изъяты вышеуказанные предметы (л.д.№)
Из показаний свидетеля Свидетель №6., участкового уполномоченного, исследованных в судебном заседании, установлены обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Ермакова Д.П., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5. (л.д.№
Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в судебном заседании, установлено, что 19 августа 2025 года в дневное время они всей семьей поехали в гости, вернулись домой около 23 часов, однако, по приезду дома находились сотрудники полиции, а также <данные изъяты> Свидетель №4 и Ермаков Дмитрий, около гаража на земле находились электрическая плита, пакеты с содержимым, металлическая миска, банка с жидкостью, отрезки от бутылок. Свидетель №4 пояснила, что Дмитрий в их дворе готовил наркотическое средство для личного употребления. О том, что Дмитрий находился у них дома и готовил наркотическое средство не предупреждал (л.д.№)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты> подсудимого, исследованных в судебном заседании, установлено, что 19 августа 2025 года она находилась дома, Дмитрий увозил мусор на свалку и не вернулся. В ночное время к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что нужно поговорить с Ермаковым, который находился у ФИО13. По прибытию на место она увидела, что во дворе был Дмитрий, на земле лежали два пакета с растительной массой, кусок ткани, банка с жидкостью, два отрезка бутылок разного размера, миска. Ермаков ей пояснил, что в этот день он на свалке набрал коноплю, когда вывозил мусор и решил приготовить из него наркотическое средство, после чего направился домой к ФИО13, так как знал, что дома никого нет, а после того, как приготовил и начал употреблять, приехали сотрудники полиции. Затем следователь в присутствии понятых изъял все предметы (л.д.№)
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, подтверждаются телефонным сообщением Свидетель №5 19 августа 2025 года в 23 часа 32 минуты, а также рапортом на имя начальника МО МВД « России» <данные изъяты> о том, что 19 августа 2025 года на территории домовладения по адресу <адрес> был задержан Ермаков Д.П., у которого при себе имелись металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, два пакета с веществами растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, фрагмент материи, в котором находились вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, два фрагмента пластиковой бутылки в одной из которых в горлышко вставлена торцевая головка (л.№)
В ходе осмотра ограды <адрес>, осмотрена баня, на полу на крыльце которой расположена металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, два пакета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с коноплей; вблизи расположена стеклянная банка с жидкостью темного цвета; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля; два фрагмента пластиковых бутылок, в одной из которых в горлышко вставлена торцевая головка, которые изъяты, осмотрены в ходе следствия и признаны вещественным доказательством по делу, сданы на хранение в комнату вещественных доказательств, также как и смывы с ладоней рук Ермакова Д.П. и с контрольным тампоном, изъятые в ходе осмотра крыльца <адрес> ( л.д.№)
Участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии металлической миски с наслоением вещества темно-зеленого цвета, двух пакетов с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с коноплей; стеклянной банки с жидкостью темного цвета; полимерного пакета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля; двух фрагментов пластиковых бутылок, в одной из которых в горлышко вставлена торцевая головка (л.д№).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 м северо-восточном направлении от дома по <адрес>, на поверхности земли обнаружены сухостои растения, схожие с растением конопля (л.д.№)
Заключением эксперта № от 05 сентября 2025 года установлено, что растительный образец, представленный на экспертизу в пакете из полимерного материала с надписями «WB» (образец №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 58,42 г. Растительный образец в пакете из полимерного материала белого цвета (образец №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной массой) в высушенном состоянии 71,34 г. Растительный образец в лоскуте ткани (образец №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 32,39 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в образцах 1-3 в высушенном состоянии составляет 162,15 г. Жидкость в банке из бесцветного стекла (образец №) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 1,764 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски (объект №) и двух фрагментов бутылок из полимерного материала и изделия из металла, сходного с торцевой головкой (объекты №,7), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых их растения конопля (л.д.№)
Согласно выводам заключения эксперта № от 25 сентября 2025 года, в наслоениях вещества на поверхности представленных смывов с рук Ермакова Д.П., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На поверхности контрольного тампона наркотически активные компоненты конопли отсутствуют (л.д№).
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.
Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого Ермакова Д.П., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ермакова Д.П. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Ермаков Д.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Ермаков Д.П. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, 21 августа 2025 года проводилось медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого обнаружен тетрагидроканнабинол, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется удовлетворительно, родственниками и соседями положительно.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова Д.П. суд признает <данные изъяты> на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Ермаковым Д.П. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает возможным их уничтожить.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе следствия в размере 14 877 рублей, им же в суде в размере 6 384 рубля, которые подлежат взысканию с Ермакова Д.П., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом, с учетом его материального положения, наличия <данные изъяты>, суд полагает возможным снизить их размер до 5000 рублей, отнеся остальные за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермакова Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Ермакова Д.П. обязанности на период условного осуждения:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;
пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.
Контроль над осужденным Ермаковым Д.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия и в суде в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного Ермакова Дмитрия Павловича в доход федерального бюджета РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в размере 16 261 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» – полимерный пакет темно-серого цвета с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 58,42 г; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 71,34 г; полимерный пакет синего цвета с лоскутом ткани с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 32,39 г; банку из бесцветного материала в котором находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,674 г; фрагмент бутылки с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовом количестве; металлическую миску с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовом количестве; фрагмент бутылки с предметом, схожим с торцевой головкой с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовом количестве, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: