Приговор
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В., подсудимого Чупрова П.С., его защитника-адвоката Говорина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чупрова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края <адрес>, зарегистрированного <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чупров П.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; угрожал убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В апреле 2025 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, у Чупрова П.С. находящегося на пустыре, расположенном на расстоянии 800 метров в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабиоидной группы в значительном размере.
Сразу же в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, находясь в вышеуказанном месте, собрал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет, перенес во двор <адрес>, где по известной ему технологии, <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил смесь массой не менее 2,911 г содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,274 г.
Далее Чупров П.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство общей массой не менее 2,911 г. содержащий в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,274 г. в сарае, расположенном на территории двора <адрес>, с указанного времени до 10 часов 50 минут 23 мая 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
23 мая 2025 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного на территории двора <адрес> сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты> было обнаружено и изъято металлическая миска в которой находилось: торцевая головка, фрагмент целлофанового пакета, штуцель с полимерной пробкой с наслоениями на объектах, содержащие наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,274 г., то есть в значительном размере.
Кроме того, 17 августа 2025 года, в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), у Чупрова П.С. находящегося на участке местности, расположенном в 110 метрах южного направления от <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабиоидной группы в значительном размере.
Сразу же в вышеуказанное время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, Чупров А.С. собрал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 98,85 гр., которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
17 августа 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут сотрудником МО МВД России <данные изъяты>» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии в 100 метрах южного направлении от <данные изъяты>» и в 8 метрах в восточном направлении от здания по <адрес> зона, <адрес> Чупрова П.С. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 98,85 г., то есть в значительном размере.
Кроме того, в период времени с 23 часов 28 июля 2025 года до 02 часов 29 июля 2025 года Чупров П.С., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 за волосы при этом повалив ее на пол начал волочить Потерпевший №1 к входной двери, причинив последней физическую боль. После чего Чупров П.С. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью устрашения и подавления психического состояния последней, взял в руку нож, продемонстрировав который высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью сука», которые Потерпевший №1, видя, что Чупров П.С. агрессивно настроен в отношении нее, причиняет ей физическую боль, данные действия и слова восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый Чупров П.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Чупров П.С. пояснял, что 23 мая 2025 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, которые предъявили распоряжение о проведении обследования надворных построек, расположенных на территории его дома, после чего прошли на территорию ограды дома. В ходе проведения обследования в сарае на деревянной полке сотрудники полиции обнаружили металлическую миску с веществом темно-зеленого цвета, в которой находилась торцевая головка с наслоением вещества темного цвета, фрагмент целлофанового пакета, с наслоением вещества темного цвета, штуцель на конце которого находилась полимерная пробка с наслоением вещества темного цвета. Сотрудникам он пояснил, что это принадлежит ему, и что в начале апреля 2025 года он на пустыре обнаружил сухую траву коноплю, которую решил нарвать для личного употребления путем курения по известной ему технологии, он собрал <данные изъяты> части конопли в пакет, который брал с собой, перенес на территорию своего домовладения, развел костер, поставил на него металлическую миску, в которую налил <данные изъяты> и употребил путем курения, а приспособление для курения, металлическую миску, фрагмент целлофанового пакета, металлическую <данные изъяты>, при помощи которых он изготавливал и употреблял коноплю, оставил в сарае. После приготовления лоскут ткани, бутылку от растворителя выкинул. Затем приехал сотрудник полиции и изъял все обнаруженное.
Кроме того, 17 августа 2025 года в вечернее время около 18 часов он проходил около реки <данные изъяты>», где около реки на поляне заметил произрастающие кусты растения конопля, с которых собрал <данные изъяты> части листьев, сложил в пакет, который был при нем и направился в сторону города. Проходя по дороге на участке местности, расположенного недалеко от <данные изъяты>», он увидел движущийся автомобиль сотрудников полиции, испугавшись которых отбросил пакет в правую сторону, однако, сотрудники полиции заметили это, остановились, и он им пояснил, что он выбросил коноплю, которую собрал для личного употребления. После чего были вызваны другие сотрудники полиции, которые изъяли обнаруженное.
Помимо этого, 28 июля 2025 года в ночное время около 23 часов 50 минут к нему домой пришла его бывшая <данные изъяты> Потерпевший №1 с Свидетель №8. Потерпевший №1 начала собирать свои вещи, у них произошел конфликт, находясь в кухне, он подошел к ней, схватил ее за волосы, она упала на пол и стал тащить ее волоком к выходу, чтобы выгнать из дома. После чего от злости, с целью устрашения, схватил со стола кухонный нож и произнес фразу « Убью сука», при этом причинять вред не желал, хотел только напугать. Затем Свидетель №8 вырвала у него нож и отбросила в сторону на пол на кухне, в это время он продолжал держать Потерпевший №1 за волосы, вытащил ее в сени, за ней вышла Свидетель №8, а он зашел в дом и закрыл входную дверь. Когда он увидел, что приехали сотрудники полиции, испугавшись, убежал из дома через второй вход, забрав с собой кухонный нож, которым угрожал Потерпевший №1, который выбросил по пути. Вину по всем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.№)
При проведении проверки показаний на месте Чупров П.С. продемонстрировал свои действия во время совершения преступлений, указал на участок местности на пустыре, расположенный на расстоянии 800 метров от <адрес>, где он в апреле 2025 года собрал <данные изъяты> части листьев конопли и унес домой для личного употребления, где приготовил смесь для курения; указал на сарай, расположенный во дворе <адрес>, где 23 мая 2025 года в утреннее время сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, в которых он изготовил курительную смесь, а также указал на обустроенное кирпичом место для костра, где он изготовил курительную смесь. Помимо этого указал на входную дверь вышеуказанного дома, пояснив, что в ночь с 28 на 29 июля 2025 года к нему пришла Потерпевший №1, с которой у него возник конфликт, которую находясь на кухне хватил за волосы, путем волочения стал выталкивать к входной двери, был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1 и хотел ее напугать, для устрашения схватил со стола кухонный нож и произнес слова угрозы в ее адрес. Затем указал на место, расположенное в 100 метрах южного направления от <данные изъяты>» и в 8 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по <адрес> зона, <адрес>, где он 17 августа 2025 года собрал траву коноплю в пакет и указал на место, расположенное в 10 метрах от места, где он выбросил пакет, когда увидел сотрудников полиции. Участок местности, где Чупров П.С. собрал <данные изъяты> части листьев травы конопли расположен в 110 метрах южного направления от <данные изъяты>» (л.д.№)
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.
Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО8, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, 17 августа 2025 года около 18 часов 30 минут они передвигались по улицам <адрес> на служебном автомобиле. Двигаясь в направлении к <данные изъяты>, не доезжая АЗС, ими был замечен идущий навстречу мужчина, который при их виде отбросил в сторону пакет с содержимым, в связи с чем, они приняли решение остановиться, проверить его и содержимое пакета. Ими было установлено, что это был Чупров П.С., который пояснил, что по пути следования он обнаружил кусты растений конопля, <данные изъяты> части которых он собрал в пакет, указав на данное место в 50 метрах от участка местности, где Чупров П.С. увидел их и отбросил пакет с содержимым в сторону. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла пакет с содержимым (л.д.№
Согласно показаниям оперуполномоченных МО МВД России <данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №6, в ходе работы была получена оперативная информация о том, что Чупров А.С. по месту своего жительства незаконно хранит в надворных постройках наркотические вещества, в связи с чем было вынесено распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 23 мая 2025 года они прибыли по месту жительства Чупрова по <адрес>, где были приглашены понятые. Чупров П.С. вышел из дома, ему предъявили распоряжение о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности, а также право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Чупров П.С. пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения обследования они прошли на территорию ограды дома, где в надворных постройках в сарае обнаружили металлическую миску с наслоением бурого цвета, с характерным запахом конопли, в которой находилась торцевая головка, штуцель с полимерной пробкой, фрагмент целлофанового пакета. При этом, Чупров П.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, после чего был вызван следователь, которая изъяла обнаруженные предметы №)
Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 подтверждаются рапортом Свидетель №6 на имя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» и телефонным сообщением о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения в сарае по <адрес> обнаружены металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, штуцель с полимерной пробкой с наслоением вещества темно-зеленого цвета, фрагмент целлофанового пакета (л.д.№).
В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно распоряжению начальника МО МВД России «<данные изъяты> оперуполномоченным МО МВД России « <данные изъяты>» Свидетель №6 с участием понятых 23 мая 2025 года с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут у Чупрова П.С. в надворных постройках, сарае, расположенном по <адрес>, обнаружена металлическая миска с наслоениями зеленого цвета с характерным запахом конопли, торцевая головка с наслоением бурого цвета с характерным запахом конопли, штуцер с пластиковой пробкой с наслоением бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д.№).
Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.
В ходе осмотра помещения сарая, расположенного на территории домовладения по <адрес> период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, обнаружена и изъята на стеллаже металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, в которой находится торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, фрагмент целлофанового пакета с наслоением вещества темно-зеленого цвета, штуцель с полимерной пробкой с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты> по <адрес> Чупрова П.С. изъяты смывы с ладоней рук при помощи ватного тампона. Изъятые предметы и смывы с ладоней рук осмотрены в ходе дознания, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения (л.д.№)
Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и названного осмотра места происшествия свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, будучи допрошенными в ходе дознания, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов (л.№)
Заключением эксперта № от 06 июня 2025 года установлено, что вещество (образец №) массой 2,413 г содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,916 г. Вещество (образец №), находящееся в виде наслоений на объектах-носителях: миске, полимерном пакете, торцевой гаечной головке и на конструкции, состоящей из полимерной крышки и металлического изделия, содержит в своем составе части растения рода Табак, массой 0,140 г и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,358 г (л.д.№)
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 подтверждаются рапортом и телефонным сообщением о том, что на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от <данные изъяты> задержан Чупров П.С., у которого при себе находился пакет с растительной массой по внешним признакам схожей с растением конопля (л.д.№)
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 8 метрах в восточном направлении от здания по <адрес> зона, <адрес> период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой по внешним признакам, схожей с растением конопля, который со слов участвующего в осмотре Чупрова П.С. принадлежит ему. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> Чупрова П.С. изъяты смывы с ладоней рук и контрольный смыв. Изъятые предметы и смывы с ладоней рук осмотрены в ходе дознания, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения (л.д№)
Участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия свидетель Свидетель №7 будучи допрошенной в ходе дознания, подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии полимерного пакета с растительной массой по внешним признакам, схожей с растением конопля (л.д. №)
Заключением эксперта № от 26 августа 2025 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 98,85 г (л.д.№)
Заключением эксперта № от 02 сентября 2025 года установлено, что на ватном диске со смывами, изъятыми с рук Чупрова П.С., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном диске наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (л.д.№
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ранее она сожительствовала с Чупровым П.С. по <адрес>. 28 июля 2025 года около 23 часов 45 минут она со своей племянницей Свидетель №8 пришла в дом, где ранее проживала с Чупровым, чтобы забрать вещи для <данные изъяты>. Чупров П.С. находился дома в состоянии алкогольного опьянения и у них сразу возник конфликт, поскольку Чупров не хотел отдавать вещи. В ходе конфликта Чупров А.С. схватил ее за волосы, после чего она упала, и он стал тащить ее волоком к выходу, отчего она испытала физическую боль. Затем Чупров П.С. схватил в руки нож, стал кричать слова «Убью сука», которые она восприняла реально, поскольку он находился в агрессивном состоянии, и мог ее убить, поскольку она находилась в лежачем состоянии. Чупров П.С. держал ее одной рукой за волосы, во второй руке держал нож, после чего Свидетель №8 удалось выхватить из его рук нож. Затем Чупров П.С. вытолкал ее в сени, Свидетель №8 вышла, они вышли за ограду и вызвали сотрудников полиции. Чупров П.С. неоднократно принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет (л.д№
Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что 28 июля 2025 года в ночное время она находилась в гостях у Потерпевший №1, с которой пошла к Чупрову П.С., чтобы она забрала свои вещи. Когда они пришли, в доме находился только Чупров П.С., который был в состоянии опьянения и стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, был агрессивный, у них произошел конфликт, в ходе которого Чупров А.С. схватил Потерпевший №1 за волосы, отчего она упала и волоком потащил ее к выходу. В какой-то момент она увидела, что Чупров П.С. схватил с кухонного стола нож и произнес слова «Убью сука». Решив, что он может нанести Потерпевший №1 повреждения ножом, она вырвала у него из рук нож, откинула в сторону на кухне. Чупров П.С. в это время продолжал держать Потерпевший №1 за волосы и вытаскивать ее волоком в сени, после чего она вышла следом за ними, и вместе с Потерпевший №1 вышли за ограду, где вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, а Чупров П.С. зашел в дом и закрыл двери на замок. Когда приехали сотрудники полиции, они обнаружили, что Чупрова П.С. дома нет, а нож, которым он угрожал, исчез (л.д.№).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением в правоохранительные органы от 29 июля 2025 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Чупрова П.С., который нанес ей побои и побои Свидетель №8, порезал ей руку ножом ( л.д.№
29 июля 2025 года в 01 час 46 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 том, что Чупров П.С. порезал и избил Свидетель №8, а также нанес ей побои (л.д№).
В ходе осмотра <адрес> установлено место совершения преступления, где Чупров П.С. угрожал убийством Потерпевший №1, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (л.д.№)
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, суд полагает обоснованным принять за основу показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, также как и показания самого подсудимого, полагает, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.
О наличии у Чупрова П.С. умысла на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует агрессивное поведение подсудимого, а именно то, что подсудимый, совершая свои преступные действия, высказал словесно в адрес потерпевшей угрозы убийством, сопровождал это действиями, явно направленными на ее устрашение - демонстрируя нож, тем самым желал, чтобы высказанную им угрозу потерпевшая воспринимала реально, при этом потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, поскольку подсудимый волочил ее за волосы, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и демонстрировал нож.
Активные и целенаправленные действия Чупрова П.С. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, а также на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Чупрова П.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (массой 1,274 г); по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (массой 98,85 г); по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Чупров П.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, но, несмотря на это, совершил три преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений.
Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, 23 мая 2025 года проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого обнаружен <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.
Учитывая данные о личности Чупрова П.С., его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний, оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чупрова П.С. по каждому преступлению на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний Чупрова П.С. способствовало совершению преступлений.
Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном состоянии им не оспаривался.
Признавая данное состояние отягчающим наказание обстоятельством, суд считает, что именно алкогольное опьянение обострило восприятие Чупровым П.С. конфликтной ситуации, снизило критику своих действий и контроль за поведением. Суд полагает, что на принятие подсудимым решения угрожать убийством потерпевшей существенно повлияло его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое значительно снизило волевой контроль над своими действиями, а также способность к прогнозированию их последствий.
Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, назначая Чупрову П.С. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, и считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.
При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого и данных его личности.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе дознания в размере 9 399 рублей, им же в суде в размере 7 185 рублей, которые подлежат взысканию с Чупрова П.С., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, в судебном заседании Чупров П.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чупрова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ (изготовление и хранение наркотических средств массой 1,274 г) в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение наркотических средств массой 98,85 г) в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чупрову П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, представлявшего интересы подсудимого в ходе дознания и в суде в сумме 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденного Чупрова Павла Сергеевича в доход федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <данные изъяты> – пакет из полимерного материала черного цвета с миской, гаечной головкой и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,274 г, пакет бумажный со смывами с рук Чупрова П.С. (квитанция №№ от 05 августа 2025 года) ; пакет полимерный черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 98,85 гр., бумажный сверток со смывами с рук Чупрова П.С. (квитанция № от 11 ноября 2025 года), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и подать на них замечания.
Председательствующий: