Жердева ул., д. 91, г. Улан-Удэ, 670042 тел: 8 (3012) 21-44-62 факс: 8 (3012) 21-50-78
РЕШЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Булгытова Светлана Валерьевна при секретаре Найдановой Э.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нечаева Дениса Анатольевича,
УСТАНОВИЛА:
1. 2 июля 2025 года в 15 часов 08 минут в г. Улан-Удэ, <...> произошло столкновение автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Нечаева Д.А., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Наумовой А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Наумова А.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2025 года Нечаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Нечаев Д.А. в лице представителя Сунграпова Н.Б. обжаловал постановление в вышестоящий суд, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В заседании вышестоящего суда Нечаев Д.А. и его представитель Сунграпов Н.Б. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Наумова А.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ:
жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1);
в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления, Нечаев Д.А. указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О вынесенном постановлении он узнал только 24 февраля 2026 года.
Вышестоящий суд принимает во внимание указанные доводы и считает возможным восстановить срок подачи жалобы и рассмотреть дело по существу.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В жалобе на постановление районного суда Нечаев Д.А. указывает, что не присутствовал на заседании суда первой инстанции, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Этот довод заслуживает внимания.
Из телефонограммы, составленной помощником судьи 10 сентября 2025 года, следует, что Нечаев Д.А. по номеру телефона <...> недоступен.
Данные о том, что районный суд направлял в органы внутренних дел запрос относительно места жительства Нечаева Д.А., отсутствуют.
В материалах дела имеется судебное извещение, направленное на имя Нечаева Д.А. по адресу: <...>.
Согласно сведениям АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений 15 сентября 2025 года имела место неудачная попытка вручения (адресат недоступен), 23 сентября 2025 года письмо возвращено отправителю.
Между тем из паспорта Нечаева Д.А. следует, что с 25 октября 2024 года по 27 января 2026 года он был зарегистрирован по адресу: <...>.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Привлекаемое лицо Нечаев Д.А. не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому рассмотрение дела в его отсутствие 30 сентября 2025 года является неправомерным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По данному делу не обеспечено участие привлекаемого лица Нечаева Д.А. при рассмотрении дела в суде, поэтому постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Восстановить Нечаеву Д.А. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2025 года в отношении Нечаева Д.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья С.В. Булгытова