Дело № 1-66/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела с. Намцы 20 августа 2026 г.
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., единолично, при секретаре Федорове Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.Е., защитника адвоката Григорьева И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Сигова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сигова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной по адресу: РС (Я), <адрес>. 1, <адрес>, проживающей по адресу: РС (Я), <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
От потерпевшей Дойду Тыына С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указывает, что примирилась с Сигова А.А., которая принесла извинения и полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Сигова А.А. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что примирилась с потерпевшей, ущерб полностью возместила, вину признает полностью, раскаивается.
Защитник Григорьев И.Я. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, указав, что Сигова А.А. состоит на учете у нарколога, и её извинение неискренне- с подачи адвоката.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сигова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Сигова А.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Из характеризующих личность Сигова А.А. материалов следует, что она имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.
Примирение между сторонами достигнуто добровольно. Подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, что подтверждается материалами дела. Потерпевшая подтвердила отсутствие претензий и наличие свободного волеизъявления на прекращение дела.
С учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, личности подсудимой, наличия у нее малолетних детей, тяжелых личных обстоятельств- гибель брата на СВО, является сиротой, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Доводы государственного обвинителя о сомнениях в искренности извинений носят предположительный характер и не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, заявленного в соответствии с законом.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет (все возвращены владельцу или хранятся при деле).
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Сигова А.А. (наличие иждивенцев, отсутствие постоянного источника дохода), процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева И.Я. в сумме 17 879 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Сигова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 76 УК РФ, на основании 25 УПК РФ -в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сигова А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – компакт диск С-DR с записью видеокамер и кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева И.Я. в сумме 17 879 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Сигову А.А. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева