ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к Одилову Аббосбеку М. У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением представитель истца по доверенности Хомячкова Е.Д. просит взыскать с ответчика Одилова А.М.У. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 153 руб., расходы на почтовые услуги в размере 124,44 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2025 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю №» с г/н №, принадлежащего Ламажапову Д.А. Согласно материалам дела водитель Одилов А.М., управлявший автомобилем «№» с г/н № МН 03, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность по транспортному средству «№ с г/н № застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования №. В отношении транспортного средства № с г/н № заключен договор страхования, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 357 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025. В свою очередь, ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 205 100руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2025. Договор страхования № заключен с Ахмадалиевым Ф.Н.У. с условием ограниченного использования транспортного средства «№» с г/н № МН 03. Однако, Одилов А.М. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством №» с г/н №.
Определением суда к участию в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ламажапов Д.А., Ахмадалиев Ф.Н.У., АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Хомячкова Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Одилов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известно. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании соглашался с требованиями, однако просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Третье лицо Ламажапов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Ахмадалиев Ф.Н.У., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В статье 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).
Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 15.09.2025 по адресу: <адрес> Б произошло ДТП с участием транспортных средств: «№» с г/н № МН 03 под управлением Одилова А.М. и «№ с г/н №, под управлением Ламажапова Д.А.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «и «№» с г/н №.
Постановлением от 15.09.2025 водитель № с г/н № Одилов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением от 15.09.2025 водитель «№» с г/н № Одилов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
По сведениям из ГАИ МВД по Республике Бурятия собственниками транспортного средства «№, с 03.07.2025 (договор купли – продажи) является Ахмадалиев Ф.Н.У., транспортного средства «№» с г/н № с 14.08.2020 является Ламажапов Д.А.
На момент ДТП гражданская ответственность третьего лица Ламажапова Д.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.
22.09.2025 Ламажапов Д.А. обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о страховом событии по факту ДТП, согласно страховому полису. АО "АльфаСтрахование" произвело выплату ИП Серебрянникову С.Ю. по ремонту потерпевшей стороне в размере 357 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025.
01.11.202 АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «СК «Согласие» предъявлено требование о выплате 205 100 руб., оплата которых платежным поручением №от 19.11.2025.
Из страхового полиса ОСАГО ХХХ 0557559506 следует, что страхователем является Ахмадалиев Ф.Н.У., при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Хозиралиев Шохрухбек А. У..
Заключая договор страхования, Ахмадалиев Ф.Н.У. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия. Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.
В связи с чем, у истца в силу ст.14Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Одилову А.М.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая возмещение истцом страховой выплаты страховщику потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме, в размере 205 100 руб.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ со дня следующего за датой вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 7 153 руб., почтовые расходы в размере 124,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Одилова Аббосбека М. У. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, иностранный паспорт №) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 205 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 153 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 124,44 руб., всего 212 377,44 руб.
Взыскать с Одилова Аббосбека М. У. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, иностранный паспорт №) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) проценты по 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба со дня следующего за датой вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения решения суда включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)