ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.Е., подсудимой Алексеева О.С., защитника – адвоката Винокуров П.В., при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Алексеева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, неработающей, разведенной, ограниченной в родительских правах в отношении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Алексеева О.С. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.С., находясь возле <адрес> по ул. Г.И. Дунаева <адрес> Республики Саха (Якутия), увидела припаркованный автомобиль марки «Субару» модели «Форестер» с государственным регистрационным знаком «О 889 МХ 14», принадлежащий Корякина М.С.. В вышеуказанное время, подойдя к автомобилю и заметив, что двери не заперты и ключ находится в замке зажигания, она решила угнать данный автомобиль, с целью доехать на нем до больницы <адрес> Республики Саха (Якутия). Тем самым, у Алексеева О.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Алексеева О.С., находясь в вышеуказанном месте, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о том, что ключ от автомобиля марки «Субару» модели «Форестер» с государственным регистрационным знаком «О 889 МХ 14» находится в замке зажигания, осознавая, что данный автомобиль не принадлежит ей на праве личной собственности, не находится в ее правомерном владении и она не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа проникла в салон автомобиля, и, находясь на водительском сиденье, повернула ключ в замке зажигания, тем самым завела вышеуказанный автомобиль, переключила селектор коробки передач в положение движения автомобиля вперед, нажала на педаль газа и, незаконно управляя чужим автотранспортным средством, выехала с участка территории возле <адрес> по ул. Г.И. Дунаева <адрес> Республики Саха (Якутия), и поехала в западную сторону от <адрес> Республики Саха (Якутия).
Далее, доехав до местности «Убаьа Муммут», расположенной в 3 километрах в западном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия), незаконно управляя автомобилем марки «Субару» модели «Форестер» с государственным регистрационным знаком «О 889 МХ 14», застряла днищем на минерализованной полосе и вскоре была обнаружена сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве подозреваемой Алексеева О.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Алексеева О.С. в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ей разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Винокуров П.В. ходатайство подсудимой Алексеева О.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой Алексеева О.С. удовлетворить.
Потерпевшая Корякина М.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, особый порядок принятия судебного решения ей ясен, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой Алексеева О.С., установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимая Алексеева О.С. понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразила согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая и защитник поддержали в суде, Алексеева О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное Алексеева О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Алексеева О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Изучением характеризующих личность Алексеева О.С. материалов установлено, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не замужем, в отношении 2 несовершеннолетних детей ограничена в родительских правах- дети переданы под опеку ее матери. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, ранее не судима, официально не трудоустроена.
С учетом данных об отсутствии у Алексеева О.С. каких-либо психических заболеваний- на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая Алексеева О.С. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания судом иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие у Алексеева О.С. несовершеннолетних детей не может быть признано смягчающим ее наказание обстоятельством ввиду ограничения ее в родительских правах в отношении этих детей.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, так как преступное деяние Алексеева О.С. было выявлено и пресечено сотрудниками ОМВД по <адрес> непосредственно после совершения ею угона автотранспортного средства, что указано в предъявленном ей обвинении, которое полностью признано подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алексеева О.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Алексеева О.С. преступления, с учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Алексеева О.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.
Суд считает необходимым назначить Алексеева О.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Алексеева О.С. обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеева О.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Субару» модели «Форестер» с государственным регистрационным знаком «О 889 МХ 14»; бланк свидетельства о регистрации ТС серии 99 73 600545; бланк паспорта транспортного средства (ПТС) серии <адрес>; бланк страхового полиса № ТТТ 7088761142 – считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Корякина М.С.; бланк дактилоскопической карты и пакет № с 4 отрезками липкой ленты (скотч) – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Винокуров П.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденного, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденного копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева