ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., защитника – адвоката Табакова М.В., подсудимого Школа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Школа Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Луговая, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего менеджером вООО «Кайрос-ДВ+», военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Школа А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, на земле, увидел бумажный сверток, подняв и развернув который, обнаружил внутри табакообразное вещество, и убедившись, в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 10.03.2026г., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 0,77г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15г. Бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере, он положил в левый задний карман джинс, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 02 часов 45 минут 10.03.2026г., когда автомобиль марки «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, на участке местности, расположенном в 12 метрах от дома <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое Школа А.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 10.03.2026г., в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 12 метрах от <адрес> в <адрес>. Таким образом, Школа А. А. незаконно приобрел и хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,77г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу Школа А.А. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Школа А.А. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Школа А.А. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Школа А.А. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, по адресу: <адрес> «А» он приобрел наркотическое средство. Хранил при себе, когда оно было изъято в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 10.03.2026г., по адресу: <адрес> (л.д. 38-41); показаниями свидетелей Филина Н.С. (л.д. 50-52), Чернышева Д.П.. (л.д. 47-49), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Школа А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Школа А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Школа А.А. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Школа А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей ряд заболеваний, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания.
Судом учитывается, что Школа А.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянный источник дохода, характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Школа А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание характеристики личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает, что исправление Школа А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.
Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Школа А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Школа Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор.счет 40№, БИК 040507002, расчетный счет 03№, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18№.
Меру принуждения Школа Алексею Александровичу, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Школа Алексея Александровича не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,67 г являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «гриппер», пустой бумажный сверток, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева