ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеевой Н.А., Коваля М.С., обвиняемой Сластениной М.С., защитника – адвоката Гавриленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Сластениной Марины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, имеющей высшее образование, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 07.02.2026, Сластенина М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 6 этажа 1 подъезда, в одном метре от входа в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> края, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование установленного образца, сотрудник полиции - полицейский (водитель) отделения № взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) младший сержант полиции Тукаев И.В., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции Д.В. Боклагова за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть представителем власти, уполномоченным в силу п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах; в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если - имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; кроме того, в соответствии с п. 1 раздела II, п. 1.2 раздела III должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - полка ППСП УМВД России по <адрес>), утвержденной Командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> полковником полиции С.Ю. Анисимовым от ДД.ММ.ГГГГ обязанный исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; строго выполнять приказы и распоряжения командиров и начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, неся службу, работая в рамках зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения о происшествии в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих полномочий и должностных обязанностей, с целью задержания лиц, проживающих в указанной квартире по подозрению в совершении преступления, будучи недовольной правомерными действиями полицейского (водителя) отделения № взвода роты № полка патрульной-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Тукаева И.В., действуя умышленно, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - Тукаева И.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на его честь и достоинство, телесную неприкосновенность и осознавая, что Тукаев И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила по отношению к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла один удар находящимся в правой руке мобильным телефоном марки iPhone 16 pro max в область левого глаза Тукаеву И.В., тем самым причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: - кровоподтека («гематомы») нижнего века левого глаза; глубокой ссадины (поверхностной «рвано-ушибленной раны») нижнего века левого глаза, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. №Н); ушиба мягких тканей лица слева, параорбитальной гематомы слева, которые объективными данными не подтверждены, и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергались, тем самым Сластенина М.С. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти; в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевший Тукаев И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, гражданский иск не заявлен. Наказание подсудимой оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимая, против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего не возражали.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, наличие сведений о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
Сластенина М.С. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Сластенина М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое Сластениной М.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Сластениной М.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Сластениной М.С., анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сластениной М.С. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Сластениной М.С. своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном.
Суд учитывает, что Сластенина М.С. не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирована, по месту работы характеризуется положительно.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сластениной М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств преступления, пояснений подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения Сластениной М.С.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Сластениной М.С. относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против порядка управления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание характеристики личности подсудимой и её имущественное положение, суд считает, что исправление Сластениной М.С. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи.
Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Сластениной М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимой, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сластенину Марину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 03№ Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, БИК 010507002, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41№.
Меру пресечения Сластениной Марине Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью событий от 07,02.2026 – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки iPhone 16 pro max, переданный на ответственное хранение Сластениной М.С., – оставить по принадлежности Сластениной М.С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева