ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственных обвинителей Тимофеевой Н.А., Сологуб К.Е., Букаловой К.В., Коваля М.А., Лебедевой В.М., подсудимого ЮЕА, защитника - адвоката Толстикова Е.Л., подсудимого ЛДА, защитников - адвокатов Кузьмина В.В., Кузьминой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
= ЮЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.88 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет определенных действий;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
= ЛДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет определенных действий,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ЮЕА, находясь совместно с ЛДА на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 м. в восточном направлении от магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомого им несовершеннолетнего ЕБД, с которым вступили в разговор, в ходе которого у ЮЕА и ЛДА возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой его применения, группой лиц. После чего ЮЕА совместно с ЛДА, реализуя преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц, в период времени с 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 м. в восточном направлении от магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, на котором в указанный период времени находился несовершеннолетний потерпевший ЕБД, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, достоверно зная, что их действия очевидны для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, а также причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшему и желая их наступления, потребовали у потерпевшего передачи им денежных средств, на что получили отказ, при этом несовершеннолетний ЕБД, опасаясь за свое здоровье, после высказанных требований со стороны ЮЕА и ЛДА о передаче им имущества, покинул указанный участок местности, а ЮЕА и ЛДА, в свою очередь, проследовали за ЕБД. Затем ЮЕА совместно с ЛДА, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц, в период времени с 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии в 1 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в указанный период времени находился несовершеннолетний потерпевший ЕБД, после чего, находясь на указанном участке местности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, достоверно зная, что их действия очевидны для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, а также причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшему и желая их наступления, потребовали у потерпевшего передачи им денежных средств, находившихся при нем, высказав в адрес несовершеннолетнего ЕБД угрозу применения насилия, на что несовершеннолетний ЕБД в сложившейся ситуации, учитывая численное превосходство нападавших, их агрессивное поведение, отсутствие реальной возможности скрыться бегством, ночное время суток, воспринимая требование и угрозы применения насилия, как реально осуществимую угрозу здоровью, согласился, после чего открыл находящуюся при нем сумку, из которой достал денежные средства в размере 30 000 руб., а ЮЕА, в свою очередь, убедившись и осознавая, что воля к сопротивлению ЕБД подавлена и последний не способен оказать им (ЮЕА и ЛДА) должного сопротивления, совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ЕБД, а именно выхватил из правой руки ЕБД денежные средства в размере 30000 руб. После ЮЕА совместно с ЛДА, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц, в период времени с 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 1 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в указанный период времени находился несовершеннолетний потерпевший ЕБД, осознавая, что воля к сопротивлению ЕБД подавлена и последний не способен оказать им (ЮЕА и ЛДА) должного сопротивления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, достоверно зная, что их действия очевидны для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, а также причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшему и желая их наступления, с силой схватил своей правой рукой за левое плечо ЕБД, тем самым применил насилие в отношении ЕБД, не опасное для здоровья, от которого последний испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего с силой повел последнего на участок местности, расположенный на расстоянии в 15 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, а ЛДА, в свою очередь, следовал рядом, тем самым демонстрировал своим видом угрозу применения насилия, в том числе высказывая таковые. Затем, ЮЕА совместно с ЛДА, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц, в период времени с 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, достоверно зная, что их действия очевидны для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, а также причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшему и желая их наступления, потребовал от ЕБД продемонстрировать им содержимое своей сумки, на что несовершеннолетний ЕБД, в сложившейся ситуации, учитывая численное превосходство нападавших, их агрессивное поведение, отсутствие реальной возможности скрыться бегством, ночное время суток, а также ввиду ранее высказанных угроз применения насилия и применения такового, выполнил незаконное требование ЮЕА и ЛДА, при этом достав из своей сумки беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro 2» стоимость 20 000 руб., а ЮЕА, в свою очередь, убедившись и осознавая, что воля к сопротивлению ЕБД подавлена и последний не способен оказать им (ЮЕА и ЛДА) должного сопротивления, совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ЕБД, а именно выхватил из правой руки ЕБД беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro 2» стоимостью 20 000 руб., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ЕБД, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц, нанес два удара кулаком своей правой руки в область живота ЕБД, то есть применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, от которого последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего, ЮЕА и ЛДА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ЮЕА и ЛДА, несовершеннолетнему потерпевшему ЕБД причинена физическая боль, нравственные страдания, а также значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЮЕА виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, ЮЕА, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз последовательно давал признательные показания и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с ЛДА у магазина «Продукты 24» увидели ранее незнакомого им несовершеннолетнего ЕБД, который в это время зашел в магазин, после чего вышел и, увидев их, забежал в магазин обратно, потому что испугался их, при этом кто-то из них помахал тому рукой, и они зашли в магазин. С ними также был МАЕ, но он противоправных действий не совершал. Он не знает с чего, но они решили, что ЕБД занимается чем-то незаконным, потому что тот был хорошо и дорого одет. В помещении магазина он сказал тому, что у того дорогая куртка, также они спрашивали, чем тот занимается и кто он такой, тот что-то про себя рассказывал, но он не помнит, что, говорил, что за счет родителей не живет и хорошо зарабатывает. ЕБД им рассказал, что собирается в гости к своему другу и предложил выйти на улицу покурить. Когда они вышли на улицу, то ЕБД открыл свою сумку, и они увидели, что в сумке имеется крупная сумма денег купюрами по 1 000 руб., 2 000 руб., 5 000 руб. Они сказали ЕБД дать им денег, сказали отдать 1 000 руб., потом 2 000 руб., потом 5 000 руб., но ЕБД отказался, и тогда он ему сказал, чтобы тот купил им спиртное, но тот снова отказался. Затем Ефимов стал от них уходить и направился в сторону <адрес>, они проследовали за ним, шли рядом. Тогда ЕБД остановился около <адрес> и спросил, что им от него нужно, он и ЛДА сказали ЕБД, чтобы тот отдал им деньги, но ЕБД отказался и предложил купить им спиртное, но они хотели забрать у того деньги, и еще раз повторили, чтобы тот отдал им деньги. Тогда ЕБД спросил, сколько денег им нужно отдать, они сказали, что 2 000 руб. При этом ЛДА сказал ему: «может его ударить», и только тогда ЕБД достал деньги из своей сумки, и он сразу выхватил из руки ЕБД деньги, то есть похитил, и убрал их себе в карман. После чего, он схватил ЕБД за руку и потянул за собой, и они все пошли в сторону детской площадки, расположенной недалеко от магазина, где ЛДА сказал ЕБД, чтобы тот сел на скамейку, что тот и сделал, они стали общаться. Затем ЕБД решил убежать от них, но он и ЛДА встали перед ним, то есть перегородили путь, он включил видеозапись на своем мобильном телефоне и продиктовал ЕБД, что нужно сказать, а тот все повторил. Затем они сказали ЕБД показать им содержимое его сумки, что тот и сделал, в сумке он увидел беспроводные наушники марки «apple» модель «эйрподс» в корпусе белого цвета, и сказал, чтобы ЕБД отдал их ему либо они заберут телефон и побьют его. Как только ЕБД взял в руку наушники, он выхватил наушники из руки ЕБД и убрал себе в карман, а потом он нанес два удара кулаком своей правой руки в область живота ЕБД. После чего они разошлись с ЕБД по разные стороны. По пути он отдал МАЕ 3000 руб. По пути следования они зашли в круглосуточный магазин, где купили алкоголь и продукты питания на деньги, которые похитили у ЕБД. В общем у них осталось 20 200 руб., которые он и ЛДА разделили поровну. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает полностью, ему стыдно за содеянное, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.149-162, 169-172, 186-190).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый ЮЕА подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЛДА виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, ЛДА, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз последовательно давал признательные показания и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он встретил ЮЕА и МАЕ у ТЦ «Дружба», расположенного в <адрес>. Они гуляли по городу, купили спиртное, после поехали к нему домой. Дома они употребили спиртное, а после примерно в 23 час. 00 мин. пошли в магазин «Продукты 24», который расположен недалеко от его дома, а именно, по адресу: <адрес> В магазине они купили продукты, после чего вышли из магазина и увидели, что в магазин зашел несовершеннолетний ЕБД, после чего вышел из магазина, но увидев их, забежал в магазин, видимо испугался их. Они тогда подумали, что ЕБД занимается чем-то незаконным, чем именно, не знает, подумали они так, потому что ЕБД был одет в хорошую и дорогую одежду. Затем они прошли в помещение магазина, где они недолго пообщались с ЕБД, спрашивали, чем тот занимается, где обучается, при этом Ефимов вел с ними диалог и отвечал на их вопросы. Он запомнил, что ЕБД рассказал им, что за счет родителей не живет, а сам зарабатывает. При этом ЕБД торопился уйти и сказал, что собирается в гости к другу и предложил им выйти на улицу покурить. После непродолжительной беседы ЕБД сказал, что ему пора уходить, при этом открыл находящуюся при нем сумку, откуда стал доставать ключи и в это время он заметил, что в сумке у ЕБД находится крупная сумма денег, ЮЕА тоже увидел деньги и сказал ЕБД, чтобы тот дал им деньги, а именно, сначала говорил, чтобы ЕБД отдал им 1000 руб., потом 2 000 руб., потом 5 000 руб., но ЕБД отказывался и тогда ЮЕА ему сказал, чтобы тот купил им спиртное, но тот снова отказался. Затем ЕБД стал от них уходить и направился в сторону <адрес>, они проследовали за ним, шли рядом. Тогда ЕБД остановился и спросил, что им от него нужно, он и ЮЕА сказали ЕБД, чтобы тот отдал им деньги, но тот отказался и предложил купить им спиртное, но им это было не нужно, они хотели забрать у него деньги, и еще раз повторили, чтобы он отдавал им деньги. Тогда ЕБД спросил, сколько денег им нужно отдать, они ответили, что 2 000 руб. После чего он спросил у ЮЕА: «может его ударить», сказал он это громко и отчетливо, чтобы ЕБД это услышал, после чего ЕБД достал деньги из своей сумки и ЮЕА выхватил из руки ЕБД деньги, то есть похитил, и убрал их в карман надетой на нем одежды. После чего ЮЕА схватил ЕБД за руку и потянул с собой, он понимал, что на этом их действия не закончены, для этого он шел рядом с ЕБД, чтобы тот не убежал. Они пошли в сторону детской площадки, расположенной недалеко от магазина, где он указал ЕБД, чтобы тот сел на скамейку, что тот и сделал. При этом он и ЮЕА спрашивали ЕБД, чем тот все-таки занимается, и тогда ЮЕА схватил своей правой рукой за правую руку ЕБД в области предплечья, и они попросили ЕБД показать им содержимое своего телефона, на что тот достал свой сотовый телефон и показал им содержимое своего «телеграмма», но ничего противозаконного они не обнаружили. Затем ЕБД стал уходить от них, но он и ЮЕА встали перед ним, ЮЕА включил видеозапись на своем сотовом телефоне и говорил ЕБД, что нужно сказать, а тот повторил все, что говорил ЮЕА. Затем он и ЮЕА сказали ЕБД продемонстрировать им содержимое его сумки, что тот и сделал, в сумке увидели беспроводные наушники марки «apple» модель «эйрподс» в корпусе белого цвета, и ЮЕА сказал, чтоб ЕБД отдал ему еще и наушники, либо они заберут у него еще телефон и побьют. ЕБД, как только взял в руку наушники, то ЮЕА выхватил наушники из руки ЕБД и положил наушники в карман своей одежды. После чего ЮЕА нанес два удара кулаком своей руки в область живота ЕБД, от удара тот не упал, просто согнулся. После они разошлись по разные стороны. ЮЕА отдал МАЕ 3 000 руб. По пути они зашли в круглосуточный магазин, где купили алкоголь и продукты питания на деньги, которые похитили у ЕБД. В общем у них осталось 20 200 руб., которые он и ЮЕА разделили поровну, а именно, он забрал 10 100 руб., и ЮЕА столько же. В содеянном он искренне раскаивается, желает сотрудничать со следствием, вину признает полностью, ему стыдно за содеянное, приносит извинения потерпевшему и его матери (т.1 л.д.95-99,106-109, 123-127).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый ЛДА подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.
Помимо личного признания ЮЕА, ЛДА, виновность подсудимых, каждого, в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела
Так, из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ЕБД следует, что летом 2025 года он подрабатывал частными заработками, а также у него имелись наушники марки «apple» модель «эйрподс» в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он вышел из дома прогуляться, планировал пойти в гости к своему другу. Около 23 час. 00 мин. он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он зашел в помещение магазина, то увидел в магазине троих незнакомых ему ранее парней, которые сразу на него обратили внимание и смотрели. В магазине он, когда он совершал покупку, в это время вышеуказанные парни уже вышли из магазина. Выйдя из магазина, один из вышеуказанных парней ему махнул рукой, он ответил парню, что он того не знает, на что ему тот задал вопрос: «у тебя куртка Барбери?», на что он ответил положительно. Так как он не хотел вступать в диалог с парнями и испугался их, то зашел обратно в магазин, через пару минут за ним в магазин зашел один из вышеуказанных парней, он увидел, что этот парень совершил покупку и вышел из магазина. Он подумал, что парни ушли и решил скорее пойти к другу домой, но, когда он вышел из магазина, то парни стояли у входа в магазин. Затем один из парней задал ему вопрос: «откуда ты», на что он ответил, что он местный. После он задал вопрос у парней, а откуда те, так как он понимал, что уйти просто так от них не сможет, на что те ответили, что тоже местные. Они вчетвером недолго пообщались, но о чем, он не придал этому значения. После они зашли в магазин погреться, он сказал, что он хочет уйти, ему нужно домой, на что те предложили пойти с ними, но он отказался. Выйдя из магазина, он при парнях открыл свою сумку, чтобы достать ключи от входной двери квартиры для того, чтобы показать, что ему действительно нужно домой. Так как его сумка маленького размера, то, когда он доставал из сумки ключи, то один из парней (у которого наколка на кисти) заметил в его сумке картхолдер, в котором находились наличные денежные средства, и при своих товарищах сказал, чтобы он дал тем деньги, а именно сначала говорил, чтобы он отдал им 1000 руб., потом 2 000 руб., потом 5 000 руб., после чего сказал ему громко, чтобы он купил им спиртное, на что он отказался, также он отказался отдавать парням деньги. При этом парни приглашали его с собой распивать спиртное. Он принял решение скорее уйти и просто пошел в сторону дома, но парни пошли за ним, шли очень близко к нему. Тогда он остановился около лестницы ближе к <адрес>, парни также остановились, тогда он сказал, чтобы те шли, куда хотели, и сказал, что ему пора домой, но тогда парни подошли к его лицу, и два парня (это тот, у которого тату на кисти, второй, у которого на голове была надета шапка и сверху капюшон) стали ему говорить, чтобы он отдал им деньги, но он сказал, что деньги им не даст и предложил купить спиртное (это был его план, чтобы попросить помощи у продавца магазина, так как понимал, что просто так парни от него не отстанут). Тогда два парня ответили отказом и приказали ему отдать им деньги, на что он сильно испугался и задал вопрос: «сколько денег вам нужно?», на что те ответили, что 2 000 руб., затем он достал из сумки картхолдер, достал все деньги из него, и в этот момент парень с тату на кисти вырвал своей рукой деньги из его руки и убрал в карман своей одежды. Затем этот парень схватил его своей рукой под его руку (от этого он испытал сильную физическую боль и ему стало еще более страшно) и с силой повел на тротуар, при этом того друзья находились рядом и тоже шли близко к нему, не давая ему возможности уйти. Так парни довели его к детской площадке, то есть место, где не было освещения. Далее этот же парень, который схватил его руку, приказал показать тому содержимое его мобильного телефона, при этом парни сказали, что телефон берут у него смотреть, так как думают, что он занимается распространением наркотиков, ссылаясь на то, что у него есть деньги и он одет в хорошую одежду. Так как он сильно был напуган, и парни заставляли его, то он показал им содержимое его сотового телефона, а именно приказали ему войти в приложение «телеграмм», при этом сначала он показывал тем содержимое телефона, после парень выхватил телефон и сам все в телефоне проверял. При этом парень с тату на кисти говорил ему, что заберет у него телефон, то есть похитит, на что он просил этого не делать, при этом второй парень (у него кучерявые волосы) все время говорил ему: «нас лучше не злить, а то хуже будет, мы за себя не ручаемся!». Так как парни в начале их встречи выяснили у него, где он проживает и где обучается, то он воспринимал их угрозы серьезно и опасался за свое здоровье, то он не стал оказывать парням сопротивление и не вырывал телефон из их рук. Затем, когда парни посмотрели содержимое его телефона, убедились, что он не занимается незаконной деятельность, то он забрал свой телефон и положил в карман надетой на нем куртки. Затем парни стали говорить о том, какая у него сумка, и заставили продемонстрировать им содержимое его сумки, в которой увидели наушники марки «aplle» модель «эйрподс» в корпусе белого цвета, и сказали, чтоб он отдал им еще и наушники либо заберут у него телефон, и изобьют, на что он испугался за свою жизнь и здоровье, понимал, что не сможет противостоять парням, и парень с тату на кисти забрал у него наушники из руки. После чего этот же парень нанес ему два удара кулаком своей правой руки в живот, от чего он испытал сильную физическую боль. Пояснил, что он просил парней вернуть ему деньги и наушники, но те в ответ только смеялись и после убежали. Пояснил, что после того, как парни проверили содержимое его телефона, то третий парень просил своих друзей вернуть ему телефон, отговаривал своих друзей. Затем он сразу побежал домой, рассказал о случившемся своей маме, и мама обратилась с заявлением в полицию, при этом он просил маму не сообщать сначала, так как очень испугался парней, и также он до сих пор опасается их, переживает, что парни его найдут и изобьют. В медицинские учреждения за помощью он не обращался. Парней он запомнил на внешний вид: парень № - это ЮЕА, с тату на кисти и тату на пальце в виде перстня, этот парень выше его (его рост 175 см), среднего телосложения, светлый цвет глаз, тот физически хорошо развит. Парень № – ЛДА, он ниже него ростом, был одет в кепку светлого цвета, куртку светлого цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета, на лице усы и бородка (щетина). Парень № – МАЕ, он ростом ниже него, на голове была надета шапка, куртка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Пояснил, что наушники ему на день рождения подарила его девушка, ему известно, что стоимость наушников 20 000 руб. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный ему вышеуказанными действиями, составил 50 000 руб., указанный ущерб является для него значительным, так как он находится на иждивении у своих родителей, в настоящее время собственного заработка не имеет. Кроме того, ему были возвращены похищенные у него наушники, денежные средства в полном объеме, таким образом, имущественный вред, причиненный ему преступными действиями ЮЕА и ЛДА, возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества (т.1 л.д.209-215, 228-232, 236-240).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
У ЕБН, ДД.ММ.ГГГГ., на момент судебно-медицинского обследования видимых телесных повреждений и следов, явившихся следствием их заживления, относящихся к событиям указанным обследуемым, не обнаружено (т.2 л.д.98-101).
Из оглашенных показаний свидетеля МАЕ следует, что ему знаком ЮЕА, с последним он познакомился примерно 3 года назад. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 23 часов проходил около магазина «продукты 24», расположенный по адресу: <адрес> или <адрес>. У входа в указанный магазин он встретил ЮЕА, который находился с ЛДА (с последним он познакомился только вчера, при указанных обстоятельствах). Так же с ЛДА и ЮЕА стоял рядом незнакомый ему ранее парень, который по внешнему виду был младше их, при этом хорошо и дорого одет. ЮЕАзадавал вопросы парню, который младше их. В ходе разговора парень стал уходить и пояснил, что идет в гости к другу, на что ЮЕА сказал парню, чтобы тот дал им деньги в размере 1 000 руб., но парень не хотел отдавать, тогда парень предложил им купить спиртное, но ЮЕА и ЛДА не согласились и стали говорить, чтобы парень отдал денег, так как по их словам тот хорошо зарабатывает. В это время парень стал от них уходить, и ЛДА сказал ему и ЮЕА: «пойдемте за ним, он какой-то подозрительный», в итоге он, ЛДА и ЮЕА пошли за парнем. Шли они рядом с парнем, при этом он шел в шаге от парня, слева от парня шел ЮЕА, около ЮЕА шел ЛДА. В итоге парень остановился и сказал им, чтобы они шли куда идут и не преследовали парня, но ЮЕА сказал, чтобы тот отдал им деньги и парень спросил: «сколько денег нужно?», на что ЮЕА ответил, что нужно 2 000 руб., затем парень достал из своей маленькой сумки деньги, и тогда ЮЕА выхватил деньги из рук у парня и убрал в карман надетой на нем куртки. Затем ЮЕА взял парня под руку и повел в сторону детской площадки по <адрес> (недалеко от магазина), парень не вырывался, но по нему было видно, что тот напуган. Когда они дошли до указанной деткой площадки, то ЮЕА приказал парню показать им содержимое сотового телефона, а именно переписки в «телеграмме», что тот и сделал. При этом, как он понял ЮЕА и ЛДА хотели похитить и сотовый телефон парня, но он останавливал парней, чтобы те не забирали телефон, ЮЕА проверил содержимое телефона и вернул телефон. Затем в сумке ЮЕА и ЛДА увидели, что у парня находились еще наушники беспроводные в корпусе белого цвета «эйрподс 2» и ЮЕА забрал наушники и положил в карман надетой на нем куртки, при этом ЮЕА и ЛДА вели себя дерзко и агрессивно по отношению к парню, видом показывали, что могут применить к нему физическое насилие, но так как он был сильно пьян, то точно не помнит, что именно ЮЕА и ЛДА говорили парню, но как он понял, угрожали парню нанесением ударов. Пояснил, что ЮЕА и ЛДА постоянно находились рядом, то есть вдвоем как бы нападали и угрожали потерпевшему. Когда парни забрали наушники у парня, то он помнит, как ЮЕА нанес удар кулаком своей руки в живот потерпевшему, от удара парень не упал, но согнулся от боли. После чего ЮЕА сказал, что им пора уходить, тогда он, ЮЕА и ЛДА пошли в сторону магазина, расположенного в районе кольца 3 рабочей, а потерпевший пошел в сторону заправки. Так, идя по улице, ЮЕА передал ему 3 000 руб., при этом пояснил, что это ему на такси и на сигареты, но он понял, что ЮЕА это сделал, чтобы он тех не выдал, потому что сам он не совершал противоправных действий, наоборот просил парней не бить и не похищать ничего у потерпевшего. Затем на улице их остановил наряд полиции, и доставили в отдел полиции. В настоящее время деньги в размере 3 000 руб., которые ему передал ЮЕА, находятся у него, он желает деньги добровольно выдать. При этом пояснил, что когда ЮЕА и ЛДА забрали деньги у парня, то ЮЕА пересчитал деньги, и как он помнит, сумма оказалась 27 000 руб., точно не помнит, но не меньше, деньги были купюрами 1 000 руб. и 2 000 руб., остальное не помнит. Также, когда ЮЕА забрал наушники, то сказал, что оставит их себе. Он понимал, что ЮЕА и ЛДА совершают преступление, но не мог уйти, так как переживал, что те могут избить парня, и все время отговаривал тех совершать преступление, но те его не слушали. При этом, когда парни совершали преступление, то ЮЕА снимал видео на свой сотовый телефон, а именно, как тот заставил потерпевшего говорить: «я отдал 30 000 рублей пацанам», но за что он так и не понял. При этом, когда ЮЕА и ЛДА разговаривали с парнем еще около магазина, то тот хвастался тем, что тот много зарабатывает (т.1 л.д.241-244).
Из оглашенных показаний свидетеля МРС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он приехал в магазин на работу. Ближе к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли трое молодых парней, один из которых является частым покупателем в их магазине, как он понимает, то этот парень проживает неподалеку, среди этих парней находился молодой парень, одетый в куртку светлого цвета, и на кисти которого имеется татуировка, третьего он не запомнил. Также в указанное время в магазин приходил молодой парень, совершил покупку. Так как покупателей в магазине большое количество, то он не помнит всех в лицо. Через несколько часов в магазин приехала незнакомая ему ранее женщина с молодым парнем (который как та пояснила ее несовершеннолетний сын), а также сотрудники полиции. Женщина сказала, что у ее сына похитили деньги в сумме 30 000 руб. и наушники. Через пару часов в магазин снова вернулись три вышеуказанных парня, он спросил у парней, это они похитили деньги у молодого парня, на что парень, на кисти которого имеется татуировка, ответил, что да и парни смеялись со своего поступка, при этом парни сказали, что забрали у парня свой долг. Он спросил у парней, какую сумме те украли у мальчика, на что парень с татуировкой на руке ответил, что 30 000 руб. и больше ничего не брали. При этом парни просили продать им алкоголь, но он тем ответил отказом, потому что продажа спиртного в ночное время запрещена. Уточнил, что парни ему не показывали деньги, затем просто ушли (т.1 л.д.248-250).
Из оглашенных показаний свидетеля ГВО следует, что с декабря 2024 года она дружит с ЕБД. С осени 2025 года они состоят в романтических отношениях. Так как она подрабатывает, а именно занимается наращиванием ресниц, то имеет постоянный и стабильный доход, обеспечивает себя сама. В день рождения ЕБД она в одном из магазинов <адрес> приобрела наушники беспроводные белого цвета марки «Apple AirPods Pro 2», содержащиеся в чехле, наушники она покупала новые, за 20 000 руб., покупку оплатила наличными денежными средствами, чеков у нее не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ купленные наушники она подарила ЕБД на день рождения. Богдан пользовался своими наушниками бережно, наушники находились в исправном состоянии, повреждений не имели. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ЕБД напали незнакомые тому ранее парни, которые похитили у него деньги и наушники, которые она ему подарила, она узнала от него самого. Какую сумму денег у ЕБД похитили, ей неизвестно (т.1 л.д.245-247).
Из оглашенных показаний свидетеля ФНВ следует, что ЕБД ее сын. ЕБД летом 2025 года подрабатывал частными заработками, а именно работал разнорабочим и за два летних месяца накопил деньги в сумме 30 000 руб. Сын ей показывал заработанные им денежные средства в сумме 30 000 руб. Свои деньги ЕБД хранил у себя в картхолдере, который в свою очередь клал в свою сумку небольшого размера. Также у ЕБД имелись в собственности наушники беспроводные марки «Apple» модель «AirPods» в пластиковом корпусе белого цвета, указанные наушники ЕБД подарила девушка в сентябре 2025 года, с которой тот состоит в романтических отношениях, наушники на момент дарения были новые упакованные в коробку, как пояснил ей ЕБД, что стоимость наушников составляет примерно 20 000 руб. Во время пользования наушниками ЕБД бережно относился к наушникам, они находились в исправном состоянии. Также у ЕБД в пользовании имеется мобильный телефон марки «Apple iphone» модель 12 про макс, в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ЕБД вышел из дома прогуляться и сказал ей о том, что планирует пойти в гости к своему другу. Когда ЕБД выходил из дома, то у него при себе находились вышеописанные наушники, мобильный телефон, наличные денежные средства в сумме 30 000 руб., сумка, в которую он также положил ключи от входной двери их квартиры и банковскую карту с находящимися на карте денежными средствами. В тот же вечер ЕБД задерживался с прогулки, домой вернулся в напуганном состоянии, дрожал, был бледный, она сразу поняла, что с ее ребенком что-то случилось. Так, ЕБД ей рассказал о том, что на него напали неизвестные парни, которые отняли у него деньги в сумме 30 000 руб. и его наушники, при этом побили. Она стала расспрашивать подробно об обстоятельствах, тогда сын сказал, что он один возвращался домой, по пути зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>», где увидел троих незнакомых ему парней, которые сразу на него обратили внимание. Когда он вышел из магазина, то кто-то из указанных парней стал спрашивать у него про бренд его куртки, от чего тот испугался, так как уже наступила ночь, прохожих не было, и парни вели себя сразу агрессивно. Также ЕБД сказал, что между ним и парнями был разговор, в котором парни интересовались у него, где и с кем он живет, как зарабатывает. В ходе диалога ЕБД сказал парням, что ему нужно идти домой, и достал из своей сумки ключи от входной двери в квартиру, и в это время парни заметили, что у него имеется при себе внушительная сумма денег. Затем парни стали говорить ему, чтобы тот отдал им деньги, но сын отказался и стал уходить, но парни пошли следом за ним и не отставали. По пути ЕБД и парни тоже остановились, он сказал тем, что ему пора домой, но парни подошли близко к его лицу, и два парня стали ему говорить, чтобы он отдал тем деньги, но он отказался, и так как был сильно напуган и не знал, как уйти от парней, то предложил купить спиртное парням, как ей пояснил ЕБД, то он хотел зайти под этим предлогом в магазин и попросить помощи у продавца, но ЮЕА и ЛДА ответили ему отказом и приказали отдать тем деньги, от чего ЕБД сильно испугался и спросил, сколько денег нужно отдать, на что те ответили, что 2 000 руб., тогда ЕБД достал из сумки картхолдер, достал все деньги из него, и в этот момент ЮЕА с силой вырвал своей рукой деньги из руки ЕБД и забрал себе, а также ЮЕА схватил ЕБД своей рукой под его руку, как ей пояснил ЕБД, то ему стало очень больно и страшно, что его сейчас не только ограбят, но и изобьют. Потом ЮЕА, держа его под руку с силой повел его на тротуар, при этом друзья ЮЕА находились рядом, шли близко к ЕБД, не давая ему возможности уйти от них. В итоге они довели ЕБД к детской площадке, где не было освещения. Где ЮЕА приказал ЕБД показать содержимое его мобильного телефона, так как парни подумали, что ее сын занимается распространением наркотиков. В связи с тем, что ЕБД был сильно напуган, то показал тем содержимое своего сотового телефона, после кто-то из парней (ЛДА или ЮЕА) выхватил телефон и сам все в телефоне проверял. Также ЮЕА говорил, что заберет у него телефон, а ЛДА говорил, что их лучше не злить, иначе будет хуже. Затем у ЕБД получилось забрать свой телефон. ЮЕА и ЛДА заставили его продемонстрировать тем содержимое его сумки, в которой увидели наушники марки «apple» в корпусе белого цвета и сказали, чтоб он отдал тем еще и наушники, либо они заберут телефон и побьют его, затем ЮЕА выхватил из рук ЕБД наушники и сразу же нанес с силой ему два удара кулаком своей правой руки в живот. Также ЕБД говорил ей, что просил ЮЕА и ЛДА вернуть ему деньги и наушники, но те в ответ только смеялись, а потом убежали. Когда она выслушала его, то сразу обратилась с заявлением в полицию. Преступными действиями ЮЕА и ЛДА ее несовершеннолетнему сыну ЕБД причинен материальный вред в значительном размере, потому что сын нигде не работает, учится по очной форме обучения, полностью находится на ее иждивении, а также причинен физический и моральный вред (т.2 л.д.1-5).
Из оглашенных показаний свидетеля ШСА следует, что она состоит в романтических отношениях с ЮЕА, которого охарактеризовала с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ЮЕА уехал в <адрес> навестить своего друга ЛДА, обещал вернуться на следующий день. Со слов ЮЕА он ей сообщил, что с ЛДА планируют прогуляться по городу и переночевать у ЛДА. Когда ЮЕА уезжал в город, то при себе имел только 500 руб., больших сумм у него никогда при себе не было. ЮЕА до ночного времени находился с ней на связи, но после чего телефон у последнего стал находиться вне зоны доступа. ДД.ММ.ГГГГ ей в вечернее время позвонил МАЕ и сообщил, что ЮЕА и ЛДА задержаны из-за того, что те напали на несовершеннолетнего мальчика. Немного позже ей позвонил сам ЮЕА и подтвердил слова МАЕ. Как ей по телефону сообщил ЮЕА, то он и ЛДА похитили у мальчика деньги в сумме 30 000 руб., больше ничего не пояснил (т.2 л.д.6-8).
Место происшествия – участок местности, имеющий географические координаты <адрес>., расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, с участием ЕБД, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа обуви(т.1 л.д.17-23).
Место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. в восточном направлении от магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>», с участием ЕБД, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.2 л.д.9-10).
Место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 1 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с участием ЕБД, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.2 л.д.11-13).
Место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с участием ЕБД, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.2 л.д.14-16).
Место происшествия – помещение магазина «Продукты 24», расположенное по адресу: <адрес>», осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.22-25).
Место происшествия – помещение магазина «Продукты 24», расположенное по адресу: <адрес>», осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружена и изъята светокопия кассового чека (т.2 л.д.17-21).
В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель МАЕ добровольно выдал денежные средства в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.28-31).
В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ЛДА добровольно выдал денежные средства в размере 10 100 руб. (т.2 л.д.34-37).
В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ЮЕА добровольно выдал денежные средства в размере 10 100 руб. и наушники марки «Apple AirPods» (т.2 л.д.45-47).
Изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 200 руб. осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-53).
Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам дела (т.2 л.д.54-56).
Изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, наушники марки «Apple AirPods» осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-68). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.69-71).
Изъятый в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Apple Iphone 14» (т.2 л.д.40-42), с участием обвиняемого ЮЕА и его защитника, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого обнаружена и осмотрена видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ, снятая на камеру указанного мобильного телефона. Участвующий в ходе осмотра ЮЕА пояснил, что данная запись была записана на принадлежащий ему мобильный телефон, действия проходили ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ЛДА похитили у ЕБД денежные средства в размере 30 000 руб. и наушники (т.2 л.д.79-83). Осмотренная видеозапись, скопированная на оптический диск, признана вещественным доказательством и в данном качестве приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.84, 85, 86).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ЛДА и его защитника, осмотрен CD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>», продолжительностью 00 час. 19 сек., на которой изображено как в помещение магазина входит ЮЕА, следом за ним ЛДА, затем МАЕ, которые проходят в сторону кассовой зоны магазина. Участвующий в ходе осмотра ЛДА пояснил, что на видеозаписи запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, а именно, когда он, ЮЕА и МАЕ прошли в помещение магазина перед тем, как встретили несовершеннолетнего потерпевшего ЕБД (т.2 л.д.57-60). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.61, 62).
Согласно справке о рыночной стоимости наушников марки «Apple AirPods Pro2», с учетом износа в процессе эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ могла составлять 20 000 руб. (т.2 л.д.92).
Кроме того, подсудимый ЮЕА, в присутствии защитника, добровольно дал явку с повинной, из текста которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. совместно с ЛДА похитили у неизвестно ему ранее парня денежные средства в размере 30 000 руб. и наушники «Apple AirPods», нанеся ему два удара в живот, в содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.145). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан ЮЕА собственноручно.
В ходе проверки показаний на месте ЮЕА на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, подтвердил данные им показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, объем похищенного (т.1 л.д.173-178).
После оглашения протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте в ходе судебного следствия ЮЕА никак их не опроверг.
Подсудимый ЛДА в присутствии защитника, добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что он совместно с ЮЕА ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили у несовершеннолетнего мальчика деньги в сумме 30 000 руб., наушники «Apple AirPods», при этом угрожали физической расправой, и ЮЕА нанес два удара в живот, вину признает, в содеянном раскаивается, (т.1 л.д.78-79). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан ЛДА собственноручно.
В ходе проверки показаний на месте ЛДА на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, подтвердил данные им показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, объем похищенного (т.1 л.д.110-115).
После оглашения протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте в ходе судебного следствия ЛДА никак их не опроверг.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ЮЕА и ЛДА в совершении инкриминируемого им преступления.
Оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего ЕБД, суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми. Причин для оговора ЮЕА и ЛДА у потерпевшего не имелось, данных, свидетельствующих об обратном, не установлено.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела или в стремлении оговорить подсудимых не усматривается. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.
Каких-либо несоответствий в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает выводы о виновности подсудимых, не установлено.
Исследованные по уголовному делу письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
При этом суд исходит из того, что действия ЮДА, ЛЕА по завладению имуществом, принадлежащим ЕБД, носили характер открытого хищения имущества, завладение имуществом потерпевшего происходило вопреки его воле, в его присутствии, из корыстных побуждений, а также из установленных доказательств по делу, в частности из показаний потерпевшего, оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, в силу их последовательности, конкретности на протяжении всего следствия, как по виду похищенного имущества, его стоимости, так и по действиям ЮЕА с ЛДА. Показания потерпевшего объективно подтверждаются протоколами осмотра и выемки, а потому суд признает показания потерпевшего правдивыми и объективными.
Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия» подтвержден оглашенными показаниями потерпевшего, указавшего о нанесении ему ЮЕА телесных повреждений – два удара кулаком в живот, отчего он испытал сильную физическую боль, а высказанные ЮЕА и ЛДА в адрес потерпевшего угрозы применения насилия – «нас лучше не злить, а то хуже будет, мы за себя не ручаемся», «что изобьют», воспринимались потерпевшим реально, он опасался за свое здоровье, в связи с чем не стал оказывать ЮЕА, ЛДА какое-либо сопротивление, количественное превосходство подсудимых перед ним, ночное время суток создавало убеждение у потерпевшего в полной ее реальности, в решимости ЮЕА и ЛДА осуществить угрозы применения к нему насилия. Судом установлено наличие у потерпевшего реальных оснований для опасения за свое здоровье, и его субъективное восприятие всех действий подсудимых при сложившейся в момент преступления обстановки.
Принимая во внимание вышеизложенное, давая юридическую оценку содеянному ЮЕА, ЛДА, каждому, суд квалифицирует их действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, каждого, влияние наказания на их исправление.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ЮЕА, ЛДА, каждого, их явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующему быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, а также иные действия подсудимых, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, принесение потерпевшему извинения, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимых ЮЕА, ЛДА, каждого, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи.
Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимые суду не сообщили.
Судом, исходя из фактических обстоятельств совершенного ЮЕА и ЛДА преступления, с учетом положений ч.1 ст.35 УК РФ, установлено, что подсудимые действовали спонтанно в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение грабежа, без предварительного сговора, при этом действия подсудимых в момент совершения преступления носили целенаправленный и совместный характер, охватываемые единым совместным преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону грабежа, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в этой связи суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, каждого, совершение ими преступления в составе группы лиц, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст.161 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, каждого, в ходе судебного следствия не установлено.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, каждого, (<данные изъяты>), состояние их здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи (ЮЕА оказывает помощь бабушке, ЛДА – <данные изъяты>).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, каждого, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ЮЕА, ЛДА, на условия жизни их семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личное отношение ЮЕА, ЛДА к совершенному деянию, полное признание своей вины, их чистосердечное раскаяние, учитывая их поведение, в том числе после совершения преступления, ЮЕА, ЛДА активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, осознали противоправность своих действий, правдиво рассказывали о них, высказали сожаление и раскаяние в содеянном, возместили ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшему за содеянное, приняли меры к снижению общественно опасных последствий совершенного ими преступления, оказывали благотворительную помощь, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ЮЕА, ЛДА в виде лишения свободы, с применением к ним положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, возложив на них на данный период обязанности, круг которых определить с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ЮЕА, ЛДА во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, позволяют суду возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЮЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЮЕА обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.
Меру пресечения в отношении ЮЕА – запрет определенных действий, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
ЛДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЛДА обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.
Меру пресечения в отношении ЛДА – запрет определенных действий, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диски с видеозаписями, ориентировку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле;
- денежные средства в сумме 23 200 руб., наушники марки «Apple AirPods Pro 2», находящиеся на хранении у потерпевшего ЕБД, по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же;
- мобильный телефон марки «Аpple iphone 14», находящийся на хранении у ЮЕА, по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденные имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер