ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Образцове В.Е., с участием государственного обвинителя Лалетиной Н.А., подсудимого Каримова А.Д.угли, защитника – адвоката Кахарова Т.К., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каримова Асилбека Донийор угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего у ИП «Мищиненко И.Б.» подсобным рабочим, не судимого, имеющего на иждивении мать, хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Д.у будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен, как иностранный гражданин быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, 09.02.20266 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о пребывании Каримова А.Д.у в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>Б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО/ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Данный официальный документ предоставлял Каримову А.Д.у как иностранному гражданину, право законно находиться на территории Российской Федерации, и избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции/ОМВД России по <адрес>/УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО/ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ/ до « ___»___20__г./__/Подпись__/ «__»___г», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова Асилбека Дониёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах от <адрес> в г. владивостоке, при проверке документов, предъявил вышеуказанный документ, подтверждая законность своего пребывания в Российской федерации, сотрудникам ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>Б, кВ. 26, на имя Каримов Асилбек Дониёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 11 метрах от <адрес> в <адрес>, о чем составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Каримовым А.Д.угли при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Каримов А.Д.угли в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, и после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Каримову А.Д.угли преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Каримовым А.Д.угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он предъявил сотрудникам Госавтоинспекции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а также указал место, где он приобрел поддельный документ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья его матери, нахождение ее на иждивении.
О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Каримовым А.Д.угли совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.
Каримов А.Д.угли впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении мать, трудоустроен у ИП «Мищиненко И.Б.» подсобным рабочим, по месту работы характеризуется положительно, не судимый.
Несмотря на отсутствие у Каримова А.Д.у регистрации по месту пребывания на момент совершения преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в отношении Каримова А.Д.угли, судом не установлено, поскольку последний имеет патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации (25 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 96-97).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 (5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве доказательств, подтверждающих факт незаконного нахождения лица на территории Российской Федерации, могут рассматриваться, например, предоставленные органами миграционного учета сведения об отсутствии предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской федерации документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо недействительность таких документов ввиду истечения определенного срока пребывания (проживания), отсутствие сведений о подаче лицом до совершения преступления заявления в соответствующий орган в случае утраты таких документов.
Согласно имеющегося в материалах дела ответа №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ, гражданин Узбекистана Каримов А.Д.у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент, далее с целью осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Каримов А.Д.у в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформил патент.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.
Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Имеются сведения об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа Каримовым А.Д. Срок временного (разрешенного) пребывания гражданина Республики Узбекистан Каримова Асилбека Донийор угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитником представлены сведения из Сбер Банка об уплате налога на доходы физических лиц на сумму 27 700 рублей, т.е. срок временного пребывания Каримова А.Д.у составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
Также суду представлены сведения о наличии временной регистрации Каримова А.Д.у на территории <адрес> по адресу: <адрес>., сроком ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания.
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Каримова А.Д.угли, его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении Каримова А.Д.угли в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Каримова А.Д.у на момент постановления приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Каримова Асилбека Донийор угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, счет получателя: 03№, кор. счет 40№, КБК 18№, БИК <данные изъяты>, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Каримова А.Д.у в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова А.Д.у,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Каримова А.Д.угли на момент постановления приговора, не установлено.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Н.Н. Чиркова