ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
18 февраля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Козак М.В.
защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании соглашения, подсудимого Щербакова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении Щербакова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
До начала судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Щербакова И.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, кроме того Щербаков И.Н. принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Щербаков И.Н., его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова И.Н., ссылаясь на то, что в случае прекращения уголовного дела цель наказания заключающаяся в исправлении подсудимого не будет достигнута.
Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Щербаков И.Н. обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) у Щербакова И.Н., находящегося вблизи <адрес>, расположенного в по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1Реализуя задуманное, Щербаков И.Н. умышленно, из корыстных побуждений тайно, приискал в сети Интернет покупателя (в ходе следствия не установленного), который, введенный в заблуждение об истинности преступных намерений Щербакова И.Н., относительно принадлежности автомобиля, не установленным способом перевез в не установленное следствием место автомашину, принадлежащую Потерпевший №1 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Своими действиями Щербаков И.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 230 000 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков И.Н. предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал.
Подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. Примирился с потерпевшим путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, никакого другого возмещения потерпевший не требует. Раскаивается в содеянном. Виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью.
В то же время суд учитывает не только формальные обстоятельства, указанные в законе и позволяющие суду прекратить данное уголовное дело, но и добровольное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 – простившего Щербакова И.Н. и не желающего привлекать его к уголовной ответственности.
Суд так же учитывает поведение Щербакова И.Н. после совершения преступления, которое свидетельствует о его раскаянии и возможности прекращения уголовного дела. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела.
При этом суд принимает во внимание, что государственный обвинитель мотивируя свои возражения недостижением цели уголовного воздействия в случае прекращении уголовного дела, не указал, какие именно обстоятельства в силу своей значимости и социальной опасности, а также данные о личности обвиняемого исключают возможность прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего было заявлено до удаления суда в совещательную комнату, уголовное преследование Щербакова И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, следует прекратить.
Поскольку судом удовлетворено ходатайство потерпевшего Мигунова Н.А. о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство защитника Пощелобовой Е.А. и подсудимого Щербакова И.Н. о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Щербакова Ильи Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербакову И.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю.Щеглова