ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В.
с участием государственного обвинителя – и.о Балейского межрайпрокурора Пыхалова В.В.
подсудимого Лыжина С.Д., защитника – адвоката Кузнецовой Л.Л., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Лыжина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого,
28.04.2017 года Балейским городским судом Забайкальского краяпо п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
27.03.2025 года освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Лыжин С.Д., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
Лыжину С.Д.30 января 2025 года решением Черновского районного суда Забайкальского края, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №.64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не выше срока погашения судимости, с возложением административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванием поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы Балейского Муниципального округа Забайкальского края.
При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю 27.03.2025 года Лыжин С.Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
05.04.2025 года Лыжин С.Д. поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Балейский».
Лыжин С.Д. являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения решения Черновского районного суда Забайкальского края от 30 января 2025 года в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до момента его перемены, не уведомив МО МВД России «Балейский», в период с 16 июня 2025 г. по 10 июля 2025 г., действуя умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>А и по избранному месту жительства не проживал, на обязательные явки в МО МВД России «Балейский», предусмотренные два раза в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент проверки во время установленного ограничения с 22 часов до 06 часов, по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>А, дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Лыжин С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью. Настаивал на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
Наказание за преступление, совершенное Лыжиным С.Д., не превышает 3лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лыжину С.Д. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Суд квалифицирует действия Лыжина С.Д.по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Лыжина С.Д. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, характеризуется со стороны ОМВД посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Лыжину С.Д. обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельстви отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие определенного места жительства и работы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, таким образом дав Лыжину реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества примерным поведением и честным трудом, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ.
В силу ч.10 ст.316 УПКРФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лыжина Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лыжину С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Лыжина Сергея Дмитриевича: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лыжину С.Д. отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецовой Л.Д. за защиту Лыжина С.Д. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Щеглова О.Ю.