Приговор
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственных обвинителей - прокурора Камчатского края Рычагова Д.В. и прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Воронкиной И.А., подсудимого Зайкова М.Ю., адвоката Пивоварова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зайкова Максима Юрьевича, <данные изъяты>, судимого 1 апреля 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными жилыми домами на срок 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, установил:
Зайков виновен в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, совершённых в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а исполнитель обязан обеспечивать данную безопасность; исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно оказывается.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация об услугах в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования данной услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Актив» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее - Заказчик), заключён договор управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (далее - Договор).
В соответствии с Договором осуществление управления общим имуществом в доме для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, привлечение на условиях подряда юридических или физических лиц для достижения целей договора и заключение с ними договоров от собственного имени, осуществление контроля и требование исполнения договорных обязательств подрядными и прочими организациями, осуществление приемки работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам, а также предоставление коммунальных услуг и иных услуг и работ, связанных с управлением многоквартирным домом, возложено на ООО УК «Актив».
Согласно приложению № к Договору в зимний период очистка кровли, козырьков от снега и скалывание сосулек осуществляется по мере необходимости.
В соответствии с Уставом ООО УК «Актив» Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда, деятельность по чистке и уборке жилых и нежилых помещений. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, срок полномочий которого не ограничен, генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями Устава, а также заключёнными Обществом договорами и соглашениями, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определяет организационную структуру Общества, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных участником, Уставом и действующим законодательством, заключает договоры и совершает иные сделки, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества (п.п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.6.).
В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зайков М.Ю. вступил в должность генерального директора ООО УК «Актив» с этого же числа.
Управляющая компания в своей деятельности руководствуется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), иными нормативно-правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пунктом 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья граждан.
Пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290 (далее – Минимальный перечень № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относятся: контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила и нормы № 170) предусмотрено, что удаление наледей и сосулек на кровле осуществляется по мере необходимости.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также подпунктом «а» пункта 6 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», управляющая организация обязана обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы для оперативного реагирования на аварийные ситуации и угрозы безопасности.
Согласно п. 6.3.2. ГОСТ Р 56195-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории», утверждённому Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 октября 2014 года № 1447-ст (далее ГОСТ Р 56195-2014), очистка кровли, выходящей на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться по мере их образования с предварительным ограждением опасных участков и соблюдением техники безопасности.
Учитывая требования вышеизложенных нормативно-правовых актов, а также Договора, очистка кровли от снега и наледи является обязательным элементом содержания общего имущества многоквартирного дома, направленным на предотвращение самопроизвольного схода снежных масс и причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Зайков, являясь генеральным директором ООО УК «Актив», был обязан надлежащим образом осуществлять управление и содержание многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, а также общего имущества, входящего в состав указанного многоквартирного дома, в том числе организовывать своевременную и полную очистку кровли от снега и наледи, осуществлять контроль за выполнением данных работ подрядными организациями, а также при необходимости организовывать своевременное ограничение доступа граждан в опасную зону, то есть оказывать услуги и выполнять работы, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Зайкова, находившегося в офисе ООО УК «Актив» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также в иных неустановленных местах г. Петропавловска-Камчатского, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на обслуживание и содержание указанного многоквартирного дома, в целях экономии денежных средств ООО УК «Актив» на надлежащую очистку от снега всей площади кровли многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей — неопределённому кругу лиц, жильцам указанного многоквартирного дома, а именно на непринятие мер к своевременной, полной и качественной очистке кровли указанного дома от скопившегося снега и наледи, а также к ограничению доступа граждан в опасную зону вблизи дома.
В указанный период времени, с момента установления устойчивого снежного покрова на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, очистка кровли многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имеющей плоскую конструкцию общей площадью 430 м2, от снега и наледи надлежащим образом не производилась, в результате чего на кровле образовался значительный слой снега и наледи.
3 февраля 2026 года подрядной организацией по устному поручению Зайкова осуществлена частичная очистка кровли <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 13 февраля 2026 года осуществлено сбивание сосулек с балконов во дворе указанного дома, очистка кровли, покрытой снегом и наледью, не производилась, очистка снежных свесов и наледи с крыши указанного дома, над остановкой общественного транспорта «Лицей № 46» не производилась, что в совокупности создавало реальную опасность падения снежной массы и тем самым причинения тяжкого вреда здоровью или смерти как жителям дома, так и иным лицам, проходящим рядом с домом.
В указанный период генеральному директору ООО УК «Актив» Зайкову на сотовый телефон поступало девять вызовов от диспетчера Единой дежурной диспетчерской службы, который сообщал, что жители <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском жалуются на скопление значительного объёма снега на кровле. Однако Зайков, несмотря на явную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, полностью проигнорировал такие обращения, не предпринял надлежащих мер к немедленной организации очистки кровли от скопившихся снежных масс, не организовал выезд аварийной бригады для оценки ситуации, не установил ограждения опасной зоны вблизи дома и не обеспечил защиту жителей и иных лиц от реальной угрозы схода снега с кровли, тем самым создавая непосредственную опасность для жизни и здоровья людей.
С 12 января 2026 года по 17 марта 2026 года выпало значительное количество осадков, сформировавших высокий снежный покров высотой не менее 100 сантиметров, продолжающиеся сильный снегопад, метель и усиление ветра способствовали критическому накоплению снежных масс на кровле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и образованию снежных свесов.
Зайков, с 1 ноября 2025 года по 17 марта 2026 года, находясь в офисе ООО УК «Актив», а также в иных местах г. Петропавловска-Камчатского, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, осведомлённый о том, что высота снежного покрова на кровле общей площадью 430м2, имеющей плоскую конструкцию, <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском составляет не менее 100 сантиметров, и представляет опасность для жизни и здоровья окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на обслуживание и содержание указанного многоквартирного дома, в целях экономии денежных средств ООО УК «Актив» на надлежащую очистку от снега всей площади кровли указанного многоквартирного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о наличии значительного объёма снежных масс на всей площади кровли дома, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий схода снега с кровли дома в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, не желая этого, но относясь к возможным последствиям безразлично, умышленно оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно не организовал своевременную, полную и качественную очистку кровли названного дома от скопившегося снега и наледи и не ограничил доступ граждан в опасную зону у дома, хотя обязан был это сделать в связи с принятием на себя обязанности по управлению указанным многоквартирным домом.
В результате умышленных преступных действий Зайкова, выразившихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в непринятии мер к своевременной, полной и качественной очистке кровли указанного дома от снега и наледи и ограничению доступа граждан в опасную зону у дома, в нарушение вышеуказанных требований нормативно-правовых актов и Договора, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 01 минуты до 13 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта «Лицей №», расположенной вблизи <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1 оказалась в зоне неконтролируемого схода снежной массы с кровли названного дома, в результате чего снежно-ледяная масса обвалилась, повредила металлическую конструкцию указанной остановки и придавила находящуюся на остановке общественного транспорта ФИО1, в связи с чем ей причинены телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью: открытая черепно-мозговая травма: ссадины головы (лобная, область, правая височная область, область правой ушной раковины), кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменные области); переломы костей свода и основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в ткань головного мозга и его стволовую часть; закрытая травма груди: множественные переломы тела грудины, двухсторонние множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям (правых ребер: 2 - по окологрудиной линии, 3,4 по средне-ключичной линии; левых ребер: 2 - по задней подмышечной линии с повреждением плевры костными отломками, 3-8 ребер в промежутке между околопозвоночной линией и лопаточной линией, 6-8 ребер - по задней подмышечной линии); рваная рана левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) объёмом 500 мл; закрытая травма живота: разрыв области ворот селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объёмом 150 мл; закрытая травма позвоночника: кровоизлияние в мягкие ткани проекции 11-12 грудных и 1-2 поясничных, позвонков; перелом остистого отростка 12 грудного позвонка; компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка; неполное расхождение тел 11 и 12 грудных позвонков с проникновением в спинномозговой канал; кровоизлияния в спинномозговой канал от 9 грудного позвонка до 2 поясничного позвонка, под оболочки и в ткань спинного мозга на уровне 11 грудного позвонка; закрытый многооскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в верхней трети с кровоизлияниям в мягкие ткани; закрытый фрагментарно-оскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети с переходом суставную сумку и кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины: области левой скуловой кости (более шести), области левого локтевого сустава (1), области левого плечевого сустава (3); кровоподтеки: левого плеча (1), правого бедра (1), внутрикожные кровоизлияния передней поверхности верхней трети левого бедра, с переходом на область лобка; ссадина и ушиблено-рваная рана тела левой лопатки, приведшие к наступлению смерти.
Таким образом, генеральный директор ООО УК «Актив» Зайков оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1
Подсудимый в судебном заседании вину признал, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Оглашёнными показаниями:
- Зайкова М.Ю. о том, что с 4 марта 2022 года он состоит в должности генерального директора ООО УК «Актив», где является единственным сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Актив» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском заключён договор управления сроком на три года. С февраля по март 2026 года им надлежащим образом не была организована работа по очистке кровли указанного многоквартирного дома, при этом очистка кровли фактически не производилась в полном объёме, несмотря на осознание необходимости выполнения работ. В указанный период ему неоднократно поступала информация о наличии значительного объёма снежных масс на кровле указанного дома. На его мобильный телефон от диспетчера Единой дежурно-диспетчерской службы поступало не менее девяти сообщений о том, что жители дома жалуются на скопление снега на крыше и выражают обеспокоенность возможностью его схода. Однако он не предпринял необходимых мер реагирования, не организовал выезд для осмотра кровли, не обеспечил своевременную и полную очистку кровли, не проконтролировал состояние крыши. Вместе с тем, была организована расчистка свесов крыши от наледи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работы носили частичный характер и не обеспечили полной очистки кровли. Им не были приняты меры по ограничению доступа граждан в опасную зону: ограждения не устанавливались, предупреждающие таблички не размещались, иные меры по обеспечению безопасности граждан не предпринимались, не была обеспечена надлежащая работа аварийно-диспетчерской службы в части реагирования на поступающие сообщения об угрозе безопасности. ДД.ММ.ГГГГ произошёл сход снежно-ледяной массы с кровли указанного дома, в результате чего она обрушилась на остановку общественного транспорта «Лицей № 46», расположенную рядом с указанным домом, где находилась ФИО1, которая получила множественные телесные повреждения и скончалась (т. 2 л.д. 188-190, 198-200, т. 3 л.д. 1-5, 18-21);
- потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым со своей тётей ФИО1 она поддерживала близкие и доверительные отношения. ФИО1 проживала совместно с малолетней племянницей ФИО4, над которой оформила опеку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском произошёл сход снежных и ледяных масс с крыши <адрес>, в результате чего ФИО1 скончалась. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 97-102);
- свидетеля Свидетель №1, согласно которым очистка кровли от снега и наледи является обязательным элементом содержания общего имущества, направленным на предотвращение самопроизвольного схода снежных масс и причинения вреда жизни и здоровью граждан. С 1 июля 2025 года по 17 марта 2026 года в адрес государственной жилищной инспекции Камчатского края поступили 3 обращения на управляющую компанию ООО «УК «Актив» по обслуживанию многоквартирного <адрес> в городе Петропавловск-Камчатский. Сотрудниками Госжилинспекции был осуществлен выезд по указанному адресу и установлено наличие снежных образований на крыше дома (т. 1 л.д. 123-128);
- свидетеля Свидетель №2, согласно которым постоянный снежный покров на территории г. Петропавловска-Камчатского образовался в ноябре 2025 года, выпадение осадков продолжалось с 1 ноября. ДД.ММ.ГГГГ высота снежного покрова составляла 145 сантиметров. На плоской кровле здания могла находиться снежная масса высотой не менее 100 сантиметров (т. 1 л.д. 188-190);
- свидетеля Свидетель №3, согласно которым 12 января 2026 года через портал обратной связи в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа поступило обращение от Свидетель №4, проживающей в <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский о том, что с 5 декабря 2025 года она регулярно подаёт заявки руководителю ООО УК «Актив», а также в ЕДДС, однако за всё это время 1 раз сбили сосульки со стороны дороги, ООО «УК «Актив» отказывается исполнять свои обязательства по расчистке кровли дома от снега, сосулек, наледи. 22 января 2026 года Свидетель №4 направлен ответ, в котором указано, что ООО «УК «Актив» объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований и предложено незамедлительно устранить (сбить) наледь со стороны дворового фасада в районе первого подъезда. 24 января в адрес ООО «УК «Актив» вынесено соответствующее предостережение (т. 1 л.д. 129-134);
- свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. В зимний период 2025-2026 годов в доме постоянно возникали проблемы с очисткой кровли от снега. Управляющая компания «Актив» выполняла работы ненадлежащим образом, очистка крыши производилась несвоевременно и некачественно. Снег с крыши убирали редко, после очистки на крыше оставалось большое количество снега и наледи. С декабря 2025 года управляющая компания не предприняла мер по ограждению опасной зоны около подъездов, она обращалась к Зайкову, которому указывала на необходимость очистки крыши от снега и сосулек. Однако, на её жалобы никто не реагировал, в связи с этим она обращалась в государственную жилищную инспекцию Камчатского краю. В январе 2026 года ООО «УК «Актив» осуществлена очистка кровли от снега по краям дома. ДД.ММ.ГГГГ увидела свисающие с крыши и козырька подъезда сосульки, вновь звонила и жаловалась Зайкову, при этом направила ему подтверждающую видеозапись, после чего приезжали альпинисты и сбивали сосульки. После циклона 12 января на крыше скопилась критическая масса снега, управляющая компания не приняла никаких мер для предотвращения схода снежной массы, не организовала срочную полную очистку кровли, не выставила предупреждающие знаки и ограждения около подъездов для защиты жителей дома от опасности (т. 1 л.д. 157-160);
- свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. В феврале 2026 года обращалась по телефону с просьбой очистить дворовую территорию, управляющая компания не отреагировала. Она обратилась в Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа, после чего осуществлена очистка козырька и дворовой территории. Размер некоторых сосулек достигал в 2 этажа (т. 1 л.д. 162-164);
- свидетеля Свидетель №6, о том, что она проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. В зимний период 2025-2026 годов очистка крыши <адрес> производилась лишь частично. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она услышала грохот на улице, в окно увидела разрушенную общественную остановку «Школа № 46», под завалами которой находился человек и большое количество крови. В этот вечер производились очистительные работы на крыше дома (т. 1 л.д. 166-168);
- свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она видела разрушенную крышу автобусной остановки «Лицей № 46» в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Рядом лежала куча снега и женщина без признаков жизни (т. 1 л.д. 170-173);
- свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. С января 2026 через «Госуслуги.Дом» она подала 3 заявки на очистку придомовой территории и сбивание сосулек. Крышу чистили в начале января 2026 года, сбили только сосульки, второй раз в середине февраля 2026 года по периметру крыши сбрасывался снег (т. 1 л.д. 174-177);
- свидетеля Свидетель №9, согласно которым он занимается очисткой крыш зданий от снега. Во второй половине января 2026 года с ним связался директор ООО «УК «Актив» Зайков и попросил очистить крыши домов № и 38 по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский от снега в пределах 1 метра от края кровли и свисающих с крыши сосулек. Задача по очистке всей кровли от снега не ставилась. Во время выполнения работ он звонил Зайкову и интересовался необходимость проведения таких работ, поскольку сосульки с крыши дома свисали большие, и их падение могло пробить крышу остановочного павильона, которая выполнена из поликарбоната. Зайков указал на необходимость произвести очистку, что они и сделали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ООО «УК «Актив» и попросил очистить крышу <адрес> от снега. При этом указал на необходимость очистки кровли на расстоянии 1 метра от края к центру по всему периметру дома, а также сбивание сосулек. Работы выполнили в тот же день (т. 1 л.д. 178-180);
- свидетеля Свидетель №10, согласно которым Зайков просил осуществлять работы по очистке кровли <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском от снега и сосулек. Первый раз работа осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, по окончании Зайкову направлен фотоотчёт. Вторая очистка кровли осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. На некоторых участках, где стояли транспортные средства под крышей или над остановкой общественного транспорта, произвести очистительные работы не удалось в связи с риском повредить имущество или причинить повреждения гражданам (т. 1 л.д. 181-183);
- свидетеля Свидетель №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 в автомобиле в период времени между 10 и 12 часов двигался по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в направлении <адрес> проезжал вблизи остановки «Лицей №», увидел как с крыши дома, расположенного за остановочным павильоном, упала снежная глыба, под козырьком павильона и поблизости располагались люди (т. 1 л.д. 191-192);
- свидетеля Свидетель №12, согласно которым он проживает в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. За весь зимний период отчистка производилась не более трёх раз. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в дообеденное время услышал грохот, в окно увидел, что с крыши дома над его балконом на автобусную остановку скатились снежные и ледяные массы, которые повредили крышу остановки (т. 3 л.д. 24-27);
- свидетеля Свидетель №13, согласно которым она проживает в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Она неоднократно обращалась по вопросам очистки крыши и придомовой территории, но Зайков свои обязанности не выполнял, звонила в ОДС ЕДДС МКУ «Центр управления кризисными ситуациями города Петропавловска-Камчатского», где оставляла обращения, связанные со скоплением снега и наледи на крыше дома (т. 3 л.д. 28-31);
- свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в автомобиле вблизи <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. С 12 часов до 12 часов 40 минут, подъезжая к остановке общественного транспорта «Лицей №» увидела, что с кровли дома произошёл сход крупных кусков снега и льда, в результате чего проломилась крыша остановки, под которой находилась женщина (т. 3 л.д. 32-33);
- свидетеля Свидетель №15, согласно которым он осуществлял работы по дому 38 на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание убрать ледяные образования с балконов. 13 февраля ему указали на необходимость выполнить работы по сбиванию сосульки, очистке козырька 1 подъезда от наледи, подняться на крышу и осмотреть её на предмет наличия ледяных образований, которые могли бы угрожать жизни и здоровью граждан. На крыше дома он увидел ледяные образования на краю кровли над остановкой «Лицей №». Выполнить очистительные работы не представлялось возможным, поскольку под кровлей дома стояли транспортные средства, и расположена остановка. Он сообщил заказчику, что если необходимо выполнение таких работ, то необходимо обеспечить безопасность вблизи дома, поскольку существует риск причинения вреда здоровью граждан и порчи имущества. Очищать кровлю указанного дома от наледи и снежных образований ему задача не ставилась (т. 3 л.д. 37-39);
- свидетеля Свидетель №16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов ему позвонил Зайков и пояснил, что по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с крыши балкона сошёл снег, приехала скорая медицинская помощь, попросил поехать на адрес и посмотреть, что произошло (т. 3 л.д. 40-42).
Протоколами:
- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где расположены многоквартирный дом и остановка общественного транспорта «Лицей №». Остановка имеет значительные механические повреждения, деформацию несущих конструкций, разрушение элементов остекления, а также частичное обрушение крыши остановочного комплекса. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о воздействии значительной снеговой массы, упавшей с высоты. В зоне расположения остановки обнаружен труп ФИО1, с признаками, характерными для получения телесных повреждений, не совместимых с жизнью. Положение тела, а также характер обнаруженных повреждений указывают на их возможное образование в результате падения тяжёлых снежно-ледяных масс с высоты на тело погибшей. Изъяты: фрагмент поликарбоната коричневого цвета; фрагмент поликарбоната серого (серебристого) цвета; два металлических каркаса; фрагмент пластикового элемента прямоугольной формы (т. 1 л.д. 13-22);
- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагмент поликарбоната коричневого цвета с неровными краями по периметру; фрагмент поликарбоната серого (серебристого) цвета с неровными краями по периметру; два металлических каркаса, имеющих признаки деформации. На одном из каркасов находится 1 крепёж; фрагмент пластикового элемента прямоугольной формы с неровными концами с двух сторон, имеющий повреждения в виде трещин, заломов (т.1 л.д. 225-227);
- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>. На всей площади крыши обнаружены обильные снежные и ледяные массы (снеговой наст) высотой 1 метр, с признаками слёживания и образования наледи (т. 1 л.д. 23-30);
- 17 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен офис ООО УК «Актив» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Изъяты и осмотрены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; устав ООО «УК «Актив» (Новая редакция), утверждённый решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4; копия свидетельства о постановке ООО УК «Актив» на учёт в налоговом органе по месту нахождения на 1 листе формата А4; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на 1 листе формата А4; счёт-фактура и передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность генерального директора Общества»; договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах (с учётом трёх приложений); протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, проведённого в форме очно-заочного голосования (т. 1 л.д. 208-216, 217-224);
- ДД.ММ.ГГГГ у Зайкова изъяты и осмотрены мобильные телефоны «виво» и «реалми». В которых обнаружены сообщения и файлы, из которых следует, что Зайков был осведомлён о необходимости очистки кровли и придомовой территории <адрес>, о чём ему неоднократно сообщали жильцы через мессенджеры и обращения. С начала января 2026 года до марта 2026 года Зайков получал жалобы на некачественное содержание дома (наледь, сосульки, протечки, отсутствие уборки). Он давал указания подрядным организациям на выполнение работ, которые носили эпизодический и несистемный характер, а также обсуждал вопросы оплаты за выполненные работы. Работы по очистке кровли выполнялись с нарушениями, в том числе с причинением повреждений, имели место случаи длительного не устранения выявленных недостатков (т. 2 л.д. 209-212, 213-236);
- ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №11 изъят и осмотрен компакт диск «ДиВиДи-Эр» с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксировано падение на ФИО1 снежных и ледяных масс с крыши <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на остановку общественного транспорта «Лицей №» (т. 1 л.д. 196-200, 201-206);
- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОДС ЕДДС МКУ «Центр управления кризисными ситуациями города Петропавловска-Камчатского» поступило 9 обращений, связанных со скоплением снега и наледи на крыше <адрес> (т. 1 л.д. 231-242).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела проявившейся: открытой черепно-мозговой травмой (ссадины головы (лобная, область, правая височная область, область правой ушной раковины), кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменные области); переломы костей свода и основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в ткань головного мозга и его стволовую часть); закрытой травмой груди (множественные переломы тела грудины, двухсторонние множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям (правых ребер: 2 - по окологрудиной линии, 3,4 по средне-ключичной линии; левых ребер: по задней подмышечной линии с повреждением плевры костными отломками, 3-8 ребер в промежутке между околопозвоночной линией и лопаточной линией, 6-8 ребер - по задней подмышечной линии); рваная рана левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) объемом 500 мл); закрытой травмой живота (разрыв области ворот селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 150 мл); закрытой травмой позвоночника (кровоизлияние в мягкие ткани проекции 11-12 грудных и 1-2 поясничных, позвонков; перелом остистого отростка 12 грудного позвонка; компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка; неполное расхождение тел 11 и 12 грудных позвонков с проникновением в спинномозговой канал; кровоизлияния в спинномозговой канал от 9 грудного позвонка до 2 поясничного позвонка, под оболочки и в ткань спинного мозга на уровне 11 грудного позвонка); закрытым многооскольчатым переломом тела правой большеберцовой кости в верхней трети с кровоизлияниям в мягкие ткани; закрытыми фрагментарно-оскольчатыми переломами левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети с переходом суставную сумку и кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадинами (области левой скуловой кости (более шести), области левого локтевого сустава (1), области левого плечевого сустава (3)); кровоподтеками (левого плеча(1), правого бедра (1)); внутрикожными кровоизлияниями передней поверхности верхней трети левого бедра, с переходом на область лобка; ссадиной и ушиблено-рваной раной тела левой лопатки (т. 3 л.д. 47-68).
Сведениями:
- Фонда капитального ремонта Камчатского края, согласно которым кровля <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском плоская, совмещена, рубероидная по плитам покрытия площадью – 430 м2 (т. 2 л.д. 35);
- ФГБУ «УГМС», согласно которым средняя высота снежного покрова на территории г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ составила 5 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ – 34 сантиметра, ДД.ММ.ГГГГ – 80 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ – 170 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ – 163 сантиметра, ДД.ММ.ГГГГ – 157 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ – 170 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ – 177 сантиметров, ДД.ММ.ГГГГ ода – 150 сантиметров, а ДД.ММ.ГГГГ – 145 сантиметров (т. 1 л.д. 185-187);
- согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОДС ЕДДС МКУ «Центр управления кризисными ситуациями города Петропавловска-Камчатского» поступило 9 обращений, связанных со скоплением снега и наледи на крыше <адрес> и они доведены директору УК «Актив» (т. 1 л.д. 229-230).
ООО УК «Актив» вправе управлять недвижимым имуществом, осуществлять эксплуатацию жилого фонда и предпринимательскую деятельность по управлению домами (т. 1 л.д. 57-61; т. 2 л.д. 4-5).
Приказом № Зайков М.Ю. вступил в должность генерального директора ООО УК «Актив» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).
Вещественными доказательствами по делу признаны:
- мобильные телефоны «виво» и «реалми», пережданные под сохранную расписку ФИО8; фрагменты поликарбоната коричневого цвета и серого (серебристого) цвета; два металлических каркаса; фрагмент пластикового элемента прямоугольной формы; папка-скоросшиватель с документацией о деятельности ООО УК «Актив»; компакт диск «ДиВиДи-Эр» с сообщениями из ЕДДС; компакт диск «ДиВиДи-Эр» с видеозаписью видеорегистратора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 243-245).
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Зайкова Максима Юрьевича по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан как на его показаниях об обстоятельствах оказания им, как генеральным директором управляющей компании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, так и показаниях свидетелей, письменных доказательствах, которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.
Судом установлено, что в нарушение требований закона Закона «О защите прав потребителей», и перечисленных в предъявленном обвинении нормативно-правовых актов, Зайков, являясь генеральным директором ООО «УК «Актив», с момента установления устойчивого снежного покрова, очистку кровли <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском от снега и наледи надлежащим образом не производил, в результате чего на кровле образовалась снежно-ледяная масса, которая обвалилась на крышу остановки общественного транспорта, под которой находилась ФИО1, вследствие чего ей причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.
Очистка крыши <адрес> от снега осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по краям, в то время как по состоянию на 17 марта средняя высота снежного покрова составляла 145 сантиметров, на плоской кровле не менее 100 сантиметров, что существенно превышает установленный п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда допустимый слой снега.
Выполняя функции генерального директора управляющей компании, Зайков знал, что при зимнем обслуживании крыш домов возможно избыточное количество снега. В случаях обильных снегопадов, с целью минимизирования возможных последствий необходимо оперативно счищать снег. Если масса снежного покрова на кровле превышает допустимую норму, необходима незамедлительная расчистка.
Вместе с тем, некачественная очистка кровли Зайковым привела к самопроизвольному сходу снега и наледи с крыши дома, в результате чего наступила смерть ФИО1 от полученных сочетанных травм тела.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, согласно которым очистка крыши <адрес> от снега и наледи осуществлялась ненадлежащим образом, только в пределах обозначенных Зайковым М.Ю., после очистки оставалось значительное количество снежных масс.
По указанию Зайкова ДД.ММ.ГГГГ осуществлена частичная очистка кровли <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ сбивание сосулек с балконов во дворе дома.
Очистка кровли, покрытой снегом и наледью, а также снежных свесов и наледи с крыши указанного дома, над остановкой общественного транспорта «Лицей №» не производилась надлежащим образом, что создавало реальную опасность падения снежной массы и причинения тяжкого вреда здоровью или смерти как жителям дома, так и иным лицам, находящимися рядом с домом.
Зайков, являясь генеральным директором управляющей компании, длительное время осуществляя деятельность в сфере управления многоквартирными домами, был обязан знать, что при зимнем обслуживании крыш домов возможно избыточное количество снега. В случаях обильных снегопадов, с целью минимизирования возможных последствий необходимо оперативно счищать снег. Если масса снежного покрова на кровле превышает допустимую нормативом, необходима незамедлительная расчистка. Осадки в виде снега рекомендуется удалять сразу, так как с течением времени, под воздействием силы тяжести и таяния, их слой уплотняется и обледеневает.
Учитывая сведения о средних показателях высоты снежного покрова, принимая во внимание, что с начала снегопадов на территории г. Петропавловска-Камчатского очистка крыши <адрес> до допустимого значения не осуществлялась, а последующие осадки в виде мокрого снега уплотняли снежные массы, увеличивая их давление, не организация Зайковым качественной очистки кровли привела к самопроизвольному сходу снега и ледяных масс с крыши и, как следствие, смерти находящейся рядом с домом ФИО1 в результате сочетанной травмы тела.
Таким образом, ненадлежащая очистка крыши дома свидетельствует о реальной опасности оказанных генеральным директором УК «Актив» Зайковым услуг, качество которых привело к указанным тяжким последствиям.
Умышленные действия Зайкова, выразившиеся в неорганизации очистки крыши должным образом, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд считает, что, давая указание о расчистке крыши на расстоянии не более 1,5 метров от края, Зайков действовал, в том числе с целью исключить из бюджета управляющей компании расходы на полную очистку кровли, что также свидетельствует об умышленном характере его действий.
Умысел подсудимого был направлен на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека в результате схода снега с крыши дома.
Зайков достоверно знал о наличии на крыше <адрес> большого количества снежных масс, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, приведенных в приговоре, а, следовательно, подсудимый осознавал несоответствие оказываемых им услуг требованиям безопасности, но продолжил их оказывать.
Таким образом, судом установлено, что генеральный директор ООО «УК «Актив» Зайков нарушил требования вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, в результате чего жильцам <адрес> оказаны услуги по содержанию указанного дома, представляющие по своему характеру опасность для жизни и здоровья человека, что по неосторожности повлекло смерть ФИО1.
Обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности надлежащим образом исполнить подсудимым свои должностные обязанности и оказать услуги надлежащего качества, в судебном заседании не установлено.
Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Зайков судим за аналогичное преступление, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 75, 76, 78).
Генеральным директором <данные изъяты> характеризуется как человек, обладающий высокими профессиональными навыками и глубокими всесторонними познаниями, тактичный, пунктуальный и вежливый.
Зайков является членом <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, где зарекомендовал себя как ответственный, надёжный, активно принимал участие в мероприятиях, должностные полномочия исполняет добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
Председателем <данные изъяты> подсудимому выражена благодарность за оказанную помощь приюту.
ИП ФИО9 Зайков характеризуется как ответственный, дисциплинированный, честный и отзывчивый, за время работы зарекомендовал себя как требовательный, грамотный и инициативный руководитель.
Сотрудниками почты России, бывшими одноклассниками, ФИО10, ФИО36 и ФИО12 подсудимый характеризуется положительно.
Супругой ФИО8 характеризуется как примерный семьянин и любящий отец, всегда оказывает поддержку, отзывчив, оплачивает обучение дочерям.
Кроме того, Зайков оказывает помощь ФИО13 с 2011 года, который является инвалидом 1 группы, помогая ему в передвижении, покупке продуктов и лекарственных средств, оформлении социальных услуг.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт:
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (в размере 1 000 000 рублей) (т. 1 л.д. 105);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершённом преступлении; признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2009 года рождения и совершеннолетней дочери-студентки 2006 года рождения, обучающейся на очной форме обучения, престарелой матери; принесение извинений потерпевшей; оказание благотворительной помощи (т. 3 л.д. 85).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку Зайков не сообщил не известных органу предварительного расследования сведений, только при наличии которых были установлены обстоятельства, имеющие значение по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Зайковым преступления, сведения, характеризующие его, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 1 апреля 2026 года.
При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства по делу, сведения, характеризующие подсудимого, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, что будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.
Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Учитывая, что Зайков совершил преступление в сфере управления многоквартирными жилыми домами, с учётом характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными жилыми домами, поскольку признаёт невозможным сохранение за подсудимым права заниматься указанной деятельностью.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как Зайков совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, в целях исполнения назначенного наказания, после чего отменить.
При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое осуждается Зайков, а также сведения о его личности.
На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ надлежит зачесть Зайкову в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для зачёта в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Зайкову наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку он непрерывно содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения, к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, поэтому такой зачёт противоречит положениям ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что:
- мобильные телефоны «виво» и «реалми», изъятые у Зайкова и переданные под сохранную расписку ФИО8, надлежит оставить у неё же, поскольку это имущество принадлежит семье подсудимого;
- фрагменты поликарбоната коричневого цвета, серого (серебристого) цвета; два металлических каркаса; фрагмент пластикового элемента прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, надлежит уничтожить, поскольку они не представляют ценности;
- папку скоросшиватель с документацией о деятельности ООО УК «Актив» надлежит вернуть по принадлежности ООО УК «Актив»;
- компакт диски «ДиВиДи-Эр» с сообщениями из ЕДДС и «ДиВиДи-Эр» с видеозаписью видеорегистратора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, надлежит хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зайкова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными жилыми домами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2026 года, назначить Зайкову М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными жилыми домами, на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы Зайкову М.Ю. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Зайкову М.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зайкова М.Ю. под стражей с 17 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными жилыми домами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- мобильные телефоны «виво» и «реалми» – оставить у ФИО8 по принадлежности;
- фрагменты поликарбоната коричневого цвета, серого (серебристого) цвета; два металлических каркаса; фрагмент пластикового элемента прямоугольной формы – уничтожить;
- папку скоросшиватель с документацией о деятельности ООО УК «Актив» – вернуть по принадлежности ООО УК «Актив»;
- компакт диски «ДиВиДи-Эр» с сообщениями из ЕДДС и «ДиВиДи-Эр» с видеозаписью видеорегистратора – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Бабарыкин