Жердева ул., д. 91, г. Улан-Удэ, 670042 тел: 8 (3012) 21-44-62 факс: 8 (3012) 21-50-78
E-mail: " "mailtomailto::vsvs..burbur@@sudrfsudrf..ruru""vs.bur@sudrf.ru "mailto:vs.bur@sudrf.ru"vs.bur@sudrf.ru судья Болотова Ж.Т.
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Булгытова Светлана Валерьевна при секретаре Денисовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Арсенал-Транзит»,
УСТАНОВИЛА:
1. 24 октября 2025 года Бурятской таможней в отношении ООО «Арсенал-Транзит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Определением Бурятской таможни от 31 октября 2022 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2025 года постановлено:
- признать ООО «Арсенал - Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией квадроциклов <...> в количестве 2 штук с с демонтированными колесами, весом брутто 1126 кг., находящихся на хранении на прилегающей к камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни части территории помещения № 9, расположенной по адресу: <...>, здание складов Бурятской таможни, передав указанные товары в федеральную собственность.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <...>;
Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа необходимо указывать в платежном поручении: <...>.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 3350 руб. по перевозке товара отнести на счет федерального бюджета.
15 января 2026 года Бурятская таможня обратилась в районный суд с заявлением об исправлении описки в постановлении.
Заявление мотивировано тем, что: в резолютивной части постановления не указана часть статьи 16.1 КоАП РФ, по которой ООО «Арсенал-Транзит» привлечено к административной ответственности; в реквизитах на оплату штрафа и издержек в назначении платежа указан неверный номер, не указан УИН для оплаты издержек; размер понесенных издержек и их отнесение на счет федерального бюджета указаны неверно.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2026 года определено:
- устранить описку в постановлении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2025 г. по административному делу № 5-269/2025 в отношении ООО «Арсенал - Транзит» по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
«Признать ООО «Арсенал - Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией квадроциклов <...> в количестве 2 штук с с демонтированными колесами, весом брутто 1126 кг., находящихся на хранении на прилегающей к камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни части территории помещения № 9, расположенной по адресу: <...>, здание складов Бурятской таможни, передав указанные товары в федеральную собственность.
Взыскать с ООО «Арсенал - Транзит» издержки по делу об административном правонарушении в размере 9500 руб. по перевозке товара.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <...>
Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа необходимо указывать в платежном поручении: <...>.
Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек необходимо указывать в платежном поручении: <...>.
12 марта 2026 года ООО «Арсенал-Транзит» подало на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2025 года с внесенными исправлениями жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Общество ссылается на нарушение порядка исправления описки и фактическое изменение содержания постановления, необоснованное взыскание издержек с общества, нарушение права на защиту и справедливое судебное разбирательство.
В заседании вышестоящего суда представитель Бурятской таможни Харпухаев Д.М. возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что отмене подлежит определение районного суда от 15 января 2026 года об устранении описки, поскольку фактически доводы ООО «Арсенал-Транзит» сводятся к несогласию с данным определением.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
При вынесении определения от 15 января 2026 года районный суд фактически изменил содержание постановления от 9 декабря 2025 года, что является недопустимым.
Порядок взыскания издержек по делу об административном правонарушении установлен статьей 24.7 КоАП РФ, согласно части 4 которой решение об издержках отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Нарушение порядка отнесения издержек и неправильное определение их размера не могут считаться опиской, опечаткой или арифметической ошибкой.
Отсутствие в резолютивной части постановления суда от 9 декабря 2025 года в реквизитах платежа УИН для оплаты издержек также не является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой.
Этот вопрос может быть разрешен в соответствии с частью 3 статьи 31.4 и статьей 31.8 КоАП РФ.
Исправление реквизитов на оплату штрафа и издержек районным судом никак не мотивировано, поэтому не ясно, действительно ли имеет место описка, опечатка или арифметическая ошибка.
На основании изложенного определение районного суда от 15 января 2026 года подлежит отмене.
Бурятская таможня вправе обжаловать постановление районного суда, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также обратиться за разъяснениями в порядке статей 31.4 и 31.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Отменить определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2026 года об устранении описки в постановлении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2025 года.
Судья С.В. Булгытова