ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., подсудимых Добровольской А.О., Цымбаленко (Беловой) С.П., их защитника - адвоката Самарина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Добровольской Анастасии Олеговны, родившейся <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
Цымбаленко (Беловой) Светланы Петровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Добровольская и Цымбаленко обвиняются в том, что Добровольская 12 января 2026 года в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 44 минут, находясь на участке дороги в 50 метрах от автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем «Судзуки Джимни Вайд», государственный регистрационный знак А 105 СН 41 (далее – автомобиль «Судзуки Джимни Вайд»), не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) на данный автомобиль, нарушив Правила дорожного движения Российской федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершила столкновение с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль («Мазда Демио»), под управлением ранее ей не знакомой Цымбаленко, у которой имеется договор ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль, заключенный 10 апреля 2025 года со страховым публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – СПАО «<данные изъяты>»), в результате чего автомобиль Цымбаленко получил механические повреждения (далее – ДТП от 12 января 2026 года).
После чего, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, Добровольская ввиду отсутствия у нее договора ОСАГО, во избежание затрат и личных денежных средств на ремонт автомобиля Цымбаленко, и последняя во избежание затрат из личных денежных средств на ремонт своего автомобиля и судебного порядка взыскания затраченных денежных средств с Добровольской, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств СПАО «<данные изъяты>, договорившись, что Добровольская оформит договор ОСАГО на свой автомобиль, после вступления в действие которого они инсценируют страховой случай – ДТП между их автомобилями в иные дату, время и место, оформление которого произведут в установленном законом порядке.
Реализуя задуманное, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Добровольская 12 января 2026 года в 20 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте Камчатского края, используя свой смартфон «Эппл Айфон 16 Про», путем электронного обращения, заключила с АО «<данные изъяты>» договор ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль «Судзуки Джимни Вайд», который начинал действие с 00 часов 00 минут 13 января 2026 года.
Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Добровольская и Цымбаленко 20 января 2026 года в утреннее время, находясь на участке дороги, распложенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес> <адрес>, инсценировали страховой случай – ДТП между их вышеуказанными автомобилями, фактически произошедшее 12 января 2026 года в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 44 минут на участке дороги в 50 метрах от автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, самостоятельно его оформив без вызова на место сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю (далее – ДТП от 12 января 2026 года).
Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Добровльская и Цымбаленко 20 января 2026 года в вечернее время, находясь в кабинете № 4 ОМВД России по ФИО4 <адрес> по адресу: <адрес>, путем обмана инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Елизовскому району Свидетель №1, умолчали об истинных обстоятельствах произошедшего между их вышеуказанными автомобилями ДТП, в результате чего Свидетель №1, будучи обманутым, оформил административный материал по факту инсценированного соучастниками ДТП от 20 января 2026 года, согласно которому виновной признана Добровольская.
После чего, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, Цымбаленко 28 января 2026 года в дневное время, находясь в кабинете рассмотрения страховых случаев СПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для получения денежных средств СПАО «<данные изъяты>» на ремонт своего автомобиля «Мазда Демио», подала заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему пакет документов об инсценированном ею совместно с Добровольской ДТП от 20 января 2026 года.
В результате чего, введенные в заблуждение преступными действиями соучастников относительно события страхового случая работники СПАО «<данные изъяты>», то есть будучи обманутыми, 17 февраля 2026 года в счет возмещения ущерба, причиненного Цымбаленко в результате ДТП о т 20 января 2026 года, осуществили последней выплату денежных средств в сумме 161 303 рубля, путем их перевода в АО «<данные изъяты>» на банковский счет № посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №. Находящемуся в пользовании Цымбаленко, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Добровольская и Цымбаленко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в период с 07 часов 40 минут 12 января 2026 года по 17 февраля 2026 года, похитили денежные средства СПАО «<данные изъяты>» в сумме 161 303 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб в указанной сумме.
Действия Добровольской квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Цымбаленко (Беловой) квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые и их защитники просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добровольской и Цымбаленко (Беловой) с назначением судебного штрафа, поскольку последние впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, в полном объеме возместили причиненный своим деянием вред, Цымбаленко (Белова) имеет на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 210).
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Добровльской и Цымбаленко (Беловой) по ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что заглаживание причиненного вреда не устраняет общественную опасность совершенного преступления.
Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Добровольской и Цымбаленко (Беловой) с назначением судебного штрафа, судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняются Добровольская и Цымбаленко (Белова), относится к категории средней тяжести.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Добровольской и Цымбаленко (Беловой).
Как установлено в судебном заседании Добровольская и Цымбаленко (Белова) не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 75, 76, 77, 94, 95, 96, 97, 98, 99).
В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный СПАО «<данные изъяты>» добровольно возмещен в полном объеме в размере 161 303 рубля (т. 1 л.д. 210).
Кроме того согласно характеристикам Добровольская и Цымбаленко (Белова) характеризуются исключительно положительно (т. 1 л.д. 135-137, 160, 191, т. 2 л.д. 91, 112).
Помимо этого у Цымбаленко (Белова) на иждивении находится малолетний ребенок, она имеет благодарность от участника ВОВ и его детей, опубликованную в газете «ФИО4» за постоянное оказание ею шефской помощи (т. 1 л.д. 194, 197).
Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитника не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Добровольская и Цымбаленко (Белова) не судимы, загладили причинённый вред, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемых от уголовной ответственности, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимых, их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
- хранящийся при уголовном деле диск – хранить при деле;
- находящееся у: Свидетель №2 выплатное дело; Добровольской автомобиль «Судзуки Джимни Вайд» государственный регистрационный знак №, смартфон «Эппл Айфон 16 Про»; Цымбаленко (Беловой) смартфон «Самсунг Галакси А23); Дорошенко автомобиль «Мазда Демио» оставить у каждого из них (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 10, 11, 16, 17, 30, 31, 44, 45, 56, 57).
Основания для конфискации смартфона «Эппл Айфон 16 Про», принадлежащего Добровольской, не имеется, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанный смартфон не является подлежащим конфискации орудием преступления, о котором идет речь в п. 1 ст. 3 ст. 81 УПК РФ, а являлся лишь средством, использовавшимся для связи с потерпевшим при оформлении страхового полиса.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Добровольской Анастасии Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Цымбаленко (Беловой) Светланы Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Добровольской А.О. и Цымбаленко (Беловой) С.П. назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №
Разъяснить Добровольской А.О. и Цымбаленко (Беловой) С.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:
- хранящийся при уголовном деле диск – хранить при деле;
- находящееся у: Свидетель №2 выплатное дело; Добровольской А.О. автомобиль «Судзуки Джимни Вайд» государственный регистрационный знак №, смартфон «Эппл Айфон 16 Про»; Цымбаленко (Беловой) С.П. смартфон «Самсунг Галакси А23); ФИО9 автомобиль «Мазда Демио» оставить у каждого из них.
Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добровольской А.О. и Цымбаленко (Беловой С.П.) по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.А. Пантяшин