ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Кононова Н.А., адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 038405, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кононова Никиты Андреевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; содержавшегося под стражей по этому делу с ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кононов виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Кононов, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с неустановленного времени по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> той же улицы, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в соответствии с «Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Кононова обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что свидетельствует о нахождении Кононова в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.132).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Кононову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года (т.1 л.д.89-91, 92-93, 96-97, 98-99, 100-104). Данные судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступления не сняты и не погашены.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание, <данные изъяты> также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т.1 л.д.106, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; беременность сожительницы и нахождение её на иждивении подсудимого (т.1 л.д. 49, 50, 51).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Кононов, спустя непродолжительное (2 месяца) время после отбытия дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Указанные сведения в совокупности с неоднократным привлечением Кононова к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст.64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, его поведение в период испытательного срока, определённого приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также принимая во внимание, что Кононов, будучи судимым указанным приговором за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил новое умышленное преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ его отменить, назначив наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление до приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным частью 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказания.
Отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит зачёту.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, а также по степени тяжести входящего в совокупность преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, за которое Кононов осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу Кононову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ввиду того, что отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, подлежат применению льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
В этой связи срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачесть по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Так как вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Кононову и используемый при совершении преступления автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, конфискован и обращен в собственность государства, оснований для повторного принятия судом решения о конфискации этого транспортного средства не имеется (т.1 л.д.73).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк в размере 8932 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Кононову в ходе дознания, а также 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т.1 л.д.156).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кононова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Согласно частям 4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ст.70 УК РФ и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, окончательно назначить Кононову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Кононову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кононова Н.А. под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:
- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу;
- по делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки в общей сумме 13405 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись