ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретарях Молотиловой Т.И., Летягиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., защитника – адвоката Карташева М.А., представившего удостоверение № 334 и ордер № 14851, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Молоткова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Смоленске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>Б <адрес>, военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молотков М.С., являясь должностным лицом – старшим <данные изъяты>, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, фальсифицировал доказательства.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст. 26.3 КРФобАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются, в том числе в протоколе об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3.1 – 3.4 статьи 8.2 КРФобАП (в случае непосредственного обнаружения признаков административного правонарушения либо обращения граждан или организаций), являются должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (далее – старший участковый уполномоченной полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП №) Молотков, назначенный на указанную должность со ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.16, 3.29 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, обязан: знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности; исполнять по письменному поручению начальника отдела полиции № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому иные служебные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ Молотков является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.
После выявления ДД.ММ.ГГГГ признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, связанного с несвоевременным вывозом твердых коммунальных отходов с мусорных площадок, расположенных у домов <адрес>ёва в городе Петропавловске-Камчатском, на основании рапортов участковых уполномоченных полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрированы соответствующие материалы под № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы для проведения проверки и принятия процессуального решения должностному лицу Молоткову, уполномоченному в силу занимаемой должности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по сообщениям о таких правонарушениях и составлять протоколы об указанных правонарушениях.
Далее, в период с 9 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Молотков, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, достоверно зная, что для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, требуются объяснения свидетелей из числа лиц, пользующихся баками, расположенными на мусорных площадках у домов № и № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по находившимся в его производстве делам об административных правонарушениях по материалам проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка собирания доказательств, установленного ст.ст. 26.2, 26.3 КРФобАП, собственноручно изготовил четыре письменных объяснения от вымышленных лиц: по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – от имени ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о месте, дате, времени получения объяснений, участии в них указанных свидетелей, а также в текстах указанных объяснений – имеющие значение для производства по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, об отсутствии значительного накопления мусора на мусорных площадках, то есть об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, после чего удостоверил объяснения указанных лиц, выполнив подписи от их имени, а также своей подписью, тем самым, искусственно придав им форму доказательств, приобщив эти объяснения к делам об административных правонарушениях по материалам проверок КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых принял решения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.
В результате умышленных преступных действий сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Молоткова, являющегося должностным лицом, существенно нарушены права граждан на безопасную окружающую среду, недопущение использования доказательств, полученных с нарушением закона, и нарушены охраняемые законом интересы государства в виде дискредитации органов внутренних дел, деятельности органов полиции, обеспечивающих реализацию целей и задач при производстве по делам об административных правонарушениях, порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях, а также в виде подрыва престижа и авторитета полиции в глазах граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого по его ходатайству.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 72-76, 79-83, 91-93), Молотков пояснил, что со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В связи с занимаемой должностью он является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 8.2 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 зафиксированы факты неудовлетворительного состояния мусорных площадок в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, которые впоследствии были зарегистрированы в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы ему для проведения проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, и принятия соответствующего решения. Указания о необходимости ускоренного рассмотрения доводились до него устно, в том числе со стороны руководства врио начальника ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Свидетель №2 и старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Свидетель №1, при этом требований нарушать законный порядок проверки ими не выдвигалось. В ходе изучения материалов и фотографий он пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о наличии событий административного правонарушения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по указанным адресам, где установил наличие накопления мусора, при этом проезд для мусоровывозящей техники был затруднен либо отсутствовал. Им были подготовлены проекты определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако, ДД.ММ.ГГГГ они были возвращены ему на доработку с указанием о необходимости получения объяснений от граждан.
После чего, в этот же день в период с 09 часов до 18 часов он, находясь в участковом пункте полиции № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, принял решение об изготовлении объяснений от имени вымышленных граждан, осознавая, что фактически данные объяснения получены не будут, при этом, понимая, что объяснения являются доказательствами по делам об административных правонарушениях, а также осознавая противоправный характер своих действий. У него имелась возможность продлить срок проверки и получить объяснения законным способом, однако, этим правом он не воспользовался, поскольку имелось указание о необходимости скорейшего принятия решения по материалам. В указанный период времени он изготовил четыре объяснения: по материалу КУСП № – от имени ФИО8 и ФИО10, по материалу КУСП № – от имени ФИО18 и Свидетель №4 При этом фактически указанные лица им не опрашивались, их анкетные данные были вымышлены, а подписи от имени указанных лиц были выполнены им самостоятельно. После изготовления объяснений он приобщил их к материалам КУСП №, № и на основании этих объяснений вынес определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.
Вина подсудимого Молоткова в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 94-98), согласно которым в начале января 2026 года от руководства УМВД России по Камчатскому краю поступило указание о проведении работы, направленной на выявление административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.2 КРФобАП, связанных с несвоевременным вывозом твердых коммунальных отходов с мусорных площадок, что было обусловлено массовой не уборкой указанных площадок после продолжительных и масштабных осадков.
В январе 2026 года к ней на проверку поступали материалы, зарегистрированные в КУСП ОП №, в том числе № и № от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в производстве старшего участкового уполномоченного полиции Молоткова. При их проверке было установлено, что в материалах отсутствуют объяснения граждан и иные сведения, позволяющие объективно оценить обстоятельства, что свидетельствовало о неполноте проведенной проверки. Кроме того, отсутствовали достаточные фотоизображения с привязкой к местности, а также сведения о частоте вывоза мусора либо наличии препятствий для его вывоза.
В связи с выявленными недостатками материалы были возвращены Молоткову для устранения недочетов. Каких-либо указаний о формальном получении объяснений либо оформлении документов без фактического проведения процессуальных действий она не давала. После возврата материалов Молотков за разъяснениями не обращался, о наличии затруднений либо необходимости продления срока проверки не сообщал, при том, что такая возможность у него имелась. При повторном представлении материалов № и № от ДД.ММ.ГГГГ в них имелись объяснения граждан и устранены ранее выявленные недостатки, в связи с чем материалы были приняты и зарегистрированы в установленном законном порядке. В каждом из материалов содержалось по два объяснения от лиц, указывающих на своевременный вывоз твердых коммунальных отходов с мусорных площадок у домов № и № по <адрес> ей стало известно, что указанные объяснения изготовлены Молотковым без фактического опроса граждан.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 101-105), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности начальника ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, являясь непосредственным руководителем Молоткова. В январе 2026 года из вышестоящих подразделений поступили указания о необходимости проведения работы по выявлению правонарушений, связанных с вывозом твердых бытовых отходов. В производстве Молоткова находились, в том числе материалы КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ по фактам несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов с мусорных площадок у домов № и № по <адрес> материалы были возвращены Молоткову на доработку инспектором Свидетель №1 в связи с неполнотой проверки, в том числе в связи с отсутствием доказательств, включая объяснения граждан. О факте изготовления Молотковым объяснений без фактического опроса граждан ей стало известно после начала процессуальной проверки сотрудниками подразделения собственной безопасности. У Молоткова имелась реальная возможность получить объяснения законным способом, сроки проверки нарушены не были, а указания об оперативности работы не освобождают сотрудников от соблюдения требований закона. Никаких указаний о фальсификации доказательств Молоткову не давалось, а требования о полноте проверки, в том числе получение объяснений, предполагают исключительно законные способы.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 111-114), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в части рассмотрения материалов КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ Молотковым.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 120-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Молотков к ней не приходил и объяснений по факту вывоза мусора не отбирал.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26), осмотрен служебный кабинет № УМВД России по Камчатскому краю по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, обнаружены и изъяты материалы проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38), осмотрен служебный кабинет № ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, обнаружен и изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155), осмотрен участок местности у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, на котором расположена мусорная площадка с баками для бытовых отходов, установлено наличие мусора на мусорной площадке у баков, в том числе в снежных массах, окружающих данные баки.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157), осмотрен участок местности у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, на котором расположена мусорная площадка с баками для бытовых отходов, установлено наличие мусора, выпадающего из третьего погружного бака, а также разбросанного бытового мусора.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), у Молоткова получены образцы почерка и подписей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-168), записи, расположенные в объяснениях ФИО21, ФИО22, Свидетель №4 и ФИО23, выполнены Молотковым.
Согласно выписке из приказа по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), приказом начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Молотков со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 39-42), на Молоткова, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.16, 3.29, возложены обязанности: знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности; исполнять по письменному поручению начальника отдела полиции № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому иные служебные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно протесту на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-173), заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского требует отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением административного законодательства.
Согласно решению начальника ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-178), по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП.
Согласно протесту на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182), заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского требует отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением административного законодательства.
Согласно решению начальника ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-187), по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП.
В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-130, 153): материалы проверки КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе объяснения от имени ФИО8, ФИО9, выполненные старшим участковым уполномоченным полиции Молотковым и подписанные от имени указанных лиц им самим же, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе объяснения ФИО18 и Свидетель №4, выполненные старшим участковым уполномоченным полиции Молотковым и подписанные от имени указанных лиц им самим же, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе объяснение Свидетель №4, не связанное с вопросами вывоза твердых бытовых отходов у <адрес>, выполненное и подписанное ею самой.
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Молоткова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Молоткова Максима Сергеевича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту фальсификации доказательств при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Молоткова о фальсификации доказательств им как должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квалифицируя действия подсудимого как фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, суд учитывает, что Молотков, являясь сотрудником полиции – старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП №, будучи в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП должностным лицом правоохранительного органа – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3.1 - 3.4 статьи 8.2 КРФобАП, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществляя функции представителя власти, обладая организационно-распорядительными полномочиями и обязанностями по установлению наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в целях выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КРФобАП, выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в умышленном приобщении им к делу об административных правонарушениях в качестве доказательств письменные объяснения от вымышленных лиц: по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – от имени ФИО8 и ФИО10 от, соответственно, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – от имени ФИО18 и Свидетель №4 от, соответственно, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, где указал заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности.
Умысел подсудимого был направлен на фальсификацию доказательств, о чем свидетельствуют противоправный характер действий подсудимого, совершенных с целью придания вышеуказанным объяснениям от вымышленных лиц формы доказательств. Приобщив к материалам дел об административных правонарушениях по материалам проверок КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицированные доказательства, Молотков на основании этих сфальсифицированных доказательств принял решения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.
Показания подсудимого Молоткова, данные в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Молоткова, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.
Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Молоткову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Молотковым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 196, 197) Молотков не судим.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 198, 199) Молотков не состоит.
Согласно обзорной характеристике по месту проживания (л.д. 201), жалоб и заявлений в отношении Молоткова не <данные изъяты>.
Согласно служебной характеристике (л.д. 43-44), Молотков <данные изъяты>.
Молотков является донором ГБУЗ «Камчатская краевая станция переливания крови», имеет <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молоткову, суд признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольные пожертвования в Камчатскую краевую экологическую общественную организацию «<данные изъяты>», в войсковую часть <данные изъяты>, в КГКУ «<данные изъяты>».
У суда не имеется оснований для признания Молоткову обстоятельством, смягчающими наказание – явку с повинной (л.д. 58), данную им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, вопреки утверждению защитника, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании, в том числе рапорта об обнаружении в действиях капитана полиции Молоткова М.С. признаков преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, поданного начальником ОРЧ СБ УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО12, по итогам проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Молоткову, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Молоткову, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Молоткова возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств не имеется.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Молоткова и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Молоткова с назначением судебного штрафа, о чем заявлено защитником подсудимого, судом не установлено.
По делу отсутствует как потерпевший, так и причинённый преступлением ущерб, поскольку ст. 303 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, в связи с чем объективно невозможно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба.
Вместе с тем, расценить благотворительную помощь, оказываемую подсудимым Молотковым благотворительным фондам, в том числе Камчатской краевой экологической общественной организации «<данные изъяты>», как принятие мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, оснований у суда не имеется, поскольку указанная деятельность подсудимого не восстанавливает социальную справедливость и не будет способствовать исправлению Молоткова и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 153): материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить при уголовном деле.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения в отношении Молоткова не избиралась.
Процессуальные издержки в сумме 22332 рубля (л.д. 208), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО7 на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Молоткова, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Молоткова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю, код ТОФК, в котором открыт лицевой счет: 3800; расчетный счет: 40№; лицевой счет: 04381A58920; банк: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; БИК: 013002402; корреспондентский счет: 40№; код главы по БК: 417, коды доходов по БК: 11603130019000. КОСГУ: 145. Уникальный идентификатор начисления: 41№, уникальный идентификатор плательщика: 1010№. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 22332 рубля взыскать с Молоткова Максима Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий