ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Летягиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимого Локтева В.В., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 040058, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Локтев Вадим Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: город <адрес>, военнообязанный, имеющий статус <данные изъяты>, судимый:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытое наказание 2 года 3 месяца 18 дней), не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Локтев В.В. организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Локтев, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в вышеуказанное жилое помещение, в которых поставил свои подписи, а именно: 37 граждан Республики Узбекистан – ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9, ФИО10 кизи, ФИО11, ФИО12 угли, ФИО13 угли, ФИО14, ФИО15, ФИО16 угли, ФИО17 угли, ФИО18 угли, ФИО19, ФИО20 угли, ФИО21 угли, ФИО22, ФИО23, ФИО24 угли, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 угли, ФИО31, ФИО32 кизи, ФИО33, ФИО34 угли, ФИО35 угли, ФИО36 кизи, ФИО37, ФИО38 угли, ФИО39 угли, ФИО40, ФИО41, ФИО42, 1 гражданина Сербии – ФИО47
Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии 38 иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, где сведения о месте пребывания вышеуказанных 38 иностранных граждан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтев, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 38 иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Локтев лишил возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый Локтев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Локтева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Локтева Вадима Витальевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Локтеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Локтевым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 190-193, 194), приговорами суда, копии которых имеются в материалах уголовного дела (л.д. 199-200, 201-203), Локтев судим.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 204, 205) Локтев не состоит.
По месту проживания (л.д. 207) жалоб от соседей и родственников в отношении Локтева не поступало, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, значится как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Локтеву, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Локтеву, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. С учётом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Локтеву, суд считает, что наказание ему может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против порядка управления, оснований для назначения ему наказания применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, и, кроме того, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Локтеву с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений, скрывавшего от отбытия назначенного предыдущим приговором наказания и совершившего аналогичное преступление спустя непродолжительное время после осуждения, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд учитывает, что на момент совершения преступления (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным Локтевым не отбывалось, так как к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденный самостоятельно не прибыл, а был объявлен в розыск и задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при материалах уголовного дела (л.д. 102-103, 104-179), подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в суммах 4466 рублей 40 копеек (л.д. 233-234), 4466 рублей 40 копеек (л.д. 235-236) и 13399 рублей 20 копеек, состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов ФИО43, ФИО45, ФИО46, на предварительном следствии и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Локтева Вадима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Локтеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Наказание осужденному Локтеву В.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Локтева В.В. в меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять осужденного Локтева В.В. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы осужденного Локтева В.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления в количестве 38 штук – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 22331 рублей 60 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного Локтева В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО44, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий