ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., Щербиной А.В., защитника - адвоката Гусейнова Р.В. оглы, подсудимого Исгандарова Х.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исгандарова Хосрова Миргасана оглы, родившегося <данные изъяты>, несудимого (содержащегося под стражей по другому уголовному делу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Исгандаров использовал заведомо поддельные паспорт гражданина, иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Исгандаров, являясь гражданином Азербайджанской Республики, которому в соответствии со ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики предоставлено право въезжать и пребывать на территории Российской Федерации без получения визы, достоверно зная, что установленный ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, а в его паспорт гражданина Азербайджанской Республики № C02692136, внесены заведомо недостоверные сведения об убытиях и прибытиях на территорию Российской Федерации, и он в установленном законом порядке Государственную границу Российской Федерации 20 июля, 16 августа, 7 и ДД.ММ.ГГГГ не пересекал, миграционную карту 6325 №, заполненную на его имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прибытии на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем она является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № УВМ УМВД России по Камчатскому краю в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю вышеуказанные паспорт гражданина Азербайджанской Республики и поддельную миграционную карту, тем самым использовал заведомо поддельные паспорт гражданина, иной официальный документ, предоставляющий право законного пребывания на территории Российской Федерации и освобождающий от обязанностей её покинуть.
Ввиду допущенной в предъявленном обвинении технической ошибки судом при квалификации действий подсудимого учтены положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона №-Ф3 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ФЗ, действующей на момент совершения преступления и устанавливающей, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года.
Устранение указанной технической ошибки не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ от Исгандарова поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 131).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Исгандарову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 91, 92).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так как подсудимый <данные изъяты>, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 93, 94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исгандарова суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем данные Исгандаровым до возбуждения уголовного дела объяснения, а также его изобличающие показания, данные в ходе расследования при установлении обстоятельств совершенного им преступления, не могут расцениваться как явка с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, на момент опроса Исгандарова ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о том, что после ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Государственную границу Российской Федерации не пересекал. Таким образом объяснения Исгандарова не могут расцениваться как добровольное сообщение о совершенном им преступлении. Кроме того указанные объяснения и показания, в том числе об обстоятельствах получения поддельной миграционной карты и паспорта с внесенными недостоверными сведениями не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела (т. 1 л.д. 25-28, 31).
Однако данные объяснения и изобличающие показания расценены судом как признание вины и раскаяние в содеянном, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести, поскольку на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство может быть признано таковым только при условии совершения преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, однако таких данных в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания подсудимый территорию Российской Федерации не покидал (т. 1 л.д. 31, 100-102).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Принимая во внимание, что Исгандаров впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом совершил умышленное преступление против порядка управления, способ и обстоятельства которого в совокупности с данными о личности подсудимого и наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, свидетельствуют о его заведомо противоправном поведении, позволившем ему длительное время при отсутствии правовых оснований находиться в стране пребывания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В этой связи оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ судом не установлено.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также учитывая сведения, характеризующие личность Исгандарова, который подвергнут принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как Исгандаров совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым избрать Исгандарову меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.
В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, хранящуюся при деле миграционную карту – хранить при деле. Поскольку в паспорт гражданина Азербайджанской Республики внесены поддельные сведения, суд считает необходимым направить данный документ в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении паспорта (т. 1 л.д. 57-58).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исгандарова Хосрова Миргасана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Наказание отбывать в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Исгандарову Хосрову Миргасану оглы меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взять Исгандарова Х.М. оглы под стражу немедленно в зале суда и направить его в колонию-поселение под конвоем.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Исганадрова Х.М.о. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела:
- миграционную карту – хранить при деле;
- паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Исгандарова Х.М.оглы, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий