ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., Щербака А.П., подсудимой Ткачёвой Т.С., защитника – адвоката Заболиченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачёвой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> судимой:
- 3 июля 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 года (штраф в размере 200 000 рублей не оплачен), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачёва Т.С. виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Ткачёва, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале Петропавловского отделения КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение в г. Петропавловске-Камчатском для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие подписанные ею бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по <адрес>, тридцати девяти граждан Республики Узбекистан: ФИО5 кизи, ФИО6 кизи, ФИО7 угли, ФИО8, ФИО9 кизи, ФИО10, ФИО11 угли, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 угли, ФИО16, ФИО17 кизи, ФИО18 угли, ФИО19 угли, ФИО20 угли, ФИО21 угли, ФИО22, ФИО23 угли, ФИО24 угли, ФИО25, ФИО26 угли, ФИО27 угли, ФИО28, ФИО29 кизи, ФИО30, ФИО31 угли, ФИО32 угли, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 угли, ФИО41, ФИО42 угли, ФИО43 угли, трех граждан Республики Азербайджан: ФИО44 кызы, ФИО48, ФИО45 кызы, одного гражданина Республики Казахстан ФИО49
После чего, на основании предоставленных Ткачёвой комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 19 января по 4 марта 2026 года Ткачёва, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания вышеуказанное жилое помещение, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 43 иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Ткачёвой Т.С. в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2025 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 года, с выплатой ежемесячно по 8 333 руб. 33 коп., а последний месяц 8 333 руб. 41 коп. (штраф не оплачен) (л.д. 186-189, 191-192).
По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д. 196).
Принимая во внимание, что Ткачёва на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 194), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Поскольку судом установлено, что подсудимая выполняет обязанности по надлежащему воспитанию и материальному содержанию малолетнего ребенка, 2017 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачёвой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, 2017 г.р. (л.д. 67), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р., неудовлетворительное состояние здоровья дочери, 2017 г.р. (л.д. 68).
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при опросах ее по выявленным фактам каких-либо пояснений она не давала. В последующем, Ткачёва давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.
Поскольку судимость Ткачёвой по приговору от 3 июля 2025 года, которым она осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что Ткачёва, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, наказание по предыдущему приговору суда не исполняет, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся склонной к совершению преступлений в области миграционного законодательства, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Ткачёва осуждена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2025 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, который в указанном размере на момент постановления настоящего приговора подсудимой не уплачен, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа полного присоединения неотбытого наказания.
Учитывая, то подсудимая постоянного источника дохода не имеет, воспитывает двоих детей, суд считает необходимым предоставить ей рассрочку уплаты штрафа, на 25 месяцев, с ежемесячной выплатой.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку несмотря на наличие рецидива преступлений, она совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.
Вместе с тем, как установлено судом Ткачёва является матерью малолетнего ребенка Ткачёвой А.А. 10 февраля 2017 г.р. Согласно представленным материалам дочь постоянно проживает с ней, отец ребенка самоустранился от её воспитания, проживает в другом субъекте Российской Федерации, участия в её воспитании не принимает.
В целях соблюдения интересов малолетнего ребенка, учитывая сведения о добросовестном исполнении подсудимой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, на основании ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Ткачёвой до достижения её дочерью ФИО50, 10 февраля 2017 года рождения четырнадцатилетнего возраста, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка, с соблюдением условий отсрочки.
Заместителем прокурора г. Петропавловск-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Российской Федерации 110 000 рублей, полученных ею в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учёт 43 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и применить последствия недействительности сделок.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд оставляет гражданский иск по уголовному делу без рассмотрения, что не препятствует обращению с ним в порядке гражданского судопроизводства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела уведомления на иностранных граждан в количестве 43 шт., хранить в материалах дела (л.д. 94-95).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Ткачёвой в ходе дознания в размере 13 399 руб. 20 коп. (л.д. 225-226), и во время производства по делу в суде в размере 13 399 руб. 20 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачёву Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2025 года, и назначить Ткачёвой Т.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей.
Наказание в виде лишения свободы Ткачёвой Т.С. отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания в виде лишения свободы Ткачёвой Т.С. отсрочить до достижения ФИО51, 10 февраля 2017 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 февраля 2031 года.
Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ткачёвой Т.С. выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 25 месяцев, с выплатой ежемесячно по 8 000 рублей.
Обязать Ткачёву Т.С. осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680); ИНН: 4101123158; КПП: 410101001; Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; БИК 013002402; р/счет 03100643000000013800; кор. счет 40102810945370000031; ОКАТО/ОКТМО: 30701000; КБК 188 1 16 03132 01 9000 140; УИН 18800315280722383628. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Исковые требования заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с Ткачёвой Т.С. денежных средств в размере 110 000 рублей оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления на иностранных граждан в количестве 43 шт., хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в сумме 26 798 руб. 40 коп. возместить за счет федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий