ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № по исковому заявлению Слепнева Е. А. к АО «Читаэнергосбыт» в лице городского отделения территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным начисление платы за электроэнергию в размере 329 309,10 руб. по лицевому счету №, принадлежащий истцу, взыскать с ответчика в пользу истца переплату в размере 6 770,21 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» предоставить акт установки и опломбировки прибора учета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 29 231 кВт*ч, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести корректировку задолженности по лицевому счету истца № исходя из акта установки и опломбировки прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признать задолженность, атакже начисленные пени по лицевому счету истца отсутствующей; обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы истца по лицевому счету в размере 7 424,44 руб. в счет будущих ЖКУ в течение 3 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца причиненный моральный вред в размере 6000 руб. в солидарном порядке; установить и взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый просроченный день неисполнения судебного решения (в силу неимущественных исковых требований).
Определением от 26.05.2026г. принято увеличение исковых требований, в качестве соответчика привлечено ПАО «РОссета Сибирь».
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, 24.06.2026г. в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка последних имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слепнева Е. А. к АО «Читаэнергосбыт» в лице городского отделения территориального подразделения «ЭнергосбытБурятии» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Василаки Н.Ф.