ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5, подсудимого Соломенникова В.Б., адвоката Ототюк ЮН., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соломенникова Виктора Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соломенников виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.
Соломенников, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, с неустановленного в ходе дознания времени по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> до <адрес> той же улицы, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у Соломенникова установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,359 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п.6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нахождении Соломенникова в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 147).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Соломенникову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 111-112).
По месту жительства жалоб <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120).
За время работы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123).
Работая в <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты> а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 117, 118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Соломенников впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания санкции ч. 1 ст. 264.1УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления подсудимому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым диск, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 63, 64).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, использованный при совершении инкриминируемого преступления, принадлежит Соломенникову на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 36, 73-74).
Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ находящееся у подсудимого под сохранной распиской данное транспортное средство подлежит конфискации, а наложенный на него арест – отмене по исполнении решения суда в части конфискации (л.д. 72, 89, 90, 92-93).
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк в размерах 17865 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Соломенникову в ходе дознания, а также 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 148-149).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соломенникова Виктора Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Предоставить Соломенникову В.Б. рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 40000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать Соломенникову В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск - хранить при деле;
- принадлежащий Соломенникову В.Б. и находящийся у него автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, - конфисковать, обратив в собственность государства, наложенный на этот автомобиль арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 22332 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись