ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Летягиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Кузьмина Д.А., защитника – адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № 300 и ордер № 007274, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.А., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст. 26.3 КРФобАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются, в том числе в протоколе об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3.1 – 3.4 статьи 8.2 КРФобАП (в случае непосредственного обнаружения признаков административного правонарушения либо обращения граждан или организаций), являются должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Согласно статье 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (далее – участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП №) Кузьмин Д.А., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.16, 3.23 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, обязан: знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности; исполнять по письменному поручению начальника отдела полиции № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому иные служебные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, Кузьмин является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.
После выявления ДД.ММ.ГГГГ признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, связанного с несвоевременным вывозом твердых коммунальных отходов с мусорной площадки, расположенной у <адрес>, на основании рапорта участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрирован материал под № от ДД.ММ.ГГГГ, который передан для проведения проверки и принятия процессуального решения участковому уполномоченному полиции Кузьмину, уполномоченному в силу занимаемой должности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по сообщениям о таких правонарушениях и составлять протоколы об указанных правонарушениях.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: г. <адрес>, достоверно зная, что для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, требуются объяснения свидетелей из числа лиц, пользующихся баками, расположенными на мусорной площадке у <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по находившемуся в его производстве делу об административном правонарушении по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка собирания доказательств, установленного ст.ст. 26.2, 26.3 КРФобАП, собственноручно изготовил два письменных объяснения от вымышленных лиц: от имени ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о месте, дате, времени получения объяснений, участии в нем указанных свидетелей, а также в текстах указанных объяснений – имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, об отсутствии значительного накопления мусора на мусорных площадках, то есть об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, после чего удостоверил объяснения указанных лиц, выполнив подписи от их имени, а также своей подписью, тем самым, искусственно придав им форму доказательств, приобщив эти объяснения к делу об административном правонарушении по материалам проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ принял решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате умышленных преступных действий сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Кузьмина, являющегося должностным лицом, существенно нарушены права граждан на безопасную окружающую среду, недопущение использования доказательств, полученных с нарушением закона, и нарушены охраняемые законом интересы государства в виде дискредитации органов внутренних дел, деятельности органов полиции, обеспечивающих реализацию целей и задач при производстве по делам об административных правонарушениях, порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях, а также в виде подрыва престижа и авторитета полиции в глазах граждан.
Подсудимый Кузьмин согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Кузьмина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 1 год лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кузьмина Дмитрия Александровича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузьмину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Кузьминым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 144, 145) Кузьмин не судим.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 146, 147) Кузьмин не состоит.
Согласно обзорной и бытовой характеристикам по месту проживания (л.д. 149, 189, 190), жалоб и заявлений в отношении Кузьмина <данные изъяты>.
Согласно служебной характеристике (л.д. 25-26), Кузьмин <данные изъяты>
Свидетель ФИО7 – <данные изъяты> охарактеризовал <данные изъяты>.
Кузьмин имеет благодарности <данные изъяты>» (л.д. 143).
Согласно характеристике супруги ФИО8 (л.д. 191), Кузьмин характеризуется добрым и порядочным, он помогает по дому, проводит досуг с семьей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмину, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 139), добровольные пожертвования в КГКУ «<данные изъяты>» (л.д. 150), в РОО «<данные изъяты>» (л.д. 188).
У суда не имеется оснований для признания Кузьмину обстоятельством, смягчающими наказание – явку с повинной (л.д. 57), данную им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, вопреки утверждению защитника, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта об обнаружении в действиях майора полиции Кузьмина Д.А. признаков преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, поданного начальником ОРЧ СБ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО10, по итогам проведения проверки по материалу №пр/1-26 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузьмину, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Кузьмина возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств не имеется.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Кузьмина и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина с назначением судебного штрафа, о чем повторно заявлено защитником подсудимого, судом не установлено.
По делу отсутствует как потерпевший, так и причинённый преступлением ущерб, поскольку ст. 303 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, в связи с чем объективно невозможно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба.
Вместе с тем, расценить благотворительную помощь, оказываемую подсудимым Кузьминым благотворительным фондам, как принятие мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, оснований у суда не имеется, поскольку указанная деятельность подсудимого не восстанавливает социальную справедливость и не будет способствовать исправлению Кузьмина и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 124): материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписей Кузьмина Д.А. на 5 листах формата А 4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить при уголовном деле.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения в отношении Кузьмина не избиралась.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю, код ТОФК, в котором открыт лицевой счет: 3800; расчетный счет: 40№; лицевой счет: 04381A58920; банк: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; БИК: 013002402; корреспондентский счет: 40№; код главы по БК: 417, коды доходов по БК: 11603130019000. КОСГУ: 145. Уникальный идентификатор начисления: 41№, уникальный идентификатор плательщика: 1010№. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписей Кузьмина Д.А. на 5 листах формата А 4 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий