ПРИГОВОР
ИФИО1 г. Петропавловск – Камчатский 3 июня 2026 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Задворошникова И.О., защитника – адвоката Насоновой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Задворошникова Игоря Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
- 24 ноября 2016 года Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- 5 июля 2017 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 ноября 2016 года), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20 июля 2020 года,
- 4 октября 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 1 марта 2024 года с установлением административного надзора по решению Елизовского районного суда от 11 декабря 2023 года на срок 8 лет;
- 3 февраля 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Задворошников, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Так он, достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 8 февраля 2024 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями которые дополнены решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2024 года, вступившего в законную силу 2 августа 2024 года, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2025 года, вступившего в законную силу 17 июня 2025 года, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период ДД.ММ.ГГГГ; запрета выезда за пределы Камчатского края, будучи надлежащим образом ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными главой 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея цель уклониться от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор – <адрес> <адрес>, в нарушение требований п. 5 ст. 11 главы 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, тем самым уклонялся от административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, намеренно отсутствуя по избранному им месту жительства - <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению места нахождения Задворошникова в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его обнаружения и задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес>.
Таким образом, Задворошников, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.
В ходе предварительного расследования Задворошников в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Задворошникова поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 103, 178, 186).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Задворошникову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам: от 24 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; от 5 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 ноября 2016 года), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2020 года; от 4 октября 2022 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 1 марта 2024 года; от 3 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (т. 1 л.д. 65-67, 141-144, 145-149).
По месту жительства в отношении Задворошникова жалоб и заявлений не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; состоит под административным надзором, склонен к нарушению установленных запретов и ограничений (т. 1 л.д. 81-82).
Родителями Задворошникова, последний характеризуется как очень хороший сын обладающий всеми положительными чертами характера. В общении с близкими вежлив, тактичен, всегда готов прийти на помощь. У Задворошникова инженерное образование, работает в сфере строительства, принимал участие в строительстве Камчатского международного аэропорта.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, желания трудиться, повышать свой профессиональный и образовательный уровень, не проявлял, культурно-массовые мероприятия не посещал. Вместе с тем, посещал библиотеку, мероприятия воспитательного характера, старался делать для себя должные выводы, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно (т. 1 л.д. 160).
<данные изъяты>
Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая, что Задворошников на учете у врача-психиатра, не состоит (т. 1 л.д. 151), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
По смыслу уголовного закона в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие судимостей, с учётом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Задворошникову установлен административный надзор с учётом судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2022 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, указанная судимость не образует рецидив преступлений и на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 47 постановления от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Принимая во внимание, что Задворошников по месту жительства и отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, однако будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который, несмотря на проводимые с ним профилактические беседы в рамках административного надзора, должных выводов для себя не делал, оснований для определения ему наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не установлено.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения Задворошникову наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку Задворошников совершил преступление до вынесения приговора от 3 февраля 2026 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ, с учётом принципа частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора.
Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.
Задворошников имеет непогашенную судимость по приговорам от 24 ноября 2016 года, 5 июля 2017 года, 4 октября 2022 года, которыми он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, по которому основное наказание в виде лишения свободы отбыто 20 июля 2020 года и 1 марта 2024 года, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом рецидива преступлений и того обстоятельства, что Задворошников ранее отбывал наказания в виде лишение свободы, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 3 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору от 3 февраля 2026 года, с 2 января 2026 года до 25 февраля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым возвращенное в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому свидетелю ФИО7 дело административного надзора № № в отношении Задворошникова - оставить по месту хранения (т. 1 л.д. 134-135, 136-137, 138).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Насоновой О.О. в размере 8 932 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 187-188) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Задворошникова Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2026 года и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Задворошникову И.О. 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Наказание Задворошникову И.О. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Задворошникову И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Задворошникову И.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 3 февраля 2026 года, с 2 января 2026 года до дня вступления данного приговора в законную силу – 25 февраля 2026 года, и по настоящему приговору с 3 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть наказание, отбытое по приговору от 3 февраля 2026 года – с 25 февраля 2026 года до 3 июня 2026 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Процессуальные издержки в сумме 13 399 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, осуждённого Задворошникова И.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп в отношении Задворошникова, находящееся в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин