ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Елисафенко И.С., адвоката Елисафенко А.С., представившего удостоверение № 267 и ордер № 0039, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елисафенко Игоря Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлениями начальника ОИН УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено не засчитывать в срок лишения специального права период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 3 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисафенко виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.
Елисафенко, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с неустановленного времени по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Хонда АшЭр-Ви», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,537 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п.6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нахождении Елисафенко в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.131).
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Елисафенко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлениями начальника ОИН УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено не засчитывать в срок лишения специального права период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 3 дня (т.1 л.д.75, 76-78, 81-82).
По месту жительства в употреблении наркотических веществ, алкогольной продукции не замечен, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д.86).
За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, как высококвалифицированный специалист, обладающий глубокими техническими знаниями и богатым практическим опытом, взысканиям не подвергался. В связи с совершением преступления взят на поруки трудового коллектива (т.1 л.д.90-91, 92-93, 96).
Работая в <данные изъяты> показал себя положительно, как добросовестный, ответственный, исполнительный, инициативный, организованный работник (т.1 л.д.103).
Являясь <данные изъяты>, зарекомендовал себя как требовательный, грамотный, инициативный руководитель, обладающий хорошими организаторскими способностями и высоким уровнем профессиональных знаний.
За оказание помощи <данные изъяты> поощрен благодарностями.
Имеет ряд заболеваний, <данные изъяты> (т.1 л.д.107-108, 109-110, 111-112).
<данные изъяты> (т.1 л.д. 106).
<данные изъяты> (т.1 л.д. 104).
Оказал благотворительную помощь <данные изъяты>».
Принимая во внимание, <данные изъяты> суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т.1 л.д.83, 84, 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.
Вопреки мнению защитника, <данные изъяты>, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, однако, учитывается судом при определении вида, размера наказания и порядка его отбывания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Елисафенко, будучи лишённым права управления транспортными средствами, пренебрегая этим и безопасностью на дороге, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение, в том числе указанных защитником.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст.64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Елисафенко в связи с наличием <данные изъяты> заболевания <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, <данные изъяты>, также учитывая его возраст, наличие ряда признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления подсудимому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Так как рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судом установлено, что автомобиль «Хонда АшЭр-Ви», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит свидетелю ФИО5, что подтверждается исследованными показаниями этого свидетеля, пояснениями подсудимого в судебном заседании, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также вступившими в законную силу судебными актами, согласно которым ранее судом отказано как в конфискации автомобиля, так и в разрешении наложения ареста на него (т. 1 л.д 47-49, 53, 66, 81-82).
В этой связи, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым указанную автомашину, находящуюся у свидетеля ФИО9, ввиду отсутствуя предусмотренного п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ основания для конфискации, оставить у последней по принадлежности (т. 1 л.д. 53).
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елисафенко Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 4 месяца 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Елисафенко И.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; трудиться.
Избрать Елисафенко И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Хонда АшЭр-Ви», государственный регистрационный знак № находящийся у свидетеля ФИО5, - оставить у неё.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись