ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Летягиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Боровкова И.А., защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Боровкова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области Россия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, неработающего, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боровков И.А. неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (совершил угон).
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Боровков, находясь в автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, двигатель которого ранее был приведен в рабочее состояние собственником автомобиля, не имея законного права пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, принял управление автомобилем на себя, совершив на нем незаконную поездку по городу Петропавловску-Камчатскому, доехав до кафе «Пит-Пит», расположенного по улице <адрес>.
Далее, в указанный период времени ФИО8, будучи уверенным, что указанный автомобиль принадлежит Боровкову на законных основаниях, поскольку последний ввел его в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, принял управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О № на себя, и, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем, совместно с Боровковым покинул место парковки возле кафе «Пит-Пит», совершив на нем незаконную поездку по дорогам города Петропавловска-Камчатского, доехав до <адрес> по улице <адрес>, где произошло ДТП с участием указанного автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Боровков согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Боровкова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Боровкова Ильи Александровича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Боровкову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершённое Боровковым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 159-161, 162) Боровков не судим.
На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 163, 164) Боровков не состоит.
По месту жительства (л.д. 166) в отношении Боровкова <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровкову, суд признаёт состояние его здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боровкову, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Боровкова возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Боровкова и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.
Вещественное доказательство по уголовному делу: изъятое, переданное на хранение собственнику – автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, – надлежит оставить ему по принадлежности (л.д. 104, 105, 106).
Мера пресечения в отношении Боровкова не избиралась.
Процессуальные издержки в суммах 18684 рубля (л.д. 204), 4466 рублей 40 копеек (л.д. 230), 4466 рублей 40 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО6 в ходе производства дознания и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боровкова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), ИНН 4101046979 КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России //УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/с 03№, кор.счет 40№, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18№, Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О № – оставить Потерпевший №1
Процессуальные издержки в сумме 27616 рублей 80 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.
Осужденного Боровкова И.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий