ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Рахмонова Б.Т., защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 339 и ордер № 035633, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Рахмонов Ботир Тошпулотович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: Камчатский край Усть-Камчатский <адрес>, проживающий по адресу: Камчатский край <адрес>, работающий дежурным контролером в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанный, несудимый, не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахмонов Б.Т. осуществил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 13, 32, 35 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, который регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положениями ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», согласно которым гражданин Кыргызской Республики в соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» может находиться в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, при этом на основании п.п. 1 и 2 ст. 5, п. 12 ст. 13.2 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указанный срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, срок нахождения гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при этом указанный срок временного пребывания гражданина Республики Узбекистан может быть продлен на срок действия патента, за денежное вознаграждение в размере не менее 5000 рублей осуществил самостоятельные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Кыргызской Республики и граждан Республики Узбекистан путем оказания им в нарушение установленного ФИО3 законодательством порядка услуг по продлению срока их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами от своего имени путем внесения в них недостоверных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.
Для этого Рахмонов договаривался с гражданами Кыргызской Республики и гражданами Республики Узбекистан, находящимися в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает срок действия ранее заключенного гражданско-правового договора или ранее выданного патента, по истечению которого указанные иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы, свидетельствующих о возникших у иностранных граждан гражданско-правовых отношениях с ним, выступая согласно гражданско-правовым договорам в качестве заказчика услуг.
После чего, Рахмонов, находясь на территории Камчатского края, получал от иностранных граждан копии документов иностранных граждан (паспорт, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в ФИО1 с отметкой пограничного органа ФСБ России о въезде иностранного гражданина в ФИО1, патент), используя полученные от иностранных граждан вышеуказанные документы, обеспечивал подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, осуществляя их набор и распечатку.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов посещал отделения почтовой связи «Почта России», расположенные по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, где заполнял описи, формировал почтовые отправления, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и фиктивные бланки гражданско-правовых договоров, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками миграционного органа решений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и направлял в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, в дневное время:
– на имя граждан Республики Узбекистан:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ФИО128;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО25, ФИО26;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО27;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО29;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ФИО31;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО32;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ФИО33;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО34;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 кизи, ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО38;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, ФИО40, ФИО41 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО42;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 угли, ФИО44 угли;
ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО45 угли, на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО46;
ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО47;
ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО48, ФИО49 угли, ФИО50, ФИО51 угли, ФИО52, ФИО53 угли, на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО54;
– на имя граждан Республики Узбекистан:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 угли, ФИО56 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО57;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО58, ФИО59, ФИО60;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, ФИО62;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, ФИО64;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 угли, ФИО66;
ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО67, на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО68 угли;
– на имя граждан Республики Узбекистан:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 угли, ФИО70 угли, ФИО71 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО72;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО73;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО75, ФИО76 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 кизи;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО82;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО83, ФИО84;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО86, ФИО87;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО67, ФИО88 кизи;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО89;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО90, ФИО91 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО93, ФИО94 угли, ФИО95;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО97, ФИО98, ФИО99 угли, ФИО100 угли, ФИО101 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО102, ФИО58,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО103, ФИО104 угли, ФИО105;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 угли, ФИО107 кизи, ФИО108, ФИО109;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО110;
ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО111;
– на имя граждан Республики Узбекистан:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 угли, ФИО113;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО114, ФИО115 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО116;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО117, ФИО118 угли, ФИО119 угли, ФИО120 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО121;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО123 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО124, ФИО125 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 угли.
Таким образом, наличие фиктивных гражданско-правовых договоров на оказание услуг, фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг Рахмоновым позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, Рахмонов создал условия для незаконного пребывания 124 иностранных граждан, срок временного пребывания которых в Российской Федерации был продлен сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю на срок действия фиктивных гражданско-правовых договоров и на срок действия патентов для осуществления трудовой деятельности, переоформленных на основании фиктивных гражданско-правовых договоров, чем лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Рахмонов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Рахмонова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Рахмонова Ботира Тошпулотовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рахмонову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Рахмоновым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 4 л.д. 112, 113-114) Рахмонов не судим.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, в также в ГБУЗ «Усть-Камчатская <адрес> больница» у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 4 л.д. 115, 116, 119) Рахмонов не состоит.
По месту регистрации и проживания (т. 4 л.д. 121) Рахмонов <данные изъяты>
Согласно характеристике от соседей по месту проживания в городе Елизово Камчатского края (т. 1 л.д. 120), Рахмонов зарекомендовал себя <данные изъяты>
Согласно характеристикам с мест работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 119, 121, 122, 123), Рахмонов за время работы <данные изъяты>
Рахмонов имеет благодарственное письмо от администрации и педагогического коллектива КГБУ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахмонову, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 131-137, 140-142, 145, 148-149).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Рахмонова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Рахмонову наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, оснований для назначения Рахмонову наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 этого закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное ст. 322.1 УК РФ.
В части 2 той же статьи Закона о гражданстве определено, что гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, Рахмонов ранее являлся гражданином Республики Узбекистан (т. 4 л.д. 106-109) и приобрел гражданство Российской Федерации в 2023 году в результате приема в гражданство Российской Федерации (т. 4 л.д. 102-103).
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Рахмонова, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рахмонову надлежит в колонии-поселении, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вместе с тем, согласно ст. 2 УК РФ, задачами уголовного закона являются, в частности охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация имущества (гл. 151 УК РФ).
Как установлено п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов уголовного дела, в результате совершения из корыстных побуждений преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, Рахмоновым получен преступный доход в размере не менее 5000 рублей с каждого иностранного гражданина (т. 1 л.д. 162-165). Всего Рахмонов оказал услуги 124 иностранным гражданам на общую сумму не менее 620000 рублей.
Таким образом, указанная сумма в соответствии с положениями ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию с Рахмонова в доход государства.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при деле (т. 2 л.д. 54-55, 56-255, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-56, 57-64, 76-77, 78-91), подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, 124 уведомления о заключении трудового договора, договоры на оказание услуг с физическим лицом надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки в суммах 10572 рубля (т. 4 л.д. 154-155) и 5748 рублей, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Балыковой В.Н. на предварительном следствии и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахмонова Ботира Тошпулотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Наказание Рахмонову Б.Т. отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.
Обязанность по направлению осужденного Рахмонова Б.Т. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.
Осужденному Рахмонову Б.Т. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбывания наказания.
Избрать в отношении Рахмонова Б.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 124 уведомления, договоры на оказание услуг с физическим лицом – хранить при деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 620000 рублей конфисковать у Рахмонова Ботира Тошпулотовича и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме 16320 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного Рахмонова Б.Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий