ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Габрусева И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., потерпевшей К подсудимой Серен-Чимит Д.А., защитника-адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № 38403, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серен-Чимит Долумы Айваровны, <данные изъяты>, несудимую, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Серен-Чимит обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 29 минут 28 марта 2026 года (точное время в ходе следствия не установлено), Серен-Чимит, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате, расположенной в ночном клубе «Бам» по проспекту Циолковского, дом 7/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий К мобильный телефон марки «Айфон 14 Плюс» стоимостью 32 000 рублей, в чехле, с сим-картой, защитной пленкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Данные действия Серен-Чимит квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, указав при этом, что претензий к Серен-Чимит не имеет, а также то, что похищенный телефон ей был возвращен.
Подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела.
В судебном заседании защитник указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все предусмотренные основания для этого.
Исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу положения, установленного п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое Серен-Чимит преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обоснованность обвинения Серен-Чимит в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и согласующихся между собой доказательств.
Поскольку Серен-Чимит впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред своими действиями она потерпевшей не причинила и примирение состоялось добровольно, по месту жительства она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, похищенный телефон ею был возвращен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что подсудимая на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым мобильный телефон марки «Айфон 14 Плюс», в чехле, с сим-картой, с защитной пленкой, коробку от телефона, чек на приобретение мобильного телефона, переданные под сохранную расписку К – оставить у нее по принадлежности; диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 96, 128).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 23 150 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Серен-Чимит в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в сумме 27 616 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 188).
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, судья, - постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Серен-Чимит Долумы Айваровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Серен-Чимит Д.А. от уголовной ответственности.
Ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении осужденной Серен-Чимит Д.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Айфон 14 Плюс», в чехле, с сим-картой, с защитной пленкой, коробку от телефона, чек на приобретение мобильного телефона, переданные под сохранную расписку К – оставить у нее по принадлежности;
- диск, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в общей сумме 27 616 (двадцать семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Габрусев