Дело № 1-415/2026

Дело № 1-415/2026

УИД 41RS0001-01-2026-003914-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретарях Летягиной Ю.И., Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимых Кошелева Н.В., Вяжевича А.С., защитников – адвокатов Дьяченко И.Ю., представившей удостоверение № 347 и ордера № 4396, 4398, Нетесы А.Г, представившего удостоверение № 273 и ордера №№ 5880, 5879, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева Никиты Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, военнообязанного, являющегося пенсионером <данные изъяты>, неработающего, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,

Вяжевича Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО11, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Н.В. и Вяжевич А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ), продовольственными товарами и пищевыми продуктами являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии с п. 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее – Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016), под пищевой рыбной продукцией понимается продукция, изготовленная, в том числе из водных беспозвоночных, которые предназначены для употребления человеком в пищу, а также продукция из них, подвергнутая процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18°С (далее – готовая пищевая продукция из краба); под зернистой икрой понимается – пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла (далее – готовая пищевая рыбная продукция в виде соленой зернистой икры); под пищевой рыбной продукцией холодного копчения понимается – пищевая рыбная продукция, изготовленная из предварительно посоленной рыбы в процессе дымового, бездымного или смешанного способов холодного копчения и обладающая цветом, запахом и вкусом копченой продукции (далее – готовая пищевая рыбная продукция холодного копчения); под мороженной пищевой рыбной продукцией понимается – рыба, водные беспозвоночные, в том числе продукция из них, подвергнутые процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18 градусов Цельсия (далее – готовая мороженная пищевая рыбная продукция); под пресервами понимается – соленая пищевая рыбная продукция, содержание которой от массы нетто составляет не менее 65 процентов для рыбы, 55 процентов – для водных беспозвоночных, икры, с добавлением или без добавления пищевых добавок, гарниров, соусов, заливок, в плотно и (или) герметично укупоренной потребительской упаковке, подлежащая хранению в соответствии с условиями, установленными изготовителем (далее – готовая соленая пищевая рыбная продукция, в виде пресервов из краба); под рыбными консервами понимается – пищевая рыбная продукция, изготовленная из рыбы, водных беспозвоночных, водных млекопитающих и других водных животных, а также водорослей и других водных растений, массовая доля которых от массы нетто составляет не менее 50 процентов, с добавлением или без добавления пищевых добавок и ароматизаторов, соусов, гарниров, заливок, в герметично укупоренной упаковке, подвергнутая стерилизации (далее – консервы с пищевой продукцией из краба).

Согласно п. 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории РФ, пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается – производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории РФ.

Положениями пп. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента.

В соответствии пп. 73 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции, в частности вид рыбы, от которой получена икра; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии.

Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР №) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее – Техрегламент №), пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно ст. 4 Техрегламента №, под выпуском в обращение пищевой продукции понимается – купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории РФ, начиная с изготовителя или импортера.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Техрегламента № пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза.

Согласно пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством РФ, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента № уполномоченные органы государств – членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы РФ, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории РФ пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а так же для изъятия ее из обращения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев, являющийся индивидуальным предпринимателем, оказывающим на территории Камчатского края вид деятельности по оптовой и розничной реализации водных биологических ресурсов и иных продовольственных товаров, имеющий достаточный опыт работы в данной сфере экономической деятельности, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, вступил с Вяжевичем и лицом №, в отношении которого уголовное преследование ведется в рамках уголовного дела № (т. 11 л.д. 40-47), в преступный сговор, направленный на приобретение, перевозку и сбыт продовольственных товаров без маркировки, а именно готовой пищевой рыбной продукции холодного копчения, готовой мороженной пищевой рыбной продукции, готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, готовой соленой пищевой рыбной продукции в виде пресервов и консервов из краба, особей краба, а также на производство готовой пищевой продукции, в том числе из особей краба, хранение указанной продукции в целях дальнейшей ее реализации.

После чего, Кошелев, Вяжевич и лицо №, действуя из корыстных побуждений, не распределяя между собой преступные роли, решили действовать совместно и согласованно, исходя из складывающейся обстановки, для чего договорились приискать возможность приобретения на территории Камчатского края продовольственных товаров без маркировки у лиц, промышляющих в указанном субъекте Российской Федерации незаконной реализацией готовой пищевой рыбной продукции холодного копчения, готовой мороженной пищевой рыбной продукции, готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, готовой соленой пищевой рыбной продукции в виде пресервов и консервов из краба, а также приискать возможность приобретения продовольственных товаров без маркировки в виде особей краба у лиц, осуществляющих на водных объектах Соболевского муниципального района и иных районов Камчатского края добычу (вылов) водных биологических ресурсов, арендовать на территории г. Петропавловска-Камчатского помещение, оснащенное необходимыми коммуникационными системами и технологическим оборудованием для производства продовольственных товаров без маркировки – готовой пищевой продукции из приобретенных ими особей краба, обеспечив их продолжительное хранение в находящихся в ведении Кошелева рефрижераторном контейнере №, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», и в гаражном боксе №, расположенном в гаражном строительном кооперативе № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, подыскать покупателей и наладить на территории Камчатского края систематическую продажу вышеуказанной продукции.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев, Вяжевич и лицо №, приискав возможность приобрести вышеуказанные продовольственные товары, действуя умышленно, совместно и согласовано, не посвящая в преступный характер намеченных ими к совершению действий, приискали лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 11 л.д. 34-39), у которого на возмездной основе арендовали на длительное время завод по производству пищевой рыбной продукции, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», производственные мощности которого позволяли им посредством привлечения лиц, имеющих необходимые познания и опыт работы в области производства продукции из краба, произвести необходимые им продовольственные товары путем его сортировки, варки, разделки, охлаждения, заморозки и упаковки.

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев, Вяжевич и лицо №, находясь на территории Камчатского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в нарушение п.п. 11, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента №, приобрели с целью дальнейшего производства и сбыта не имеющие обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственные товары в виде готовой пищевой рыбной продукции разного ассортимента у лиц, промышляющих в Камчатском крае незаконной реализацией указанных товаров, а именно: пласты «Нерки» холодного копчения в количестве не менее 72 экземпляров; пласты «Кеты» солено-мороженные в количестве не менее 1 экземпляра; чавычу потрошенную мороженую с головой в количестве не менее 2 экземпляров; икру зернистую дальневосточных лососевых рыб «Кеты» в количестве не менее 8 куботейнеров, объемом 25 килограмм и не менее 10 пластиковых контейнеров, объемом 0,5 килограмм, а всего общим весом не менее 178,717 килограмм (нетто)/187,000 килограмм (брутто); пресервы натуральные из мяса краба камчатского «Салатное» в количестве не менее 627 штук; консервы «Краб камчатский натуральный» в количестве не менее 305 штук; а также приобрели у лиц, осуществлявших на водных объектах Соболевского муниципального района и иных районов Камчатского края добычу (вылов) и реализацию данных водных биологических ресурсов, не имеющие обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственные товары в виде особей краба-стригуна Бэрди, в количестве не менее 3925 особей и особей краба Камчатского в количестве не менее 22223 особей, то есть приобрели запрещенные к обороту на территории Российской Федерации продовольственные товары без маркировки, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающих подтверждение легальности их производства, позволяющих проследить безопасность таких товаров, а также без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия.

Затем, в этот же период времени соучастники, используя находящиеся в их пользовании транспортные средства – автомобили «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер №, «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный номер №, и иные транспортные средства, перевезли вышеуказанные приобретенные ими продовольственные товары без маркировки от места их приобретения до арендованного ими у лица № промышленного завода по <адрес> «А», а также до мест дальнейшего хранения – рефрижераторного контейнера № по <адрес> «А» и гаражного бокса №, расположенного в гаражном строительном кооперативе № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где разместили и хранили для дальнейшего производства готовой пищевой продукции.

Также, в указанный период Кошелев, Вяжевич и лицо №, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, действуя совместно и согласовано, для производства готовой пищевой продукции из краба без маркировки из приобретенного ими объема указанных выше водных биологических ресурсов в виде особей краба, и, как следствие, систематического извлечения преступного дохода от ее последующей реализации, по мере необходимости, не осведомляя о преступном характере своих действий, привлекали за денежное вознаграждение в рабочих, имеющих необходимые познания и опыт в области производства данной продукции, а именно: ФИО44 и ФИО45, а также иных лиц, с которыми договаривались о выполнении указанных работ, и организовали производство готовой пищевой продукции из краба без маркировки из приобретенного ими объема водных биологических ресурсов в виде особей краба на территории промышленного завода по <адрес> «А».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ФИО47 и другие работники, находясь в помещении вышеуказанного завода, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> «А», используя технологическое оборудование, произвели из приобретенного Кошелевым, Вяжевичем и лицом №, объема водных биологических ресурсов, следующую готовую пищевую продукцию из краба, а именно:

– мясо краба камчатского варено-мороженое: «Толстых члеников ходильных ног»: общим весом не менее 414,793 кг (нетто)/437,618 кг (брутто), общим весом не менее 1,510 кг (нетто)/1,510 кг (брутто) без потребительской упаковки; «Тонких члеников ходильных ног», общим весом не менее 288,419 кг (нетто)/304,314 кг (брутто); «Коленца ходильных ног», общим весом не менее 258,670 кг (нетто)/272,970 кг (брутто); «Салатное», общим весом не менее 3586,050 кг (нетто)/3780,670 кг (брутто);

– краб камчатский неразделанный варено-мороженный «Целые особи», общим весом не менее 218,280 кг (нетто)/224,440 кг (брутто);

– комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом не менее 63,330 кг (нетто)/63,440 кг (брутто);

– розочки с клешненосными конечностями в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 53,330 кг (нетто)/53,330 кг (брутто);

– тонкие членики ходильных ног в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 11,810 кг (нетто)/11,810 кг (брутто);

– толстые членики ходильных ног в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 16,770 кг (нетто)/16,770 кг (брутто);

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 17,760 кг (нетто)/17,760 кг (брутто);

– мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное: «Толстого членика ходильных ног», общим весом не менее 359,440 кг (нетто)/379,240 кг (брутто); «Салатное», общим весом не менее 1,930 кг (нетто)/2,040 кг (брутто), которую в этот же период времени Кошелев, Вяжевич и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что произведенные ими указанные продовольственные товары не соответствуют требованиям российского законодательства в части их обязательной маркировки, то есть являются немаркированными, с целью их сбыта, используя автомобили «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер №, и «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный номер №, а также иные транспортные средства, перевезли от места производства до мест дальнейшего хранения – в рефрижераторный контейнер № по <адрес> «А» и гаражный бокс №, расположенный в гаражном строительном кооперативе № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где разместили и в указанный период хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Также в указанный период Кошелев, Вяжевич и лицо №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно торговую площадку – «Авито.ру», а также социальный мессенджер «Телеграм», разместили объявления в виде рекламы о продаже вышеуказанной готовой пищевой продукции с указанием ее вида, ассортимента и стоимости.

В период с 20 часов 41 минуты по 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кошелев, действуя в рамках единого преступного умысла с Вяжевичем и лицом №, в нарушение п.п. 11, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента №, находясь на участке местности вблизи магазина «Разливное пиво», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, сбыл готовую пищевую продукцию из краба – комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом не менее 2,890 кг (нетто)/3,000 кг (брутто), за денежные средства в сумме 4500 рублей лицу №, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «закупщика». Данная пищевая продукция в этот же день была изъята у лица № сотрудниками полиции.

Затем, в период с 20 часов 05 минут по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Вяжевич, действуя совместно и согласованно с Кошелевым и лицом №, в нарушение п.п. 11, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента №, находясь на участке местности вблизи магазина «Караван», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, сбыл готовую пищевую рыбную продукцию в виде соленой зернистой икры – икру зернистую дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 1,000 кг (брутто)/0, 945 кг (нетто), за денежные средства в сумме 3300 рублей лицу №, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «закупщика». Данная пищевая продукция в этот же день была изъята у лица № сотрудниками полиции.

После чего, в период с 11 часов 56 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления уголовного розыска УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками пограничного УФСБ России по восточному арктическому району в производственном помещении арендуемого Кошелевым, Вяжевичем и лицом № промышленного завода, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> «А», обнаружены и изъяты продовольственные товары без маркировки, а именно:

– мясо краба камчатского варено-мороженое «Толстых члеников ходильных ног» – общим весом не менее 11,980 кг (нетто)/12,820 кг (брутто), без потребительской упаковки общим весом не менее 1,510 кг (нетто)/1,510 кг (брутто);

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 53,330 кг (нетто)/53,330 кг (брутто);

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 17,760 кг (нетто)/17,760 кг (брутто);

– мясо краба камчатского варено-мороженое «Коленца ходильных ног», общим весом не менее 217,270 кг (нетто)/217,570 кг (брутто);

– мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Салатное», общим весом не менее 1,930 кг (нетто)/2,040 кг (брутто), которые соучастники хранили в указанном помещении в целях дальнейшего перемещение в места постоянного хранения и последующего сбыта.

Далее, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов этого же дня сотрудниками пограничного УФСБ России по восточному арктическому району в гаражном боксе №, расположенном в гаражном строительном кооперативе № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, находящемся в аренде Кошелева, обнаружены и изъяты продовольственные товары без маркировки, а именно:

– мясо краба камчатского варено-мороженое: «Салатное», общим весом не менее 23,000 кг (нетто)/24,680 кг (брутто); «Толстых члеников ходильных ног», общим весом не менее 103,950 кг (нетто)/109,490 кг (брутто); «Коленца ходильных ног», общим весом не менее 41,400 кг (нетто)/55,400 кг (брутто);

– краб камчатский неразделанный варено-мороженный «Целые особи», общим весом не менее 2,834 кг (нетто)/2,914 кг (брутто);

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 173,992 кг (нетто)/182,000 кг (брутто);

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «кеты», общим весом 3,780 кг (нетто)/4,000 кг (брутто);

– консервы «Краб камчатский натуральный», в количестве 305 штук, общим весом 88,240 кг (нетто)/88,240 кг (брутто);

– пласт солено-мороженный «Кеты» в количестве 1 экземпляра, общим весом 1,250 кг (нетто)/1,280 кг (брутто);

– пласты холодного копчения «Нерки» в количестве 72 экземпляров, общим весом 14,650 кг (нетто)/15,730 кг (брутто), которые Кошелев, Вяжевич и лицо № хранили в указанном помещении в целях сбыта.

Затем, в период с 14 часов 50 минут до 21 часа этого же дня, сотрудниками управления уголовного розыска УМВД России по Камчатскому краю, совместно с сотрудниками пограничного УФСБ России по восточному арктическому району в рефрижераторном контейнере №, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, находящемся в ведении Кошелева, обнаружены и изъяты продовольственные товары без маркировки, а именно:

– мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Толстого членика ходильных ног», общим весом не менее 359,440 кг (нетто)/379,240 кг (брутто);

– мясо краба камчатского варено-мороженое: «Толстых члеников ходильных ног», общим весом не менее 298,863 кг (нетто)/315,308 кг (брутто); «Тонких члеников ходильных ног», общим весом не менее 288,419 кг (нетто)/304,314 кг (брутто); «Салатное», общим весом не менее 3563,050 кг (нетто)/3755,990 кг (брутто);

– комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом не менее 60,440 кг (нетто)/60,440 кг (брутто);

– краб камчатский неразделанный варено-мороженный «Целые особи», общим весом не менее 215,446 кг (нетто)/221,526 кг (брутто);

– пресервы натуральные из мяса краба камчатского «Салатное» в количестве 627 штук, общим весом 121,680 кг (нетто)/121,680 кг (брутто);

– чавычу потрошенную мороженная с головой в количестве 2 экземпляров, общим весом 18,580 кг (нетто)/18,580 кг (брутто), которые Кошелев, Вяжевич и лицо № хранили в указанном помещении в целях сбыта.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев, Вяжевич и лицо №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п. 11, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента №, с целью извлечения прибыли и личного обогащения, приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта на территории Камчатского края продовольственные товары без маркировки, а именно:

– икру зернистую дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 178,717 кг (нетто)/187,000 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 3500 рублей, а всего на общую сумму 625509 рублей 50 копеек;

– консервы «Краб камчатский натуральный» в количестве 305 штук, общим весом 88,240 кг (нетто)/88,240 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 штуку – 368 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 112441 рубль 30 копеек;

– пласты солено-мороженные «Кеты» в количестве 1 экземпляра, общим весом 1,250 кг (нетто)/1,280 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 476 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 595 рублей 83 копейки;

– пласты холодного копчения «Нерки» в количестве 72 экземпляров, общим весом 14,650 кг (нетто)/15,730 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1150 рублей, а всего на общую сумму 16847 рублей 50 копеек;

– пресервы натуральные из мяса краба камчатского «Салатное» в количестве 627 штук, общим весом 121,680 кг (нетто)/121,680 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 штуку – 460 рублей, а всего на общую сумму 288420 рублей;

– чавычу потрошенную мороженную с головой в количестве 2 экземпляров, общим весом 18,580 кг (нетто)/18,580 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1250 рублей, а всего на общую сумму 23225 рублей, а также приобрели и перевезли продовольственные товары без маркировки – водные биологические ресурсы в виде особей краба-стригуна бэрди в количестве не менее 3925 особей и особей краба камчатского в количестве не менее 22223 особей до места производства, где произвели, перевезли до места хранения и хранили в целях сбыта на территории Камчатского края продовольственные товары без маркировки, а именно:

– мясо краба камчатского варено-мороженое: «Толстых члеников ходильных ног», общим весом 414,793 кг (нетто)/437,618 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 4350 рублей, а всего на общую сумму 1804349 рублей 55 копеек; без потребительской упаковки, общим весом 1,510 кг (нетто)/1,510 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 2175 рублей, а всего на общую сумму 3284 рубля 25 копеек; «Тонких члеников ходильных ног», общим весом 288,419 кг (нетто)/304,314 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 3883 рублей 33 копеек, а всего на общую сумму 1120026 рублей 16 копеек; «Коленца ходильных ног», общим весом 258,670 кг (нетто)/272,970 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 2650 рублей, а всего на общую сумму 685475 рублей 50 копеек; «Салатное», общим весом 3586,050 кг (нетто)/3780,670 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 2550 рублей, а всего на общую сумму 9144427 рублей 50 копеек;

– краб камчатский неразделанный варено-мороженный «Целые особи», общим весом 218,280 кг (нетто)/224,440 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1150 рублей, а всего на общую сумму 251022 рубля;

– комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом 63,330 кг (нетто)/63,440 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1575 рублей, а всего на общую сумму 99744 рубля 75 копеек;

– розочки с клешненосными конечностями в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом 53,330 кг (нетто)/53,330 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1260 рублей, а всего на общую сумму 67195 рублей 80 копеек;

– тонкие членики ходильных ног в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом 11,810 кг (нетто)/11,810 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1260 рублей, а всего на общую сумму 14880 рублей 60 копеек;

– толстые членики ходильных ног в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом 16,770 кг (нетто)/16,770 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1575 рублей, а всего на общую сумму 26412 рублей 75 копеек;

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом 17,760 кг (нетто)/17,760 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1260 рублей, а всего на общую сумму 22377 рублей 60 копеек;

– мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное: «Толстого членика ходильных ног», общим весом 359,440 кг (нетто)/379,240 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1966 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 706896 рублей 27 копеек; «Салатное», общим весом 1,930 кг (нетто)/2,040 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1443 рублей 33 копеек, а всего на общую сумму 2784 рубля 99 копеек, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 15015916 рублей 85 копеек, что является особо крупным размером, при этом сбыв их часть при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимые Кошелев и Вяжевич в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 11 л.д. 84-87), Кошелев пояснил, что он, Вяжевич и ФИО48 договорились о приобретении продовольственных товаров без маркировки, их перевозке, хранении и сбыте, а также о производстве из приобретенных особей краба готовой пищевой продукции в целях реализации, при этом о конкретных действиях каждого они не договаривались, решив действовать исходя из складывающейся обстановки. Для этого они арендовали цех – завод, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», с целью изготовления в нем пищевой продукции из краба. При этом для постоянного хранения продукции из краба и иной продукции, которую они покупали в готовом виде, а именно икры лососевых видов рыб, соленых и копченых пластов рыбы лососевых видов, мороженной рыбы лососевых видов, консервов и пресервов, он купил рефрижераторный контейнер, который был установлен по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», а также арендовал гаражный бокс №, расположенный в гаражном строительном кооперативе № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>. В основном краб покупался в <адрес> Камчатского края. Готовая продукция приобреталась как в г. Петропавловске-Камчатском, так и иных населенных пунктах Камчатского края. Перевозили краб и иную продукцию в основном на автомобиле марки «Дайхатсу Териос», принадлежащем Михальцову. Кроме того, им часто привозили приобретенный краб на автомобиле марки «Тойота Хайс». С объемом пищевой продукции, указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 11 л.д. 186-189), Вяжевич дал показания, аналогичные показаниям Кошелева.

Помимо изложенного, вина подсудимых Кошелева и Вяжевича в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 5 л.д. 39-41, 173-195), согласно которым он присматривал за заводом, принадлежащим его знакомому ФИО49, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А». Завод оснащен необходимым оборудованием для производства из водных биологических ресурсов, в том числе крабов готовой пищевой продукции. В 2022 году к нему обратились Кошелев, Вяжевич и ФИО50 с просьбой взять в аренду завод, чтобы готовить в нем пищевую продукцию из краба, на что он согласился. Они договорились, что за партию переработанного краба (от 100 до 200 штук) он будет зарабатывать примерно 40000 рублей. В его обязанности входило обеспечение наличия соли, также он должен был оплачивать счета за воду и электроэнергию. По просьбе Кошелева он связался с рабочими, работавшими ранее на заводе, и предложил им работу по переработке краба из расчета 150 рублей за 1 килограмм готового мяса краба, на что некоторые из них согласились. Работа на заводе происходила следующим образом. Кошелев сообщал, что ночью будет поставка краба и утром нужны люди, а он после этого звонил переработчикам и приглашал их на работу, после которой выдавал им заработную плату из денежных средств, переданных ему Кошелевым или Вяжевичем, которые могли самостоятельно рассчитаться с рабочими. Кроме того, они платили ему деньги за аренду завода. Кошелев, Вяжевич и ФИО51 продавали готовую пищевую продукцию, приготовленную на заводе, самостоятельно. Вяжевич выступал в роли продавца и иногда ездил на закупку живой партии краба. Михальцов ездил на своем автомобиле за новыми партиями особей краба и привозил их на завод. После того, как мясо краба было готово, Кошелев, Вяжевич или ФИО52, в зависимости от того, кто из них был свободен, перевозили данную пищевую продукцию без маркировки в рефрижераторный контейнер, расположенный в районе <адрес>, где хранили и в последующем продавали. Если краб ночью привозил Вяжевич, то готовую продукцию забирали Кошелев или ФИО53. В случаях, если краб привозил ФИО54, то продукцию забирали Кошелев или Вяжевич.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 5 л.д. 128-130), согласно которым на торговой площадке «Авито.ру» он разместил объявление о сдаче в аренду своего гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 8***7602 ему позвонил Кошелев и они договорись встретиться в вышеуказанном гараже. Прибывший Кошелев осмотрел гараж и сказал, что готов арендовать его на длительный срок для хранения своего автомобиля, после чего, они составили договор и он передал ему ключи от гаража. Каких-либо морозильных камер, холодильников в гараже не было. Примерно в марте 2023 года от председателя ГСК № ему стало известно, что в его гараже проведен обыск, обнаружена и изъята пищевая продукция в виде мяса краба и икры. После чего он позвонил Кошелеву и потребовал вернуть ключи от гаража, на что тот согласился.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 5 л.д. 64-67), согласно которым в начале июня 2022 года он узнал, что в цех по <адрес> набираются люди для переработки краба, куда он приехал и встретился с ранее ему незнакомыми Кошелевым и Вяжевичем, которые рассказали, что работа заключается в отделении от панциря вареного камчатского краба мяса для формирования продукции в виде салатного мяса, на что он согласился. За период с начала июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он зарабатывал около 3000 рублей за смену. Заработок зависел от объема краба, который был на переработке и количества его переработки. Кроме него на Кошелева и Вяжевича работало еще около 5-6 постоянных рабочих, а также другие временные. Чуть позже он познакомился с Карабановым, являющимся хозяином вышеуказанного цеха. Рабочий процесс в цеху был устроен следующим образом, как правило, ночью Кошелев, Вяжевич или они совместно доставляли в цех живого камчатского краба. Затем он варил краб, после чего рабочие его перерабатывали, сначала отделяя конечности – первые фаланги, а потом он и некоторые другие рабочие занимались отделением мяса от «розы» и формированием продукции в виде салатного мяса. Другие рабочие отделяли мясо фаланги. Все мясо сгружалось в общую тару с разделением по виду, а после раскладывалось по пластиковым контейнерам. Когда все мясо было упаковано в контейнеры, в цех приезжал Кошелев или Вяжевич и забирали мясо на хранение в морозильные камеры. Для переработки краба они собирались около трех – четырех раз в неделю, при этом краб всегда был камчатским, а его количество варьировалось от 150 до 180 штук. Кошелев и Вяжевич для закупки краба ездили в <адрес> или в <адрес>. По окончании рабочей смены заработную плату рабочим выдавали Кошелев или Вяжевич.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 125-127), согласно которым в 2022 году он от знакомых он узнал, что в г. Петропавловске-Камчатском набирают работников для производства крабового мяса, и выразил желание трудоустроиться. Через какое-то время его пригласили на переработку краба в цех по <адрес> «А», где, кроме него, работали другие рабочие. Через некоторое время ему стало известно, что завод, на котором он работал, принадлежал ФИО57, а процесс производства крабового мяса был организован ранее Кошелевым и Вяжевичем, которые забирали всю готовую пищевую продукцию. Денежные средства за работу по переработке краба выдавали ФИО56, Кошелев или Вяжевич. Если деньги платил ФИО55, то он сразу сообщал об этом Кошелеву, так же как и о процессе приготовления той или иной продукции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 5 л.д. 108-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке «Авито.ру» он увидел объявление о продаже мяса краба и связался с продавцом, который назначил встречу на территории прилегающей к магазину «Большой папа» по <адрес> месте его встретил Вяжевич, который передал продукцию и попросил перевести за нее денежные средства в сумме 19200 рублей на банковскую карту своего брата, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Вяжевичем и снова договорился купить мясо краба. Встретившись в районе 8-го километра рядом с оптовой базой, Вяжевич передал ему мясо краба, а он перевел за него денежные средства в сумме 19000 рублей по абонентскому номеру +7***7602 на имя получателя «Никита Владимирович К.».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 5 л.д. 87-90), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о покупке мяса краба с продавцом, которого нашла по объявлению в сети «Интернет». Встретившись с ним лично в г. Петропавловске-Камчатском, купила крабовую продукцию без маркировки за наличные денежные средства. Вместе с тем, ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в отношении Вяжевича, пояснила, что представленный ей разговор по поводу приобретения крабовой продукции, действительно имел место и после этого разговора она приобрела у продавца краб за наличные денежные средства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 5 л.д. 73-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился о покупке краба в районе «8-го км» в г. Петропавловске-Камчатском. После этого, в этот же день он встретился с ранее незнакомым Вяжевичем около жилого дома, расположенного вблизи ТЦ «Европейский», и приобрел у него 1 килограмм мяса краба первой фаланги и 1 килограмм мяса краба второй фаланги.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 5 л.д. 83-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ранее незнакомым продавцом о покупке мяса камчатского краба варено-мороженного в районе «8-го км» в г. Петропавловске-Камчатскомна парковке магазина «Большой папа». После этого, в этот же день он встретился с Вяжевичем и приобрел у него 1 килограмм мяса камчатского краба за 4000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 5 л.д. 91-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ранее незнакомым продавцом о покупке мяса краба. После этого, в этот же день он встретился с Вяжевичем на парковке около магазина «Все для дома» по <адрес> в районе базы на «8 км» в г. Петропавловске-Камчатском, где приобрел у последнего 2 килограмма крабового мяса за 1600 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 91-94), согласно которым она неоднократно на площадке «Авито» приобретала крабовую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 36100 рублей за приобретенную крабовую продукцию на банковскую карту мужчине по имени «ФИО6 К.».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 5 л.д. 98-100), согласно которым она неоднократно на площадке «Авито» приобретала крабовую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 8250 рублей за приобретенную продукцию мяса краба на карту мужчине по имени «ФИО6 К.».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 5 л.д. 78-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился о покупке целого краба, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехал к магазину «Пивмания» в районе «10 км» в г. Петропавловске-Камчатском, где у Вяжевича купил камчатский краб за 3000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 5 л.д. 196-198), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она согласилась на предложение сотрудников полиции об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении Кошелева, который торговал немаркированной продукцией в виде варено-мороженного мяса краба и икры лососевых видов рыб. После составления протоколов ей на счет были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения продукции у Кошелева. После этого, она позвонила по номеру телефона 8***1974 и договорилась купить мясо краба. В этот же день она под контролем сотрудника полиции и двух понятых, находясь возле магазина «Магазин разливных напитков» по <адрес>, приобрела у Кошелева 3 пластиковых контейнера с мясом краба без какой-либо маркировки, переведя ему за них 4500 рублей по указанному им номеру. При переводе в банке отобразилась информация о получателе «Никита Владимирович К». После этого они разошлись и купленная ею у Кошелева продукция была у нее изъята, оставшиеся на ее счету денежные средства в сумме 500 рублей она перевела обратно сотруднику полиции Татарникову. ДД.ММ.ГГГГ она снова согласилась на предложение сотрудников полиции об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Кошелева. На ее счет также были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения продукции у Кошелева. Далее, она позвонила по номеру телефона 8***1974 и договорилась о покупке икры. В этот же день под контролем сотрудника полиции и двух понятых она, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрела у мужчины 2 пластиковых контейнера с икрой без какой-либо маркировки, переведя ему за них 3300 рублей по номеру, на который она звонила. При переводе в банке отобразилась информация о получателе «ФИО5 В.». После этого они разошлись, купленная ею у вышеуказанного мужчины продукция была у нее изъята, оставшиеся на ее счету денежные средства в сумме 1667 рублей (с учетом комиссии) она перевела обратно сотруднику полиции ФИО58.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 – заместителя начальника отдела по оперативной деятельности – начальника оперативно-розыскной группы отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (т. 6 л.д. 74-77), согласно которым в 2022 году проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении группы лиц, занимающихся на территории Камчатского края незаконной реализацией водных биологических ресурсов в виде варено-мороженного мяса краба и икры лососевых видов рыб. Было установлено, что в состав преступной группы входили Кошелев и Вяжевич. Кроме того, установлено, что Кошелев являлся условным лидером, так как вел бухгалтерию, распределял денежные средства на логистику, закупку сырца краба, аренду завода и гаража, оплату труда рабочим, коммунальные услуги и другое. Вяжевич, в свою очередь, являлся продавцом, принимал заказы либо лично, либо от Кошелева, после чего по договоренности с покупателем встречался в каком-либо месте в г. Петропавловске-Камчатском для продажи краба или икры. Денежные средства в случае безналичного расчета переводились на банковский счет Кошелева. В основном Кошелев и Вяжевич назначали встречу покупателям в районе оптовой базы, расположенной на «8 км» г. Петропавловска-Камчатского по <адрес>, поскольку часть продукции они хранили в арендованном гараже, расположенном в ГСК № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных лиц проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – обследован завод, арендованный Кошелевым, расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором происходило производство готовой пищевой продукции в виде вареного мяса краба; обследован рефрижераторный контейнер №, расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором хранилась основная масса готовой пищевой продукции в виде варено-мороженного краба; обследован гараж, расположенный в гаражном строительном кооперативе № по <адрес>, в котором хранилась продукция в виде варено-мороженного мяса краба и зернистая икра лососевых видов рыб. Вся продукция какой-либо маркировки не имела, за исключением нескольких картонных ящиков. Данная продукция была изъята и перемещена на ответственное хранение. В тот же день, когда изымалась продукция с завода, расположенного по <адрес> «А», к нему обратился Кошелев и стал уговаривать за денежное вознаграждение вернуть ему крабовую продукцию из контейнера, расположенного по <адрес> «А». Со слов последнего, в контейнере было продукции на сумму около 10000000 рублей, и, если продукция будет у того изъята, он будет должен большие деньги. Он несколько раз предупредил Кошелева, что последний предлагает ему взятку, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, Кошелев не останавливался и повышал сумму денег, за которую он должен был вернуть продукцию. В ходе беседы Кошелев неоднократно говорил о том, что продукция его, что он работает с братом Вяжевичем. В тот момент в отношении Кошелева продолжались оперативные мероприятия, весь разговор был записан и позже при передаче денег Кошелев был задержан.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО13 (т. 10 л.д. 39-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей, как эксперту ООО «<данные изъяты>», было поручено производство производственно-технологической (ихтиологической) судебной эксперты по уголовному делу №. Она уточнила, что в протоколах изъятия сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих изъятие, было указано не верно (ошибочно), в том числе: наименование продукции (ее видовая принадлежность), вес, количество упаковок. С учетом ее записей, сделанных при проведении очной части экспертизы, она уточняет наименование продукции, в том числе вес, количество и иные данные.

Так, фактически по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> ГСК № в гаражном боксе №, изъята следующая продукция:

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 173,992 кг (нетто)/182,000 кг (брутто);

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «кеты», общим весом 3,780 кг (нетто)/4,000 кг (брутто);

– консервы «Краб камчатский натуральный» в количестве 305 штук, общим весом 88,240 кг (нетто)/88,240 кг (брутто);

– пласт солено-мороженный «Кеты» в количестве 1 экземпляра, общим весом 1,250 кг (нетто)/1,280 кг (брутто);

– пласты холодного копчения «Нерки» в количестве 72 экземпляров, общим весом 14,650 кг (нетто)/15,730 кг (брутто).

По адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> изъята следующая продукция:

– чавыча потрошеная мороженная с головой в количестве 2 экземпляров, общим весом 18,580 кг (нетто)/18,580 кг (брутто).

По адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> изъята следующая продукция:

– мясо краба камчатского варено-мороженое «Толстых члеников ходильных ног», общим весом не менее 11,980 кг (нетто)/12,820 кг (брутто), без потребительской упаковки общим весом не менее 1,510 кг (нетто)/1,510 кг (брутто);

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 53,330 кг (нетто)/53,330 кг (брутто);

– розочки в панцире краба камчатского варено-мороженные, общим весом не менее 17,760 кг (нетто)/17,760 кг (брутто);

– мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Салатное», общим весом не менее 1,930 кг (нетто)/2,040 кг (брутто).

Также она отметила, что в вышеуказанной массе пищевой продукции она осмотрела комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом не менее 2, 890 кг (нетто)/3,000 кг (брутто), которые были приобретены сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности. Цена данной продукции заложена в окончательную общую сумму.

Кроме того, в очной части экспертизы исследована икорная продукция, а именно:

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 1,000 кг (брутто)/0,945 кг (нетто);

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 173,992 кг (нетто)/182,000 кг (брутто);

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 3,780 кг (нетто)/4,000 кг (брутто).

На всех транспортных и потребительских тарах отсутствовала какая-либо маркировка, икра по внешнему виду выглядела хорошо, посторонних запахов не имела, в связи с чем являлась пригодной для употребления в пищу, но в виду отсутствия маркировки не отвечала требованиям ГОСТ и не могла использоваться для реализации людям.

Среднерыночная стоимость икра «Кеты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг (нетто) составляет 3500 рублей.

Таким образом, с учетов всех внесенных поправок, в выводах экспертизы необходимо считать верным следующую продукцию и ее стоимость:

– икра зернистая дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 178,717 кг (нетто)/187,000 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 3500 рублей, а всего на общую сумму 625509 рублей 50 копеек;

– чавыча потрошеная мороженная с головой в количестве 2 экземпляров, общим весом 18,580 кг (нетто)/18,580 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1250 рублей, а всего на общую сумму 23225 рублей;

Таким образом, общая средняя рыночная стоимость указанных продовольственных товаров – пищевой продукции, составила 15015916 рублей 85 копеек.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 111), ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 112), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 101), ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 199), по абонентскому номеру 8***7602 на счет «Никиты Владимировича К.» осуществлены переводы, соответственно, ФИО59 на суммы 19200 рублей, 19000 рублей, ФИО60 на сумму 6900 рублей, ФИО61 на сумму 8250 рублей, ФИО62 на сумму 4500 рублей.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 200), ФИО63 на счет «ФИО5 В.» осуществлен перевод денежных средств на сумму 3300 рублей.

Согласно справке следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 20), Кошелев и Вяжевич в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за реализацию немаркированной крабовой продукции получили от жителей Камчатского края денежные средства в общей сумме не менее 98050 рублей.

Согласно акту №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-223), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УУР УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт реализации Кошелевым комплектов конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного без маркировки на общую сумму 4500 рублей.

Согласно акту добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и тому подобное), запрещенных в свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246), в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, добровольно выдала комплекты конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженного, общим весом не менее 2,890 кг (нетто)/3,000 кг (брутто) без маркировки, приобретенные вблизи магазина «Разливное пиво», расположенного по <адрес>, у Кошелева за денежные средства в сумме 4500 рублей.

Согласно акту №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УУР УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт реализации Вяжевичем икры зернистой дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 1,000 кг (брутто)/0,945 кг (нетто), без маркировки на общую сумму 3300 рублей.

Согласно акту добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и тому подобное), в том числе запрещенных в свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10), в период с 20 часов 50 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО65, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> (кабинет №), добровольно выдала икру зернистую дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 1,000 кг (брутто)/0,945 кг (нетто) без маркировки, приобретенную у Вяжевича на участке местности вблизи магазина «Караван», расположенного по <адрес>, за денежные средства в сумме 3300 рублей.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-24, 25-38, 39), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ПУ УФСБ России по Восточному арктическому району в период с 11 часов 56 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование завода, расположенного по <адрес> «А», в помещениях которого обнаружена и изъята пищевая продукция без маркировки в виде: мяса краба камчатского варено-мороженого «Толстых члеников ходильных ног», мяса краба камчатского варено-мороженого «Толстых члеников ходильных ног», розочек в панцире краба камчатского варено-мороженных тонких члеников ходильных ног, в панцире краба камчатского варено-мороженных, толстых членики ходильных ног в панцире краба камчатского варено-мороженных, розочек в панцире краба камчатского варено-мороженных, мяса краба камчатского варено-мороженого «Коленца ходильных ног», мяса краба стригуна бэрди варено-мороженного «Салатное», принадлежащая Кошелеву, Вяжевичу и ФИО66.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-80, 81-84, 85), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ПУ УФСБ России по Восточному арктическому району, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>, в помещении которого обнаружена пищевая продукция без маркировки в виде: мяса краба камчатского варено-мороженого «Салатное», мяса краба камчатского варено-мороженого «Толстых члеников ходильных ног», мяса краба камчатского варено-мороженого «Коленца ходильных ног», краба камчатского неразделанного варено-мороженного «Целые особи», икры зернистой дальневосточных лососевых рыб «Кеты», икры зернистой дальневосточных лососевых рыб «кеты», консервов «Краб камчатский натуральный» в количестве 305 штук, пластов солено-мороженных «Кеты» в количестве 1 экземпляра, пластов холодного копчения «Нерки» в количестве 72 экземпляров, принадлежащая Кошелеву, Вяжевичу и ФИО67, которая согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88, 89-93) изъята в этот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-100, 101-112, 113), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ПУ УФСБ России по Восточному арктическому району в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование рефрижераторного контейнера №, расположенного по <адрес> «А», в помещении которого обнаружена пищевая продукция без маркировки в виде: мяса краба стригуна бэрди варено-мороженного «Толстого членика ходильных ног», мяса краба камчатского варено-мороженого «Толстых члеников ходильных ног», мяса краба камчатского варено-мороженого «Тонких члеников ходильных ног», мяса краба камчатского варено-мороженого «Салатное», комплектов конечностей в панцире краба камчатского варено-мороженных, краба камчатского неразделанного варено-мороженного «Целые особи», пресервов натуральных из мяса краба камчатского «Салатное» в количестве 627 штук, чавычи потрошенной мороженной с головой в количестве 2 экземпляров, принадлежащая Кошелеву, Вяжевичу и ФИО68, которая согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-117, 118-121) изъята в период с 14 часов 50 минут до 21 часа этого же дня.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 59-62, 63-179), на территории ООО «Край Камчатки» по адресу: <адрес>, осмотрены продовольственные товары – готовая пищевая рыбная продукция, изъятая в г. Петропавловске-Камчатском: по проспекту Победы <адрес> ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в гаражном боксе № ГСК № по <адрес>, в рефрижераторном контейнере по <адрес>, в арендованном заводе по <адрес>, установлено, что вышеуказанная продукция всех наименований не отвечает требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории РФ.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 180-182, 183-190), на территории ООО «Край Камчатки» по адресу: <адрес>, осмотрены продовольственные товары – готовая пищевая рыбная продукция, изъятая в г. Петропавловске-Камчатском в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> ГСК № в гаражном боксе №, установлено, что вышеуказанная продукция всех наименований, не отвечает требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории РФ.

Согласно заключению производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 219-250, т. 10 л.д. 1-36), по результатам 100% осмотра, пересчета и взвешивания продукции без маркировки, изъятой у Кошелева и Вяжевича, определено ее фактическое наименование, масса нетто и масса брутто, а также стоимость:

– икры зернистой дальневосточных лососевых рыб «Кеты», общим весом 178,717 кг (нетто)/187,000 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 3500 рублей, а всего на общую сумму 625509 рублей 50 копеек;

– консервов «Краб камчатский натуральный» в количестве 305 штук, общим весом 88,240 кг (нетто)/88,240 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 штуку – 368 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 112441 рубль 30 копеек;

– пластов солено-мороженные «Кеты» в количестве 1 экземпляра, общим весом 1,250 кг (нетто)/1,280 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 476 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 595 рублей 83 копейки;

– пластов холодного копчения «Нерки» в количестве 72 экземпляров, общим весом 14,650 кг (нетто)/15,730 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1150 рублей, а всего на общую сумму 16847 рублей 50 копеек;

– пресервов натуральные из мяса краба камчатского «Салатное» в количестве 627 штук, общим весом 121,680 кг (нетто)/121,680 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 штуку – 460 рублей, а всего на общую сумму 288420 рублей;

– чавычи потрошенной мороженной с головой в количестве 2 экземпляров, общим весом 18,580 кг (нетто)/18,580 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) – 1250 рублей, а всего на общую сумму 23225 рублей, и, кроме того, продовольственных товаров без маркировки – водных биологических ресурсов в виде особей краба-стригуна бэрди в количестве не менее 3925 особей и особей краба камчатского в количестве не менее 22223 особей, хранившихся в целях сбыта на территории Камчатского края, а именно:

Общая средняя рыночная стоимость вышеуказанных товаров, которые согласно законодательству Российской Федерации подлежат обязательной маркировке, составила 15015916 рублей 85 копеек. Вышеуказанная продукция всех наименований не отвечает требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории РФ.

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 163-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-75), от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Карабанова, (т. 5 л.д. 147-172), от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кошелева (т. 10 л.д. 175-177), от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вяжевича (т. 11 л.д. 168-171), осмотрены ДиВиДи-Эр диски (рег. №/DVD-R и рег. №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между Кошелевым, Вяжевичем и ФИО69, а также с участием иных лиц, установлено, что они посредством мобильных телефонов (Кошелев 8***7602, Вяжевич 8***1974, ФИО70 8***3541) вели переговоры с лицами о приобретении и перевозке водных биологических ресурсов до места производства из них готовой пищевой продукции, о ее продаже, в том числе оказывали консультации об ассортименте имеющейся в продаже готовой продукции, ее цене. Кроме того, участвующий в ходе осмотра Карабанов пояснил, что узнал свой голос и уточнил, что именно он пользовался абонентским номером 8***6369, а также подтвердил, что абонентским номером 8***7602 пользовался Кошелев. Участвующий в ходе осмотра Вяжевич пояснил, что узнал свой голос и уточнил, что именно он пользовался абонентским номером 8***1974, а также подтвердил, что абонентским номером 8***7602 пользовался Кошелев, абонентским номером 8***3541 пользовался ФИО71.

В ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39, 85, 113, т. 2 л.д. 210, т. 4 л.д. 202, 229, т. 6 л.д. 78-98, 99-100, 101, 102-119, 120-159, 160-161, 162, т. 8 л.д. 76-77, 78-90, 91-92, 93-104, 105-106, 107-118, 119-120, 126-142, 143-144, 145-155, 156-161, 162-163, 164-166, 168-172, 173-242, 243-244, 245, т. 9 л.д. 4-15, 16-17, 18, 19, 24-28, 29-30, 31, 34-51, 52-53, 54, 191-194, т. 11 л.д. 27-30, 31), в том числе ДиВиДи+ЭрВи диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» с использованием сети «Интернет»», содержащий сведения о том, что Кошелев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся продавцом, в том числе в сообществе (группе) «Морепродукты_кам41» в мессенджере «Телеграм», размещал объявления о продаже пищевой продукции без маркировки; ДиВиДи-Эр диски (рег. №/DVD-R и рег. №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между Кошелевым, Вяжевичем и ФИО72; ДиВиДи+ЭрВи диск с результатами проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Вяжевича по адресу: <адрес> «А», где Вяжевич и Кошелев в рефрижераторном контейнере хранили продовольственные товары без маркировки; ДиВиДи+ЭрВи диск с результатами проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Михальцова в помещении гаража в ГСК № по адресу: <адрес>, где в расположенных в нем трех морозильных камерах Кошелев, Вяжевич и ФИО73 хранили продовольственные товары без маркировки; ДиВиДи+ЭрВи диск с результатами проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Кошелева по адресу: <адрес> «А», где в помещениях завода Кошелев, Вяжевич и ФИО74 производили и временно хранили продовольственные товары без маркировки; СиДи-Эр диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» с использованием сети «Интернет»», содержащие видеозаписи и фотографии, полученные в ходе исследования канала в мессенджере «Телеграм», в котором Кошелев демонстрировал и предлагал к приобретению имеющиеся у него водные биоресурсы и готовую пищевую продукцию без маркировки; выписки о движении денежных средств по счетам Кошелева, Вяжевича и ФИО75, открытым в АО «Тинькофф Банк», согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую на имя ФИО77, с банковской карты, открытой на имя Кошелева, поступили денежные средства в общей сумме 472600 рублей, на банковскую карту, открытую на имя Кошелева, с банковской карты, открытой на имя ФИО76 поступили денежные средства в общей сумме 1507790 рублей, на банковскую карту, открытую на имя Вяжевича, с банковской карты, открытой на имя Кошелева, поступили денежные средства в общей сумме 1154200? рублей, на банковскую карту, открытую на имя Кошелева, с банковской карты, открытой на имя Вяжевича, поступили денежные средства в общей сумме 504660 рублей, на банковскую карту, открытую на имя Вяжевича, с банковской карты, открытой на имя ФИО79, поступили денежные средства в общей сумме 1000 рублей; СиДи-Эр диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде аудиозаписей переговоров между Кошелевым и сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия немаркированной пищевой продукции по адресу: <адрес> «А» Кошелев обратился к сотруднику УУР УМВД России по Камчатскому краю Татарникову, а также сотруднику ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО78 с предложением дачи взятки за неизъятие принадлежащей ему и Вяжевичу немаркированной пищевой продукции; СиДи-Эр диск со сведениями, предоставленными ООО «КЕХ еКоммерц», о размещении объявлений на торговой площадке «Авито.ру», содержащий информацию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев являлся продавцом на торговой площадке «Авито.ру», размещал объявления о продаже пищевой продукции без маркировки, в том числе: мяса краба стригуна «берди» и «опилио», а также мяса краба камчатского в виде «салата», «розы», «колена», «фаланг» и «целого варенного краба», с возможностью отправки в иные регионы Российской Федерации; сведения, предоставленные Россельхознадзором, о перемещении пищевой продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ИП Кошелева, а именно, на магазин «Рыба, морепродукты» перемещалась только икра рыбы лососевых видов, рыба лососёвых видов мороженная и молоки лососевых видов мороженные, иных перемещений и иной период времени не установлено; ДиВиДи-Эр диск, предоставленный УФНС России по Камчатскому краю, содержащий сведения о том, что ИП Кошелевым с магазина «Рыба, морепродукты» осуществлялась реализация продовольственных товаров в виде икры лососевых пород и иной рыбной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1764150 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930150 рублей, в иные даты сведений о реализации ИП Кошелевым продовольственных товаров в виде икры лососевых пород и иной рыбной продукции не имеется; изъятая в гаражном боксе №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>, в рефрижераторном контейнере №, расположенном по <адрес> «А», а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» крабовая и рыбная продукция, которая согласно постановлению руководителя следственной группы – старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ передана в Территориальное Управление Росимущества в Камчатском крае для уничтожения.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимых Кошелева и Вяжевича, свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, эксперта ФИО89 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключением экспертизы, протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Кошелева Никиты Владимировича и Вяжевича Андрея Сергеевича в содеянном и квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанная квалификация, данная действиям подсудимых, полностью нашла свое подтверждение в представленных в суде доказательствах, в первую очередь в показаниях самих подсудимых, пояснивших об обстоятельствах производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенных по предварительной договоренности, в показаниях свидетеля ФИО105, в гараже которого Кошелевым и Вяжевичем осуществлялось производство готовой пищевой продукции из водных биологических ресурсов, свидетелей ФИО103 и ФИО104, осуществлявших переработку водных биологических ресурсов и получавших от Кошелева и Вяжевича заработную плату за это, свидетелей ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102 о продаже им немаркированной крабовой продукции, произведенной подсудимыми, а также в показаниях свидетеля Жаворонковой, осуществившей приобретение немаркированной продукции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении лиц, занимающихся на территории Камчатского края незаконной реализацией водных биологических ресурсов в виде варено-мороженного мяса краба и икры лососевых рыб – Кошелева и Вяжевича, кроме того, в заключении и показаниях эксперта и протоколах следственных действий.

Последовательные показания подсудимых Кошелева и Вяжевича берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Кошелева и Вяжевича, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимых получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Также показания перечисленных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Кошелев и Вяжевич совместно осуществляли производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой маркировки обязательны.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продовольственными товарами и пищевыми продуктами являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии с Техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», под зернистой икрой понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла; под пищевой рыбной продукцией – рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), а также продукция из них в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу; под мороженой пищевой рыбной продукцией понимается рыба, водные беспозвоночные, в том числе продукция из них, подвергнутые процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18°С; под пищевой рыбной продукцией холодного копчения понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из предварительно посоленной рыбы в процессе дымового, бездымного или смешанного способов холодного копчения и обладающая цветом, запахом и вкусом копченой продукции; под мороженной пищевой рыбной продукцией понимается рыба, водные беспозвоночные, в том числе продукция из них, подвергнутые процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18 градусов Цельсия; под пресервами – соленая пищевая рыбная продукция, содержание которой от массы нетто составляет не менее 65 процентов для рыбы, 55 процентов – для водных беспозвоночных, икры с добавлением или без добавления пищевых добавок, гарниров, соусов, заливок, в плотно и (или) герметично укупоренной потребительской упаковке, подлежащая хранению в соответствии с условиями, установленными изготовителем; под рыбными консервами понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из рыбы, водных беспозвоночных, водных млекопитающих и других водных животных, а также водорослей и других водных растений, массовая доля которых от массы нетто составляет не менее 50 процентов, с добавлением или без добавления пищевых добавок и ароматизаторов, соусов, гарниров, заливок, в герметично укупоренной упаковке, подвергнутая стерилизации.

Не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации, пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Таможенного союза (п. 11 ТР ЕАЭС 040/2016).

Процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 (п.п. 54 и 72) и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №), которыми, в свою очередь, определено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующую информацию: наименование пищевой продукции, её состав, количество, дату изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождение изготовителя, рекомендации и (или) ограничения по ее использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии в ней компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств – членов таможенного Союза. Маркировка упакованной мороженой пищевой рыбной продукции должна содержать, в том числе сведения о массе нетто, рекомендации по её приготовлению, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено, информацию о замораживании, показатели пищевой ценности, единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии или категорию для мороженого рыбного филе (п.п. 73 и 76 ТР ЕАЭС 040/2016).

Наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в её составе аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице (п. 74 ТР ЕАЭС 040/2016).

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 ФЗ №, не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Хранение и перевозка пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; лица, осуществляющие хранение, перевозку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах; хранение пищевых продуктов допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации; для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства (п.п. 1-4 ФЗ №).

Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относится рыба и прочие водные беспозвоночные, а также готовые продукты из рыбы или ракообразных.

Квалифицируя действия подсудимых как производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, суд учитывает, что Кошелев и Вяжевич выполнили действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, подготовились к его совершению, арендовав расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», временно прекративший деятельность завод по производству пищевой рыбной продукции, для производства продовольственных товаров без маркировки – готовой пищевой продукции из приобретенных ими особей краба, а также оборудовав обособленное помещение в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражном строительном кооперативе № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, и использовав находящийся в ведении Кошелева рефрижераторный контейнер №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «А», для хранения готовых продовольственных товаров без маркировки, в том числе мороженой пищевой рыбной продукции из краба. Приискали возможность приобретения товаров, не имеющих обязательной маркировки, в виде особей краба в Соболевском муниципальном районе и иных районах Камчатского края с последующей перевозкой к месту производства на завод, где посредством не осведомленных об их преступной деятельности рабочий производили из приобретенных особей краба готовую продукцию в виде варено-мороженных секций конечностей и мяса краба варено-мороженного, которую перевозили и хранили в гаражном боксе № ГСК № и в рефрижераторном контейнере № с целью сбыта неопределенному кругу лиц. Помимо этого, приискали возможность приобретения товаров, не имеющих обязательной маркировки, в виде готовой пищевой рыбной продукции холодного копчения, готовой мороженной пищевой рыбной продукции, готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, готовой соленой пищевой рыбной продукции в виде пресервов и консервов, осуществляли перевозку этой продукции от места приобретения к месту дальнейшего хранения в указанном гараже и рефрижераторном контейнере, где хранили также с целью сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, каждый раз перевозка осуществлялась без товаросопроводительных документов на автомобилях «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер №, и «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный номер №, не имеющих специального оборудования, а хранение пищевых продуктов осуществлялось, в том числе в помещении, не соответствующем требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разместив объявления на сайте интернет-сервиса «Авито.ру» и в социальном мессенджере «Телеграм» о продаже готовой пищевой рыбной продукции холодного копчения, готовой мороженной пищевой рыбной продукции, готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, готовой соленой пищевой рыбной продукции в виде пресервов и консервов, готовой пищевой продукции из краба, осуществляли сбыт указанной пищевой продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе часть продукции сбыли лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимых был направлен на производство, приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт всей изъятой партии немаркированных продовольственных товаров, о чём свидетельствуют установленные обстоятельства дела, из которых следует, что все указанные действия Кошелев и Вяжевич осуществляли с целью извлечения выгоды от своей незаконной деятельности, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от сбыта немаркированных продовольственных товаров, которые в конечном итоге были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 – продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства – с момента создания, изготовления продукции; приобретения – с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения – в момент прекращения хранения; для перевозки – с момента начала перемещения; для сбыта – с момента фактического отчуждения товара, продукции. Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и не может быть квалифицирован как покушение.

При этом, субъектом данного преступления являются, в том числе частное лицо, индивидуальный предприниматель, руководитель предприятия, поскольку в диспозиции данной статьи не указано, что ответственность за данное преступление устанавливается только в отношении специального субъекта.

Совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе в показаниях самих подсудимых о достигнутой договорённости и совместных действиях Кошелева и Вяжевича по осуществлению незаконной деятельности, которые подтверждаются стенограммами телефонных разговоров соучастников, активно обсуждающих приобретение и перевозку водных биологических ресурсов до места производства из них готовой пищевой продукции, а также о ее продаже.

Таким образом, договорённость соучастников на совершение преступления имела место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, соответственно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение.

Стоимость продовольственных товаров без маркировки, предназначенных для сбыта, установлена судом на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимые, действуя совместно и согласовано, приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, средняя рыночная стоимость которых составила 15015916 рублей 85 копеек, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов.

Свидетели и эксперт допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением их прав и последствий в виде использования данных ими показаний в качестве доказательств по делу, не доверять показаниям свидетелей, эксперта, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Показания Кошелева и Вяжевича на предварительном следствии (т. 10 л.д. 54-56, 58-61, 178-180, 201-203, т. 5 л.д. 120-123, т. 10 л.д. 225-229) суд во внимание не принимает в связи с их последующей позицией о признании фактических обстоятельств совершенного преступления, подтвержденной ими в судебном заседании.

Суд признает подсудимых Кошелева и Вяжевича вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, этот вывод суда основан с учетом их поведения в судебном заседании, а также сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» <адрес> и ГБУЗ КК «<адрес>вой психоневрологический диспансер».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Кошелеву и Вяжевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Умышленное преступление, совершенное Кошелевым и Вяжевичем, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес> (т. 11 л.д. 98, 99-100, 101, 102) Кошелев не судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, а также у врача-психиатра в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» <адрес> (т. 11 л.д. 116, 117, 118) Кошелев не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 11 л.д. 115) жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении Кошелева <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края, ИУ УМВД России по <адрес> (т. 11 л.д. 200, 201, 202) Вяжевич не судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ КК «<адрес>вой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ КК «<адрес>вой наркологический диспансер» (т. 11 л.д. 205, 206, 207, 208) Вяжевич не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 11 л.д. 204) жалоб и заявлений от соседей в отношении Вяжевича <данные изъяты>

Согласно характеристике администрации <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>», Вяжевич характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошелеву, суд признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (т. 11 л.д. 88, 89, 241), состояние здоровья виновного (т. 2 л.д. 114-116, т. 11 л.д. 243, т. 12 л.д. 115) и его жены (т. 11 л.д. 242, т. 12 л.д. 114), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

У суда не имеется оснований для признания Кошелеву обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной (т. 1 л.д. 208), данную им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ послужил рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях указанного лица, зарегистрированный в КУСП за номером 53 от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, составленный на основании проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в городе Петропавловске-Камчатском по адресам: <адрес> (рефрижераторный контейнер), гараж в ГСК № по <адрес> «А» (цех по переработке краба и икры), направленных на выявление адресов мест изготовления и хранения пищевой немаркированной продукции (продукции изготовленной из мяса краба, икорной и рыбной продукции).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вяжевичу, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 11 л.д. 190), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кошелеву и Вяжевичу, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кошелеву и Вяжевичу, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные о личности каждого подсудимого, тот факт, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, их критическое отношение к содеянному и положительные характеристики, наличие малолетних детей, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кошелева и Вяжевича и их семьи, а также с учётом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При этом, оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая материальное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым предоставить каждому рассрочку уплаты штрафа на срок 4 года, определив ежемесячную выплату.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений в сфере экономической деятельности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Арест (т. 11 л.д. 151-156, 217-222), наложенный на имущество Кошелева – автомобиль «Тойота Камри», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, а также на имущество Вяжевича – «Хонда Авансер», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу сохранить до исполнения подсудимыми решения суда в части назначенного штрафа, после чего отменить.

Оснований для конфискации автомобилей «Тойота Камри», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, «Хонда Авансиер», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, в доход государства не имеется, поскольку данные автомобили не использовались в целях совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39, 85, 113, т. 2 л.д. 210, т. 4 л.д. 202, 229, т. 6 л.д. 99-100, 101, 160-161, 162, т. 8 л.д. 76-77, 91-92, 105-106, 119-120, 143-144, 145-155, 162-163, 164-166, 173-242, 243-244, 245, т. 9 л.д. 16-17, 18, 29-30, 31, 52-53, 54) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: четыре ДиВиДи+ЭрВи диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, два ДиВиДи-Эр с результатами оперативно-розыскных мероприятий, три СиДи-Эр диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, СиДи-Эр диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Кошелева, Вяжевича и Михальцова, открытым в АО «Тинькофф банком», СиДи-Эр диск со сведениями о размещении Кошелевым объявлений на торговой площадке «Авито.ру», ДиВиДи-Эр диск со сведениями о реализации индивидуальным предпринимателем Кошелевым продовольственных товаров, графические файлы, в виде 40 фотографий (скриншотов), графические файлы в виде 13 фотографий, графические файлы в виде 3 фотографий, выписки о движении денежных средств по счетам Кошелева, Вяжевича и Михальцова, открытым в АО «Тинькофф Банк», выписку по «Входящим ВСД Кошелева Н.В.», предоставленную Россельхознадзором, со сведениями о перемещении пищевой продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Продовольственные товары без маркировки, изъятые согласно двум актам добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенные в свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, двум протоколам изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в Территориальное Управление Росимушества в Камчатском крае для уничтожения согласно постановлению руководителя следственной группы – старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 191-194, т. 11 л.д. 27-30, 31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, согласно ст. 2 УК РФ, задачами уголовного закона являются, в частности охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация имущества (гл. 15.1 УК РФ).

Как установлено п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате совершения из корыстных побуждений преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, Кошелевым и Вяжевичем получен преступный доход в размере не менее 98050 рублей за реализацию немаркированной крабовой продукции жителям Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 20).

Таким образом, указанная сумма в соответствии с положениями ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию в равных долях с Кошелева и Вяжевича в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты производственной-технологической судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» на сумму 96000 рублей (т. 11 л.д. 13-14).

Согласно ст. 132 УПК РФ, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

По смыслу уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, её производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

Как следует из материалов дела, производственная технологическая (ихтиологическая) судебная экспертиза водно-биологических ресурсов проведена в ООО «Камчатский центр экспертиз» ввиду отсутствия на территории Камчатского края государственных экспертных учреждений, выполняющих данный вид экспертиз по уголовным делам (т. 9 л.д. 201, 205, 206).

Учитывая, что при аналогичной ситуации проведение производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов государственным судебно-экспертным учреждением не предполагает возложение на участников уголовного судопроизводства расходов по несению затрат, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в суммах 13191 рублей (т. 11 л.д. 257-258), 2118 рублей (т. 11 л.д. 261-262), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов Кискимян Р.М. и Баранова Е.С., в суммах 16802 рубля (т. 11 л.д. 259-260), 2118 рублей (т. 11 л.д. 263-264), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов Коннова А.А. и Церех Н.С., на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Кошелева и Вяжевича, соответственно, поскольку они являются трудоспособными и оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Вяжевича Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680), ИНН 4101123158, КПП 410101001, Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 30701000, КБК (18№), УИН (уникальный идентификатор начислений): 18№ (Кошелев Н.В.), 18№ (Вяжевич А.С.). В назначении платежа указывается «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № (следственный №).

Предоставить Кошелеву Н.В. и Вяжевичу А.С. рассрочку уплаты штрафа каждому на 4 года, с первой выплатой каждым по 20000 рублей, затем по 10000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Кошелеву Н.В. и Вяжевичу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный на автомобили «Тойота Камри», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, принадлежащий Кошелеву Н.В., «Хонда Авансер», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, принадлежащий Вяженвичу А.С., по вступлении приговора в законную силу – сохранить до исполнения Кошелевым Н.В. и Вяжевичем А.С. решения суда в части назначенного штрафа, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДиВиДи+ЭрВи диски, СиДи-Эр диски, ДиВиДи-Эр диск, графические файлы, выписки о движении денежных средств, а также со сведениями о перемещении пищевой продукции – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей конфисковать в равных долях у Кошелева Никиты Владимировича и Вяжевича Андрея Сергеевича и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки взыскать в доход бюджета Российской Федерации с Вяжевича Андрея Сергеевича в сумме 18920 рублей, с Кошелева Никиты Владимировича в сумме 15309 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 96000 рублей в виде оплаты производственной-технологической судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденных Кошелева Н.В., Вяжевича А.С. от уплаты процессуальных издержек в сумме 96000 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	И. Л.
Вышестоящий суд	Камчатский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.06.2026 25.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 25.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 26.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 25.06.2026 Срок до 03.07.2026 26.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.07.2026 13.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.08.2026 07.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	04.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:15
Дата рассмотрения жалобы	04.08.2026
Результат обжалования	другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#1	Выдан	Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Березовскому району
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#3	Выдан	Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по Березовскому району
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#5	Выдан	Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара
06.08.2026	41RS0001#1-415/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по Березовскому району

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)5

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)5

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы