ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Камчатского края Новопашина А.Р., помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Калниной А.П., подсудимого Савенкова А.И., защитника – адвоката Балыковой В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Курбанова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савенкова Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савенков А.И. виновен в умышленном причинении смерти ФИО13
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Савенков, в период с 03 часов 05 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже лестничной площадки в подъезде № <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО27 в связи с бытовым конфликтом, а также из-за того, что последний в период с 21 часа 13 минут 28 декабря до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного конфликта повредил его входную дверь и нанес телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, с целью убийства ФИО27, взял в руку нож, обладающий значительными поражающими свойствами, достаточными для причинения смерти человеку и, используя данный предмет в качестве оружия, с силой нанес им не менее 14 ударов в шею, голову, туловище ФИО27, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанных ранений: передне-боковой левой поверхности средней трети шеи (1) с повреждением мягких тканей, левой сонной артерии и левой яремной вены (1); левой надключичной области с повреждением мягких тканей и левой подключичной артерии (1); проникающих передней поверхности левой половины брюшной стенки (2) с повреждением мягких тканей и брюшины; проникающей передней поверхности левой половины брюшной стенки (1) с повреждением мягких тканей, брюшины и ободочной кишки с образованием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости объемом 200 мл.), осложнившихся массивной кровопотерей, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, причинившие вред здоровью лёгкой степени, по его кратковременному, не свыше 21 дня расстройству.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий в период с 03 часов 05 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом этаже лестничной площадки в подъезде № <адрес> по <адрес> наступила смерть ФИО27.
Подсудимый вину в убийстве ФИО27 не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он сбивал сосульки, образовавшиеся на карнизе его балкона, из-под козырька подъезда выбежал его сосед ФИО27 и, используя нецензурную брань, стал говорить, что сосульки могут упасть на жильцов, после чего пообещал к нему подняться и разобраться с ним. Через некоторое время на стук он открыл входную дверь и увидел ФИО27, держащего в левой руке фонарик, а в правой нож, который стал высказывать ему угрозы. Он резко закрыл дверь, взял гвоздодер, стоящий у стены за ней и с ним в руках снова открыл дверь, предложив ФИО27 реализовать свои угрозы. Тот развернулся и ушел в свою <адрес>, а он закрыл входную дверь. Примерно через 5-7 минут в его квартире погас свет. Предположив, что отключились предохранительные автоматы в электрическом щите на лестничной площадке, он открыл дверь, чтобы выйти и включить их, где увидел ФИО27, которого узнал по силуэту, поскольку на площадке свет также не горел. Затем тот включил фонарик, направив свет ему в глаза, и с расстояния примерно 50 см., распылил ему в лицо содержимое газового баллончика, отчего он почувствовал сильную боль и жжение в глазах. Желая прекратить его действия, он схватил того за плечи и они стали бороться, вследствие чего вместе упали, при этом ФИО27 ударился лбом о дверной проём, и у него пошла кровь. Когда они поднялись, ФИО27 схватил зубами его средний палец левой руки. Он ладонью правой руки уперся в лицо потерпевшего и пытался его оттолкнуть, а когда не смог выдернуть палец, нанес ему головой удар в лицо, отчего тот отлетел к противоположной стене, и сел на пол. Во время указанных событий у ФИО27 слетели тапки и выпал из рук газовый баллончик, которые он ногой закинул к себе в квартиру. Далее тот подскочил, схватил его тапок, который упал во время конфликта и убежал с ним к себе в квартиру, а он, включив предохранительные автоматы в электрическом щите, ушел к себе домой. Полагает, что след его пальца в крови ФИО27 остался на щитке именно в этот момент, поскольку он испачкал руку в крови потерпевшего, когда отталкивал его от себя ладонью. В своей квартире он помыл глаза и позвонил в полицию. В этот момент в дверь вновь стали стучать. Понимая, что за дверью ФИО27, он вновь позвонил в полицию и попросил приехать сотрудников быстрее, указав, что сосед ломает ему дверь, и он вынужден будет защищаться, в том числе при помощи имеющегося у него разводного ключа. Когда сотрудники полиции подъехали, ФИО27 на площадке не было, и дверь тот им не открыл. Он продемонстрировал им повреждения на двери и написал на него заявление. После того как сотрудники уехали, он стал обрабатывать укушенный палец, поскольку из него текла кровь. В этот момент, в квартире снова погас свет и в дверь стали стучать. Понимая, что это ФИО27, он вновь вызвал полицию, приехали те же сотрудники, однако тот им дверь не открыл и они уехали. Все это время он испытывал жгучую боль в глазах, постоянно их промывал водой, но это не помогало. Ранее он слышал, что состояние алкогольного опьянения нейтрализует действие газа из баллончика, он выпил стакан коньяка, а через некоторое время, почувствовав облегчение еще один, всего употребив около 400 грамм. В связи с тем, что он редко употребляет алкоголь, он сильно опьянел, не мог стоять на ногах, потому лег спать, и не просыпался до утра. Около 8 часов утра он проснулся от громкого стука и звонков в дверь, после открытия которой, в его квартиру вбежали сотрудники полиции и стали говорить, что он убил человека. Когда он выходил из квартиры увидел тело человека лежащего на лестничной площадке, но вследствие полученного накануне химического ожога глаз, не узнал потерпевшего. О том, что убит ФИО27, узнал позже от сотрудников полиции. Настаивал, что находился в состоянии сильного опьянения, которое не позволяло ему стоять на ногах, тем более наносить удары ножом человеку.
На уточняющие вопросы, сначала пояснил, что не помнит, как выходил в подъезд и стучал молотком по двери ФИО27, и узнал об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела из показаний свидетелей. Затем указал, что данные события имели место быть, но из-за состояния алкогольного опьянения, помнит их плохо. В судебных прениях уже подробно описал поведение находившегося на площадке ФИО27 перед нанесением им удара молотком по двери потерпевшего, свои действия и мысли в момент его нанесения и перед этим. Также пояснил, что сотрудники полиции, когда их вызвал ФИО27, в третий раз к нему не заходили, а далее уточнил, что они действительно заходили и он с ними разговаривал на различные темы. Помимо этого в ходе допроса указывал, что стал обрабатывать укушенный палец после того как сотрудники полиции уехали, поскольку из него текла кровь, затем на уточняющие вопросы данные обстоятельства отрицал, указав, что стал его обрабатывать до их приезда. Кроме того, изначально указывал, что два стакана коньяка выпил, когда сотрудники полиции уехали после повторного вызова, впоследствии уточнил, что первый стакан выпил до вызова полиции, а второй стакан после их отъезда в первый раз.
Гражданский иск потерпевшего не признал, настаивая на своей невиновности.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, у него был родной брат - ФИО27 ФИО7, который проживал в <адрес> по <адрес>. В связи с тем, что брат часто находился в промысловых рейсах, они общались редко. В настоящий момент ему тяжело принять утрату своего единственного брата, вследствие чего действиями Савенкова ему причинён моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> рублей.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, он проживает на пятом этаже первого подъезда <адрес>, на четвертом этаже которого, в <адрес> проживает Савенков, а в <адрес> проживал ФИО27. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он услышал громкие звуки ударов в подъезде. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции, после их отъезда удары возобновились. Он спустился на четвертый этаж, куда также подошел сосед с третьего этажа, где они увидели Савенкова наносящего удары молотком по двери квартиры ФИО27. На их просьбу успокоиться, Савенков стал говорить что-то несвязное, находился в состоянии опьянения, но вернулся к себе. Примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, он услышал из подъезда ещё более громкие удары, в связи с чем, вызвал сотрудников полиции, не дожидаясь приезда которых, спустился на четвёртый этаж. На площадке свет не горел, но он увидел как Савенков молча, наносит сильные удары по двери ФИО27 предметом, похожим на молоток. Он и тот же сосед с третьего этажа, который снова вышел, повторно попросили Савенкова прекратить и уйти домой. В ответ тот стал вести себя агрессивно, ругаться и с молотком в руках двинулся в сторону соседа, хотя тот к нему не приближался. Савенков жаловался, что ФИО27 что-то сделал с его дверью, был крайне агрессивно настроен против него. А через некоторое время сказал, что не хочет ссориться с соседями, и вернулся к себе. Он тоже поднялся домой и лёг спать, больше никаких звуков из подъезда в ту ночь не слышал. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, он пошел на работу и на четвертом этаже в подъезде увидел тело человека, под которым имелось много крови. Предположив, что это ФИО27, он спустился на второй этаж и постучался в <адрес>, соседа из которой ранее видел в форме, и они совместно поднялись на четвёртый этаж. Сосед, подтвердил, что ФИО27, скорее всего мертв, и он позвонил по номеру 112, после чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть потерпевшего. Затем прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедших ночью событиях (т. 1 л.д. 125-130).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, они проживают в <адрес>, расположенной на третьем этаже первого подъезда <адрес>. С соседями из квартир № и № не знакомы, видели их изредка в подъезде, Савенков ни с кем не общается, употребляет алкоголь. Примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от сильного шума в подъезде. ФИО29 поднялся на четвёртый этаж, где увидел Савенкова, от которого исходил сильный запах алкоголя, тот молотком бил в дверь <адрес>, где проживал ФИО27, поясняя, что тот сломал ему дверь. Также спустился сосед из <адрес>, они попросили Савенкова успокоиться, последний их послушал и ушел к себе домой. Примерно через 15–20 минут они снова услышали громкий стук, выйдя на лестницу увидели, что Савенков стучит уже по своей собственной двери заколачивая досками дыру в ней. ФИО29 и соседи квартир №№ и 4 просили Савенкова перестать, тот вел себя агрессивно, но зашел к себе в квартиру. Около 7 часов 30 минут ФИО29 ушёл на работу, шума не слышал, на четвертый этаж не поднимался. Со слов соседа из <адрес> знают, что в 8 часов того же дня тот, спускаясь по лестнице, обнаружил тело ФИО27 (т. 1 л.д. 140-142, 146-148).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, он проживает в <адрес> на втором этаже первого подъезда в <адрес>. С соседями из квартир №№ и № знаком не был, видел их изредка в подъезде. В <адрес> проживает Савенков, периодически он его видел в состоянии алкогольного опьянения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он услышал сильный шум в подъезде. Поднимаясь по лестнице, увидел, как с четвёртого этажа вниз пролетела дверная ручка. Поднявшись, он увидел Савенкова с молотком в руках, на входной двери <адрес> отсутствовала дверная ручка, а на самой двери имелись повреждения. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на вопросы не отвечал. В этот момент из <адрес> вышел сосед, как он узнал позднее – ФИО27, на лице у него была засохшая кровь, последний пояснил, что Савенков ударил его. Потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вёл себя спокойно. Затем они разошлись по квартирам, позже он снова слышал шум, однако из квартиры не выходил. Утром того же дня, к нему в дверь постучал сосед с пятого этажа, который сообщил, что на лестничной площадке четвёртого этажа лежит мужчина в луже крови. Они вместе поднялись на четвёртый этаж, где он увидел лежащего на полу ФИО27, под ним находилась большая лужа крови. После чего сосед вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 152-154).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, она проживает с супругом ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа она возвращалась домой и увидела возле подъезда автомобили сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Когда она поднималась домой, в подъезде было тихо, на площадке четвертого этажа никого не было. Утром, супруг ушел на работу и, вернувшись через несколько минут сообщил, что на лестничной площадке четвертого этажа в луже крови лежит труп мужчины (т. 1 л.д. 134-137).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, она проживает в <адрес>. В <адрес> поживает мужчина, который конфликтует с соседями, злоупотребляет спиртными напитками, иногда громко слушает музыку. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он начал сбивать сосульки у себя на балконе, из-за чего у него произошел конфликт с соседями из их подъезда (т. 1 л.д. 176-178).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, он проживает в <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он слышал громкие звуки в подъезде. Открыв дверь, слышал также мужские голоса, но из квартиры не выходил. Кроме того указал, что неоднократно видел Савенкова в состоянии алкогольного опьянения, помимо этого соседи высказывали жалобы на громкую музыку из его квартиры (т. 1 л.д. 171-174).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась на улице, и видела как в их подъезд заходили сотрудники полиции, которые на её вопрос пояснили, что на четвертом этаже между соседями произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время слышала сильный шум в подъезде, однако из квартиры не выходила. Савенков употребляет алкогольные напитки, мог сбивать сосульки с балкона, лить воду на голубей, не обращая внимание на то, что внизу могут находиться люди (т. 1 л.д. 181-183).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 – сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с поступившими в дежурную часть в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ от Савенкова, 1 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО27 сообщениями, они выезжали в квартиры №№ и 11 <адрес>, в связи с произошедшим между ними конфликтом. По прибытии они приняли заявление от Савенкова и опросили его. ФИО27 заявление не писал, от дачи объяснения отказался (т. 1 л.д. 187-190, 192-195).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 - фельдшера скорой медицинской помощи, на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении мужчины в подъезде <адрес>. По приезду была констатирована его смерть (т. 1 л.д. 202-204).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, - фельдшеров скорой медицинской помощи, на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд к ФИО27. Пациент находился в квартире один, от него исходил запах алкоголя, он высказывал жалобы на тошноту и головокружение. При осмотре головы в лобной области по центру над надбровной дугой, обнаружена вертикально расположенная щелевидная рана с острыми краями и остроугольными концами, на голове имелись следы засохшей крови. Он сообщил о том, что удар по голове ему нанес сосед. От госпитализации в медицинское учреждение отказался в грубой форме (т. 1 л.д. 207-210, 213-216).
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 24 минуты Свидетель №11 и Свидетель №10 осуществили выезд по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО27 сообщил, что сосед из соседней квартиры ударил его монтировкой по голове (т. 3 л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>:
- на лестничной площадке 4 этажа в подъезде №, обнаружен труп ФИО27 с множественными колото-резанными ранениями по всему телу. Также обнаружены и изъяты: 7 отрезков липкой ленты со следами рук; 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с дверцы электрического щитка и с пола в подъезде; газовый баллон (т. 1 л.д. 238-247);
- в ходе осмотра <адрес> установлено наличие повреждений внешней стороны дверного полотна и дверной ручки входной двери; обнаружены и изъяты: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с поверхности входной двери и с пола квартиры; мужской черный тапок; заявление от имени ФИО27 в отношении Савенкова (т. 2 л.д. 182-193);
- в ходе осмотра <адрес> установлено наличие повреждений на входной двери; обнаружены и изъяты принадлежащие Савенкову: штаны, кофта, пара сандалий со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Хуавей»; 8 кухонных ножей; топор; фомка; газовый баллон; пара тапок, один из которых со следами вещества бурого цвета; тряпка с веществом бурого цвета; 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета со шкафа и со стены в квартире; черный тапок (т. 2 л.д. 218-231).
ДД.ММ.ГГГГ у Савенкова изъят вырез с куртки с веществом бурого цвета (т. 3 л.д. 26-29); получены образцы для сравнительного исследования: два смыва с левой и правой руки, с тела Савенкова на три марлевых тампона; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т. 3 л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КК БСМЭ изъята одежда (штаны, кофта, трусы и пара носок) с трупа ФИО27 (т. 2 л.д. 170-172).
ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступили два диска содержащие видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» сотрудников патрульно-постовой службы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому выезжавших 28 и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (т. 1 л.д. 220).
ДД.ММ.ГГГГ из ГКП ЕСМЦ поступил диск, содержащий аудиозаписи вызовов с информацией о происшествии по <адрес>. Из сопроводительного письма следует, что на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» ДД.ММ.ГГГГ поступило два звонка от ФИО28 в 2 часа 07 минут и в 8 часов; три звонка от ФИО27 в 2 часа 07 минут, 3 часа 02 минуты и 3 часа 16 минут (т. 1 л.д. 230-231).
В ходе осмотра диска с аудиозаписями, установлено, что ФИО27 сообщил в службу «112», что его избил сосед из <адрес>; в 2 часа 07 минут ФИО28 сообщил в службу «112», что в подъезде сосед бьет по стенам молотком, а в 08 часов также сообщил, что обнаружил труп ФИО27 (т. 1 л.д. 232-236).
В ходе осмотра двух дисков с видеозаписями, с регистраторов «Дозор» сотрудников патрульно-постовой службы осуществлявших выезд по <адрес> период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на видеозаписи зафиксирован Савенков, сообщающий: «Он ломится сюда, я топор и нож приготовил»; «Вот и топор у меня есть. Ребят, вы чего хотите, чтобы он меня прибил что ли? Это чтобы ему по башке дать»; «Вы ребят меня извините, я уже пивка выпил, у меня нервы. Потом и коньяк выпил с новогодних. Я уже и в дежурную часть звонил. Только ваши ребята уехали, прошло 20 минут, и он опять начал мне в дверь долбить. Я говорю, если он еще раз придет ко мне, проломает дверь, у меня нож есть, я в него воткну нож, я честно говорю». Также зафиксирован ФИО27, сообщающий: «Сосед ударил меня по голове, гвоздодёром, монтировкой, не знаю, часа 2-3 назад» (т. 1 л.д. 221-227).
В ходе осмотра одежды ФИО27, на кофте обнаружены множественные повреждения (т. 2 л.д. 178-180).
Осмотрами также установлено, что мужской черный тапок изъятый в квартире ФИО27 идентичен черному тапку изъятому в квартире Савенкова (т. 2 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 9-12).
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хуавей», в его памяти установлено наличие исходящих вызовов на номер «102» в 21 час 24 минуты, 21 час 35 минут, 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 32 минуты, 01 час 01 минуту и 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 15-17).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО27 наступила в результате колото-резаных ранений: передне-боковой левой поверхности средней трети шеи (1) с повреждением мягких тканей, левой сонной артерии и левой яремной вены (1) и левой надключичной области с повреждением мягких тканей и левой подключичной артерии (1); проникающие передней поверхности левой половины брюшной стенки (2) с повреждением мягких тканей и брюшины; проникающее передней поверхности левой половины брюшной стенки (1) с повреждением мягких тканей, брюшины и ободочной кишки с образованием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости объемом 200 мл), осложнившихся массивной кровопотерей (бледность кожных покровов и мягких тканей, слабо выраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов и тканей). Согласно стадии развития трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, наиболее вероятно, что смерть наступила в промежуток времени от 5 до 10 часов к моменту фиксации трупных явлений. При экспертизе трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения, которые для удобства описания пронумерованы в исследовательской части экспертизы:
- колото-резаные ранения: передне-боковой левой поверхности средней трети шеи с повреждением мягких тканей, левой сонной артерии и левой яремной вены (рана №) - которая образовалась от удара в направлении сверху вниз, слева направо и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П- образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки кпереди вверх, с изменением упора на острую кромку; левой надключичной области с повреждением мягких тканей и левой подключичной артерии (рана №) - которая образовалась от удара в направлении сверху вниз, снаружи внутрь, несколько слева направо, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П- образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки вправо; проникающие передней поверхности левой половины брюшной стенки с повреждением мягких тканей и брюшины (рана №) - образовалась от удара в направлении спереди назад, снизу вверх, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П-образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки вниз (кзади); (рана №) - образовалась от одного удара в направлении справа налево, несколько сверху вниз и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим объектом, каким мог быть клинок ножа; в следообразующей части колюще-режущий объект имел острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вверх; при извлечении травмирующего объекта из раны происходил его поворот по часовой стрелке с образованием дополнительного разреза; проникающее передней поверхности левой половины брюшной стенки с повреждением мягких тканей, брюшины и ободочной кишки (рана №) - образовалась от удара в направлении снизу вверх, справа налево и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П-образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки влево, при образовании раны происходил упор на верхнее ребро тупой кромки, состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;
- множественные колото-резаные ранения: непроникающие правой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей - (рана №) - образовалась от удара в направлении справа налево, несколько снизу вверх, снаружи внутрь, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П-образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки вниз, с упором на тупую кромку; (рана №) - образовалась от удара в направлении снизу вверх, слева направо и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П- образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки вверх; непроникающие левой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей (рана №) - образовалась от удара в направлении слева направо, снизу вверх, снаружи внутрь, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку, противоположную тупую П-образной формы с выраженными ребрами, при ориентации тупой кромки вниз; непроникающее левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей (рана №) - образовалась от двух ударов в направлении снизу вверх, справа налево, снаружи внутрь, плоским колюще-режущим объектом (объектами), каким мог быть клинок ножа; для элемента № колюще-режущий объект имел в следообразующей части острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вверх; для элемента № колюще-режущий объект имел в следообразующей части острие и не менее одной режущей кромки; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован режущей кромкой вниз и назад; очередность образования элементов раны соответствует их нумерации; левой щеки с повреждением мягких тканей (рана №) - образовалась от удара в направлении справа налево, снизу вверх и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим объектом, каким мог быть клинок ножа, имеющий в следообразующей части острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вверх; при извлечении травмирующего объекта происходил его поворот по часовой стрелке с упором на режущую кромку и образованием дополнительного разреза; непроникающие задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей (рана №) - образовалась от удара в направлении слева направо, несколько сверху вниз и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим объектом, каким мог быть клинок ножа, имеющий в следообразующей части острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вниз; при извлечении травмирующего объекта происходил его поворот по часовой стрелке с образованием дополнительного разреза; (рана №) - образовалась от двух ударов в направлении слева направо, несколько сверху вниз и снаружи внутрь, плоским колюще-режущим объектом (объектами), каким мог быть клинок ножа; для элемента № колюще-режущий объект имел в следообразующей части острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вниз; для элемента № колюще-режущий объект имел в следообразующей части острие и не менее одной режущей кромки; в момент причинения раны травмирующий объект был ориентирован режущей кромкой вверх; очередность образования элементов раны соответствует их нумерации; резаная рана шеи (рана №) - является резаной и образовалась от одного воздействия режущей кромкой плоского травмирующего объекта в направлении слева направо и сзади наперед, несколько сверху вниз; в прямой причинной связи со смертью не состоят и каждое квалифицируется как причинившие вред здоровью легкой степени, по его кратковременному, не свыше 21 дня расстройству.
Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, наиболее вероятно в пределах 1 часа до наступления смерти, с не отобразившейся в морфологических свойствах очередностью.
Расположение погибшего в момент образования повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области были доступны для травмирования.
Способность совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, оказывать сопротивление) после получения повреждений, состоящих в прямой причинной свиязи со смертью сугубо индивидуальна и не исключена в данном случае в короткий промежуток времени.
При газохроматографическом исследовании крови трупа ФИО27 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,08 промилле, что условно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 1-14).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все обнаруженные на трупе колото-резаные раны имеют сходные свойства краев, стенок, концов, поэтому можно предположить их причинение клинком одного ножа, который имеет острие, одно лезвие, и П-образный обух. При сравнении указанных отобразившихся в колото-резаных ранах конструктивных свойств травмирующего орудия с конструктивными свойствами клинков представленных ножей выявлены: существенные различия с клинками ножей № и 2 – по длине; №№, 4, 5 – по ширине, что исключает эти ножи из предполагаемых; сходства с клинками ножей №, 7, 8 по общегрупповым признакам-наличию острия, лезвия, П-образного обуха, ширине и длине (т. 2 л.д. 249-258).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, изъятый с поверхности щитка на лестничной площадке, оставлен указательным пальцем правой руки Савенкова (т. 2 л.д. 136-140).
Как следует из заключений эксперта №№/д, 75/д, 76/д, 77/д от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с поверхности электрического щита, с поверхности двери <адрес>, на брюках, кофте (на поверхности правой полочки, правого рукава, левой полочки, левой полочки, левого рукава, воротника на наружной поверхности спинки), сандалиях, на тапке, на тапке из <адрес>, тапке из <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО27; на смывах с пола лестничной площадки, на полу в коридоре <адрес>, с тела Савенкова, на газовом баллоне, обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО27; на внутренней поверхности спинки кофты, топоре, фомке, тряпке и смыве со стены у входа в <адрес> обнаружена кровь человека, которая произошла от Савенкова (т. 2 л.д. 147-153, 197-203, 234-243, т. 3, л.д. 33-38).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 32 по <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т. 3 л.д. 6-7).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Савенкова А.И. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, прежде всего в заключениях экспертов о характере и локализации выявленных у ФИО27 повреждений и причине его смерти, об орудии преступления, наличии биологических объектов на теле, одежде и в квартире Савенкова, а также в показаниях свидетелей ФИО28, ФИО29, Свидетель №5 об агрессивном поведении Савенкова перед убийством; свидетеля Свидетель №9, прибывшего по вызову и констатировавшего смерть ФИО27. Выводы суда подтверждаются также вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися с другими письменными доказательствами, которые суд положил в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ими Савенкова судом не установлено.
Как следует из показаний свидетелей ФИО28, ФИО29, Свидетель №5 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Савенков вел себя агрессивно, стучал молотком в дверь квартиры ФИО27, ссылаясь на повреждение последним двери его (Савенкова) квартиры, в связи с чем, ФИО28 вызвал сотрудников полиции.
Наличие конфликта с ФИО27 не отрицал и сам подсудимый.
Нагрудными видеорегистраторами прибывших сотрудников полиции зафиксированы как ФИО27, указавший о конфликте с Савенковым и причинении последним ему телесных повреждений, так и подсудимый, сообщавший сотрудникам полиции о конфликте с ФИО27 и указавший в случае его продолжения о намерении применить в отношении него нож.
Довод подсудимого о недостоверности данной видеозаписи, является несостоятельным, поскольку запись велась с нагрудного видеорегистратора вследствие чего, отчетливо фиксировала как самого подсудимого, так его высказывания.
Вопреки доводам защиты, несмотря на то, что орудие преступления фактически не изъято, факт применения Савенковым ножа используемого в качестве оружия при убийстве ФИО27, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что на трупе потерпевшего обнаружено 14 колото-резаных ранений, от пяти из которых наступила смерть потерпевшего, а заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что все обнаруженные на трупе колото-резаные раны имеют сходные свойства краев, стенок, концов, что позволяет предположить их причинение клинком одного ножа.
При этом, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд уточняет в установочной части приговора количество ударов ножом нанесенных Савенковым.
О виновности Савенкова в убийстве свидетельствует также тот факт, что на его теле, одежде и обуви, а также на полу и на тряпке в его квартире обнаружены кровь и эпителиальные клетки ФИО27, а на электрическом щитке в крови ФИО27 оставлен отпечаток указательного пальца правой руки Савенкова.
Довод подсудимого о неспособности им нанесения множественных ударов ножом человеку, вследствие сильного алкогольного опьянения, опровергается материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, Свидетель №5, о том, что Савенков, несмотря на очевидные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) передвигался по лестничной клетке, не падал, с силой наносил удары молотком по двери потерпевшего, вследствие чего сбил дверную ручку. Кроме того, показания подсудимого в данной части вызывают сомнения в достоверности ввиду наличия в них противоречий, поскольку изначально в ходе допроса он указал, что после выпитых двух стаканов коньяка, не мог стоять на ногах и крепко уснул до утра; приехавшие в третий раз сотрудники полиции по вызову ФИО27 к нему не заходили. При этом, впоследствии указал, что после выпитых двух стаканов коньяка проснулся от стука в дверь прибывших по вызову ФИО27 (звонок на № в 2 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ) сотрудников полиции, с которыми некоторое время разговаривал. Данная беседа также зафиксирована нагрудными видеорегистраторами сотрудников полиции, и видеозапись свидетельствует о вполне устойчивом положении Савенкова стоя, достаточно осознанной речи, также он дал объяснение по поводу заявления ФИО27 в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его собственноручная запись (т. 3 л.д. 71).
Доводы подсудимого о том, что в случае нанесения ударов ножом у него была бы нарушена целостность кожного покрова на руке, носят предположительный характер, и их отсутствие не опровергает выводы суда о доказанности его вины в совершенном убийстве потерпевшего.
На фоне приведенных доказательств отрицание подсудимым вины в убийстве ФИО27 выглядит неубедительным и расценивается судом как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Квалифицируя действия Савенкова как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд учитывает способ совершения преступления (причинение множественных колото-резаных проникающих ранений, осложнившихся массивной кровопотерей); мотив и цель действий подсудимого (испытывавшего личные неприязненные отношения к потерпевшему на почве конфликта, действовавшего умышленно, с целью причинения смерти); последующее поведение подсудимого, который мер к вызову скорой медицинской помощи не принял, убыл с места совершения преступления.
Характер, локализация и степень тяжести выявленных у потерпевшего резаных ранений в области шеи, в надключичной и брюшной областях с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на причинение смерти потерпевшему, поскольку неоднократным воздействием клинком одного ножа, который имеет острие, одно лезвие, и П-образный обух, нанесены проникающие раны в область жизненно-важных органов, Савенков осознавал, что данные действия могут повлечь смерть ФИО27, и желал наступления такого результата. Указанные умышленные действия Савенкова состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего на месте происшествия.
На основании показаний подсудимого, а также показаний ФИО28, ФИО29, Свидетель №5, судом установлен мотив совершения преступления, которым стала личная неприязнь Савенкова к потерпевшему, возникшая в результате конфликта, в ходе которого последний применил к нему насилие, но в то же время данное насилие по своему характеру было заведомо не опасным для его жизни и не причинило вреда здоровью.
Как следует из показаний подсудимого, ФИО27 неоднократно стучал в дверь его квартиры, повредив дверное полотно, а когда он открыл дверь распылил ему в лицо перцовый газ, после чего они подрались, что также согласуется с протоколом осмотра квартиры подсудимого, в котором зафиксированы повреждения входной двери; рапортом помощника дежурного изолятора временного содержания, согласно которому в ходе личного досмотра у Савенкова выявлены гематомы правой руки в области бицепса спереди и сзади, гематома правой стороны в области живота, раздражение роговицы обоих глаз; журналом медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС, согласно которому Савенков предъявлял жалобы на боль и жжение в глазах, боль в области сердца, травматический синяк на груди (т. 3 л.д. 74-77), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном у подсудимого кровоподтеке в области грудной клетки, не причинившем вреда здоровью (т. 3 л.д. 47-48).
Суд приходит к выводу, что указанные действия потерпевшего, являются противоправными, явившимися поводом для преступления, вместе с тем данные действия не несли в себе реальную угрозу для жизни и здоровья Савенкова.
Также в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимый защищал свою личность или права от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, которое было бы сопряжено с насилием, опасным для его жизни и здоровья либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Как следует из показаний самого подсудимого, после отъезда сотрудников полиции прибывших второй раз по его вызову, он с ФИО27 более не конфликтовал. Непосредственно возле трупа потерпевшего, под ним, в его руках каких-либо предметов свидетельствующих о возможности их применения ФИО27 в отношении Савенкова в ходе осмотра места происшествия не обнаружено, что позволяет сделать вывод об отсутствии какой-либо угрозы для подсудимого со стороны потерпевшего.
Доводы подсудимого о допущенных нарушениях при проведении следственных действий своего подтверждения не нашли.
Так Савенков ссылается на незаконность проведения обыска в его квартире, без его согласия, в отсутствие судебного решения и понятых. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, обыск в жилище Савенкова не производился, непосредственно после обнаружения трупа, следователем с участием специалиста производился осмотр места происшествия, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 177 УПК РФ - с согласия самого Савенкова, о чем в протоколе имеется запись. В силу положений ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, при осмотре места происшествия понятые принимают участие по усмотрению следователя, при условии применения технических средств фиксации, которое следователем соблюдено.
Ссылки подсудимого на жжение в глазах после распыления перцового газа, вследствие чего он не мог читать протоколы следственных действий, не могут быть признаны обоснованными. Как видно из их содержимого Савенков собственноручно ставил подписи, каких-либо заявлений о невозможности участия в следственных действиях, и ознакомления с протоколами, в том числе в присутствии защитника не сделал.
В соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ, если для производства осмотра следов преступления и иных обнаруженных предметов, требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.
Поскольку мобильный телефон Савенкова, мог содержать в себе информацию, имеющую значения для доказывания по уголовному делу, и для его осмотра требовалось продолжительное время, следователь правомерно изъял его, с соблюдением требований названой статьи закона.
Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
Исследованием данных о личности подсудимого Савенкова установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 94-98).
По месту жительства <данные изъяты> (т. 3 л.д. 101).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 3 л.д. 52-54).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Савенков на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 100), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, его преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый подтвердил, что он употреблял спиртные напитки после начала конфликта с ФИО27. О наличии признаков алкогольного опьянения у Савенкова также сообщили свидетели ФИО28, ФИО29, Свидетель №5, что согласуется с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у Савенкова (результат исследования 0,32 мг/л). Согласно характеристике и показаниям свидетелей ФИО29, ФИО29, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, подсудимый замечен в злоупотреблении спиртными напитками. При таких данных, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение Савенкова при совершении преступления, которое обусловило его совершение, задавало характер и направленность его действий, снизило его способность к самоконтролю.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание как просит представитель потерпевшего, согласно п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль подсудимого в совершении преступления, не имеется, поскольку ему не вменялось его совершение в соучастии с другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Савенкова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, либо применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Савенков совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Савенкова с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО27 о взыскании с Савенкова морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости.
Как следует из искового заявления, несмотря на то, что они с братом общались редко, он испытывает нравственные страдания, проявившиеся болью и переживаниями по поводу его утраты. С учётом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, суд считает, что потерпевшему причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
Решая вопрос о размере денежной компенсации ФИО27 морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер, объем, степень причиненного вреда и перенесенных нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления, и поэтому в связи с высокой степенью тяжких нравственных страданий, невосполнимостью утраты, определяет размер компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- три диска с аудио и видеозаписями, копию заявления от ФИО27, хранящиеся при деле - хранить при деле (т. 1 л.д. 228, 237, т. 2 л.д. 212);
- телефон марки «Хуавей», хранящийся при деле - возвратить Савенкову (т. 3 л.д. 18);
- отрезки липкой ленты со следами рук, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин, 2 газовых баллона, 8 ножей, топор, фомку, тряпку, а также не истребованные кофту, штаны, трусы, пару носок, три тапка, штаны, кофту, пару сандалий, - уничтожить (т. 2 л.д. 165, 181, 208, т. 3 л.д. 13, 43). При этом оснований для возвращения Савенкову принадлежащих ему 8 ножей, топора и фомки, как он просит, не имеется, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии с п.п. 12.12 п. 12 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осуждённым запрещено хранить и пользоваться колюще-режущими предметами, а как следует из его пояснений близкие родственники, способные обеспечить их сохранность до освобождения Савенкова, в Камчатском крае отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Савенкова на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 120-121), и во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>. Учитывая, что подсудимый не работает в связи с достижением пенсионного возраста, является получателям пенсии в небольшом размере, суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек в общей сумме <данные изъяты>. может существенно отразиться на его материальном положении. В связи с чем, данная сумма подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Савенкова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Савенкова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Савенкову А.И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Савенкова Александра Ивановича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 3 диска с аудио и видеозаписями, копию заявления от ФИО13, - хранить при деле;
- 7 отрезков липкой ленты со следами рук, 9 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин, 2 газовых баллона, кофту, трусы, пару носков, 2 мужских черных тапка, штаны, кофту, пару сандалий (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), 8 кухонных ножей, топор, фомку, один тапок с веществом бурого цвета, тряпку с веществом бурого цвета, - уничтожить;
- телефон марки «Хуавей», - возвратить Савенкову А.И.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Савенкова Александра Ивановича в доход федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета, осуждённого от их уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий