ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Гученко К.В., права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Гученко Константина Викторовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установила:
Гученко К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22 марта 2026 года в 00 часов 05 минут, от ФИО4. проживающей по адресу: <адрес> было принято заявление на доставление в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего вытрезвления её бывшего супруга Гученко К.В., так как последний находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим.
Гученко К.В. было разъяснено, что в связи с поступившим на него заявлением он будет доставлен в ОМВД России по г. Магадану с целью дальнейшего вытрезвления.
22 марта 2026 года в 00 часов 20 минут находясь в по адресу: <адрес>, Гученко К.В. на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД РФ по г. Магадану с целью вытрезвления ответил категорическим отказом, продолжая вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, кричал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гученко К.В. с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.
Выслушав Гученко К.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Гученко К.В. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Гученко К.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2026 года; заявлением ФИО5. от 22 марта 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 марта 2026 года; актом медицинского освидетельствования от 22 марта 2026 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 22 марта 2026 года; протоколом административного задержания от 22 марта 2026 года, справкой на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Гученко К.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Гученко К.В., судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гученко К.В. судьей признается раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гученко К.В., судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Гученко К.В., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, тот факт, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Гученко К.В. должных выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Гученко К.В., административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Гученко К.В. новых правонарушений, в связи с чем, Гученко К.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Гученко Константина Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 01 часа 30 минут 22 марта 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Гученко К.В., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева