ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Баженове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к Зимину С.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО «Аспект» по доверенности Камалова Р.В. ссылается на то, что 04 января 2022 г. между ООО «Аспект» и Зиминым С.В. заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» обязалось отказать юридические и информационные услуги, а Зимин С.В. оплатить данные услугу в соответствии с условиями заключенного договора. В п. 3.1 сторонами определен срок действия договора в течение 150 календарных дней с момента его подписания. Согласно п.п. 3.3, 3.4 стоимость оказываемых услуг составляет 113,49 руб. за каждый день оказания услуг, а оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – 03 июня 2022 г. При этом, в п. 3.5 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит. Ответственность за нарушение срока оплаты услуг предусмотрена п. 3.4. договора, согласно которому заказчик обязуется уплатить пени в размере 226,98 руб. за каждый день просрочки. Ответчик Зимин С.В. в нарушение условий заключенного договора, оплату стоимости оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 148 671,90 руб., в том числе: стоимость оказанных услуг за период с 05 января 2022 г. по 03 июня 2022 г. в размере 17 023,50 руб.; пени за период с 04 июня 2022 г. по 04 января 2024 г. в сумме 131 648,40 руб. Поэтому просит взыскать с Зимина С.В. в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг № от 04 января 2022 г. за период с 05 января 2022 г. по 03 июня 2022 г. в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Аспект» по доверенности Камалова Р.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зимин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Как следует из положений, ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу положений п.п. 1,2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п.п. 32,33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 января 2022 г. между Зиминым С.В. (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) в лице Иващенко В.А., действующей на основании агентского договора, заключенного 01 июня 2021 г. между ООО «Аспект» и ИП Поликарпов Д.Э., заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по запросу Зимина С.В. оказывать ему юридические услуги, включающие устную правовую консультацию, услугу по предоставлению типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, услугу правового разъяснения документов; информационные услуги, в том числе услуги СМС-информирования и консультирования в мессенджерах; а также сопутствующее сервисное обслуживание (услуга «персональный менеджер») (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ; предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, перечисленных в п.1.1 договора (п. 2.2.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора № от 04 января 2022 г. заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в п. 3.3 договора и составляет 113,49 руб. и рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В силу п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Таким образом, между Зиминым С.В. и ООО «Аспект» заключен договор, который, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, абонентским договором, а потому спорные правоотношения регулируются вышеуказанными положениями ст. 429.4 ГК РФ об абонентском договоре, положениями гл. 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг.
В силу требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 3.4 договора № от 04 января 2022 г. в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере 226,98 руб. за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зимин С.В., являясь стороной договора оказания услуг № от 04 января 2022 г., который он как заказчик заключил с ООО «Аспект» на условиях абонентского обслуживания, поэтому был вправе требовать предусмотренного договором исполнения, за что исполнитель вправе получить оплату независимо от факта и объема требования, однако обязательства по оплате услуг Зиминым С.В. не исполнены, согласно представленному истцом расчету задолженность составила 148 671,90 руб., в том числе: стоимость оказанных услуг за период с 05 января 2022 г. по 03 июня 2022 г. в размере 17 023,50 руб.; пени за период с 04 июня 2022 г. по 04 января 2024 г. в сумме 131 648,40 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора оказания услуг тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Зиминым С.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов о наличии у него задолженности в указанном размере.
Таким образом, исковые требования ООО «Аспект» о взыскании с ответчика Зимина С.В. задолженности по договору оказания услуг № от 04 января 2022 г. за период с 05 января 2022 г. по 03 июня 2022 г. в пределах заявленных требований в сумме 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика Зимина С.В. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить.
Взыскать с Зимина С.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Аспект» (ИНН № задолженность по договору оказания услуг № от 04 января 2022 г. за период с 05 января 2022 г. по 03 июня 2022 г. в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 31 июля 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-2490/2026.