ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ковальского Д.А., права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Ковальского Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, установила:
Ковальский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 марта 2026 года в 21 час 15 минут, Ковальский Д.А. находясь в общественном месте у дома 1 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: шаткую походку, частично загрязненную одежду, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, вызывал брезгливость и отвращение, своим поведением мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, то есть в его действиях, формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
27 марта 2026 года в 21 час 20 минут, Ковальский Д.А. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, основании ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
27 марта 2026 года в 21 час 25 минут Ковальский Д.А. находясь в общественном месте у дома <адрес> на законные требования сотрудника проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 марта 2026 года, тем самым Ковальский Д.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ковальский Д.А. событие правонарушения не отрицал.
Выслушав Ковальского Д.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Ковальского Д.А. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Ковальского Д.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2026 года; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 27 марта 2026 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 27 марта 2026 года; протоколом административного задержания от 27 марта 2026 года; справкой на физическое лицо; Источником информации: СПО СК: АС «Российский паспорт».
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Ковальскому Д.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Ковальского Д.А., судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ковальского Д.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ковальского Д.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не устанволено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что Ковальский Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Ковальскому Д.А. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Ковальским Д.А., новых правонарушений, в связи, с чем Ковальскому Д.А., должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Ковальского Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть 21 часа 35 минут 27 марта 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Ковальскому Д.А., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева