ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 апреля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Ярцева Н.С., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, его защитника адвоката Парунова А.А. права, которому, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ярцева Никиты Сергеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установила:
Ярцев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2026 года в 19 часов 30 минут Ярцев Н.С., находясь в общественном месте, а именно в каб. 317 на третьем этаже в здании ОМВД России по г. Магадану, расположенном по адресу: г. Магадан, пр-т Ленина, д. 1/А, в ходе опроса как лица, причастного к совершению преступления, при попытке покинуть здание ОМВД России по г. Магадану, на неоднократные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану капитана полиции Игрунова А.А., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить требования прекратить движение по направлению к выходу из здания ОМВД России по г. Магадану, не реагировал. В ходе чего Ярцев Н.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей капитана полиции Игрунова А.А. по проведению опроса в рамках материала проверки, а также ответил категорическим отказом на требования прекратить свои противоправные действия, продолжая совершать попытку покинуть здание ОМВД России по г. Магадану.
Тем самым Ярцев Н.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по раскрытию преступлений и розыску лиц, совершивших противоправные деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ярцев Н.С. вину не признал, пояснил, что убегал от сотрудников полиции, так как они применили к нему физическую силу.
Выслушав Ярцева Н.С., его защитника адвоката Парунова А.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Ярцева Н.С. во вменяемом правонарушении.
Согласно п. п. 1, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2026 года в 19 часов 30минут в по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, дом 1А, каб. 317 Ярцев Н.С. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по проведению опроса в рамках материала проверки, как причастному к совершению преступления, а именно: пытался покинуть здание ОМВД России по г. Магадану, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции ОУР ОМВД России по г. Магадану Игрунова А.А. прекратить движение по направлению к выходу из здания ОМВД России по г. Магадану, не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Так, факт совершения правонарушения и вина Ярцева Н.С. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года; рапортами о/у ОУР РМВД России по г. Магадану от 27 февраля 2026 года; протоколом об административном задержании от 27 февраля 2026 года; справкой на физическое лицо, ориентировкой на Ярцева Н.С. от 27 февраля 2026 года; письменными объяснениями Ярцева Н.С. от 27 февраля 2026 года; протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года.
При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Ярцеву Н.С. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Ярцева Н.С., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.4.2. ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ярцева Н.С., судьей не установлено.
Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Ярцева Н.С. отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Ярцева Н.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать Ярцева Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф по делу № 5-361/2026.
Предупредить Ярцева Н.С., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Ярцеву Н.С., в ОМВД России по г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева