ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Петрука Артема Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя (со слов), паспорт: №, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с участием Петрука А.Г., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Ко Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, установил:
Петрук А.Г. 11.04.2026 в 02 ч. 30 мин. у д. 1 по пр-ту Ленина в г. Магадане, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, уходя от преследования патрульного автомобиля <данные изъяты>, попытался скрыться на транспортном средстве от сотрудников полиции с целью избежать административной ответственности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В судебном заседании Петрук А.Г. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, уклоняясь от удара сотрудника ДПС, машинально нажал на педаль газа, пытался защититься.
Выслушав Петрука А.Г., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Петрука А.Г. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Петрука А.Г. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2026; - рапортом инспектора ДПС от 14.04.2026; - карточкой операции с ВУ; - списком правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.11 Правил дорожного движения требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Из материалов дела следует, что Петрук А.Г. 11.04.2026 в 02 ч. 30 мин. у д. 1 по пр-ту Ленина в г. Магадане, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, уходя от преследования патрульного автомобиля <данные изъяты>, попытался скрыться на транспортном средстве от сотрудников полиции.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных, на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Петруку А.Г. об остановке транспортного средства являлось законным, при этом, уходя от преследования патрульного автомобиля, Петрук А.Г. воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Действия Петрука А.Г. судом квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Петрука А.Г., не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Петрука А.Г., не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Петрука А.Г., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение Петрука А.Г. к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие множества неоплаченных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Петруку А.Г. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Петруком А.Г. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Петрука Артема Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут 14 апреля 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Петруку А.Г., в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>