ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в Кириллин В.А., единолично, рассмотрев заявление Граубергер А.А. о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13 мая 2026 года, установил:
Граубергер А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) 06 мая 2026 года на основании решения суда от 17 октября 2025 года по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сомкомбанк» к Граубергеру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обосновании заявления указано, что исполнить судебный акт в установленный срок не возможно, в связи с блокировкой единственного счета.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления, предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
П.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.358 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Материалами дела подтверждается, что 13 мая 2026 года на основании исполнительного листа ФС № выданного 06 мая 2026 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) в отношении должника Граубергер А.А. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Монгалбии А.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Монгалбии А.Б. от 05 июня 2026 года остаток задолженности по состоянию на 05 июня 2026 года составляет 361740 рублей 83 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет – 42 887 рублей 14 копеек. Вместе с тем, вышеуказанные квитанции, приобщенные заявителем в материалы дела, не подтверждены договорами об оказании медицинских услуг, актами об их оказании.
Приведенные должником в обоснование невозможности или крайней затруднительности исполнения по исполнительному производству обстоятельства о блокировке счета не может рассматриваться как препятствие к исполнению судебного решения и не могут повлиять на обязанность по исполнению состоявшегося судебного акта, вступившего в законную силу и подлежащего неукоснительному исполнению в силу ст.ст.13, 210 ГПК РФ.
Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда либо изменении способа исполнения решения суда, материалы дела не содержат, должником не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда может повлечь дальнейшее затягивание реального исполнения судебного решения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления и общим целям правосудия.
С учетом вышеизложенных обстоятельствах обстоятельств дела, а также то, что предоставление отсрочки исполнения по исполнительному производству является правом, а не обязанностью суда, реализация которого должна происходить с учетом интересов и должника и взыскателя, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку удовлетворение заявления об отсрочке исполнения по исполнительному производству приведет к нарушению прав взыскателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Граубергер А.А. о предоставлении отсрочки по исполнительному производству №-ИП в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявлении Граубергер А.А. о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13 мая 2026 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Кириллин