ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которым в силу статьи 44 ГПК РФ просит произвести замену должника его правопреемником, после получения информации о наследниках умершего В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> указав, что по гражданскому делу № от 22.05.2020 мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 05.08.2020; Банку стало известно, что должник В. умер <дата> открыто наследственное дело № требования исполнительного документам не исполнены.
Определением суда от 08.06.2026 по рассматриваемому материалу в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники первой очереди по закону: <данные изъяты> умершего - Кауфман Т.В. , <данные изъяты> умершего - Кауфман А.В.
На судебное заседание представитель заявителя (АО «Банк Русский Стандарт») Коваленко А.А. не явился, ходатайством просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо Кауфман Т.В. в суд не явилась, согласно телефонограмме от 08.06.2026, явиться на судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья, с поданным заявлением не согласна, при этом не оспаривает, что с заявлением о принятии наследства обращалась к нотариусу, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила, наследственное дело не закрыто; место жительства Кауфман А.В. (<данные изъяты>) ей неизвестно.
Заинтересованное лицо Кауфман А.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещена по имеющимся в деле адресам.
Представитель Мирнинского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд материалы исполнительного производства № в отношении В.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц и, ознакомившись с материалами дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2).
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и
/ должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4).
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований указанных в ГК РФ. То есть обязательство предусматривает, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что уступить можно только материальное право требования, вытекающее из обязательств; право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, имеющейся перед взыскателем по договору.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № выдан исполнительный документ - судебный приказ от 22.05.2020 о взыскании с должника В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013 по состоянию на 08.02.2015 в размере 142 113,38 руб., за период с 08.04.2013 по 08.02.2015 и уплаченной государственной пошлины в размере 2021,13 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 15.05.2020 и выдан к исполнению 18.06.2020.
05.08.2020 на основании выданного судом исполнительного документа в отношении В. постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере всего 144 134,51 руб.
28.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) сводное исполнительное производство № в том числе исполнительное производство № приостановлено в связи со смертью должника В. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Согласно сводке по исполнительному производству № и информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) М. . от 05.06.2026, в производстве Мирнинского РОСП находится исполнительное производство № от 05.08.2020 в отношении должника В. взыскатель: АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №, сумма задолженности: 144 134,51 руб., остаток задолженности по состоянию на 05.06.2026 составляет - 133 289,09 руб.; исполнительное производство приостановлено 28.01.2025 по п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э. от 02.06.2026, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В. , <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата> года, по заявлению <данные изъяты> - Кауфман Т.В. , зарегистрированной по одному адресу с умершим. Свидетельство о праве на наследство не получено, дело не закрыто. По состоянию на 02.06.2026 Кауфман Т.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно материалам дела, а также наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В. обратилась его <данные изъяты> - Кауфман Т.В. , <дата> г.р., которая указала, что кроме нее наследником является <данные изъяты> В. - Кауфман А.В. (место жительства неизвестно); наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты>
Согласно информации <данные изъяты>
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также раъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершего <дата> В. является его <данные изъяты> - Кауфман Т.В. ; согласно сообщению нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э., по состоянию на 02.06.2026 Кауфман Т.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, наследственное дело заведено по ее заявлению, свидетельство о праве на наследство не получено, дело не закрыто.
При изложенных и установленных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1, 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для замены в порядке процессуального правопреемства должника В. по названному выше судебному приказу на Кауфман Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве нанаследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей.
При этом оснований для замены должника по исполнительному документу на Кауфман А.В. не имеется, поскольку последняя наследство после смерти <данные изъяты> не принимала, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, каких-либо доказательств о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не представлено, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Заменить должника В. , <данные изъяты>, на Кауфман Т.В. , <дата> года рождения, уроженку <адрес> по судебному приказу от 22.05.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с В. задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013.
Иванова С.Ж.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: