ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., единолично, рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интек» об индексации присужденных денежных средств, по гражданскому делу № 2-204/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Иваненко М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Представитель ООО ПКО «Интек» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 17.03.2022 года по гражданскому делу № 2-204/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Иваненко М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с должника Иваненко М.С. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 02 августа 2020 г. в размере 69575 руб. 11 ноября 2025 года судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данная сумма задолженности была погашена в полном объеме 15 мая 2026 года. Просит суд произвести индексацию денежной суммы за период с 17 марта 2022 года по 15 мая 2026 года в размере 22792,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, материалы гражданского дела № 2-204/2022, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Более того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е.И. Семеновой", статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.
Согласно пункту 3 названного выше Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлен договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 ГПК РФ" названная норма процессуального права изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2); если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Таким образом, взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-204/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Иваненко М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, постановлено:
Взыскать с Иваненко М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от 02 августа 2020 г. в размере 62 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 075 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг – 5 000 руб., всего взыскать 69 575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
По сведениям МРОСП УФССП по РС (Я) от 09 июня 2026 года следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 167748/25/14017-ИП возбужденное 11 ноября 2025 года на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Иваненко М. С. задолженности по договору займа № в размере 69575 рублей в пользу ООО ПКО «Интек».
Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РС (Я) от 19 мая 2026 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с полным погашением задолженности (платежное поручение от должника № от 13 мая 2026 года)
Таким образом, поскольку на депозитный счет МРОСП УФССП по РС (Я) от Иваненко М.С. 13 мая 2026 года поступила окончательная сумма по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности, расчет индексации производится за период с 17 марта 2022 года по 13 мая 2026 года (дата фактического исполнения) и составляет 21 863,35 рублей, исходя из расчета:
Индексация за период: 17.03.2022 – 07.12.2022 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ10 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
69 575,00 ? ((6,98 ? 15/31) + 100)/100 ? 101,95/100 ? 100,09/100 ? 99,67/100 ? 99,63/100 ? 99,37/100 ? 100,07/100 ? 99,91/100 ? 100,33/100 ? ((0,69 ? 7/31) + 100)/100 – 69 575,00 = 3 183,96 ?
Частичная оплата долга 07.12.2022 -3 077,79 ?
Частичная оплата долга #8
69 575,00 - 3 077,79 = 66 497,21 ?
Индексация за период: 08.12.2022 – 28.12.2022 сумма долга2 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга2 = И2
66 497,21 ? ((0,69 ? 21/31) + 100)/100 – 66 497,21 = 310,82 ?
Частичная оплата долга 28.12.2022 -0,24 ?
Частичная оплата долга #7
66 497,21 - 0,24 = 66 496,97 ?
Индексация за период: 29.12.2022 – 22.12.2025 сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ37 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3
66 496,97 ? ((0,69 ? 3/31) + 100)/100 ? 101,04/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,38/100 ? 100,46/100 ? 100,56/100 ? 101,29/100 ? 100,39/100 ? 100,80/100 ? 100,51/100 ? 100,81/100 ? 100,82/100 ? 100,88/100 ? 100,55/100 ? 100,28/100 ? 100,26/100 ? 100,95/100 ? 100,94/100 ? 101,63/100 ? 100,69/100 ? 100,02/100 ? 100,37/100 ? 101,19/100 ? 101,36/100 ? 101,28/100 ? 100,78/100 ? 100,86/100 ? 100,64/100 ? 100,48/100 ? 100,22/100 ? 100,64/100 ? 99,40/100 ? 100,16/100 ? 100,39/100 ? 100,34/100 ? ((0,21 ? 22/31) + 100)/100 – 66 496,97 = 16 764,63 ?
Частичная оплата долга 22.12.2025 -9 411,99 ?
Частичная оплата долга #6
66 496,97 - 9 411,99 = 57 084,98 ?
Индексация за период: 23.12.2025 – 12.01.2026 сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга4 = И4
57 084,98 ? ((0,21 ? 9/31) + 100)/100 ? ((1,58 ? 12/31) + 100)/100 – 57 084,98 = 384,16 ?
Частичная оплата долга 12.01.2026 -10 509,70 ?
Частичная оплата долга #5
57 084,98 - 10 509,70 = 46 575,28 ?
Индексация за период: 13.01.2026 – 07.04.2026 сумма долга5 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? пропорция последнего месяца – сумма долга5 = И5
46 575,28 ? ((1,58 ? 19/31) + 100)/100 ? 100,73/100 ? 100,79/100 ? ((0,15 ? 7/30) + 100)/100 – 46 575,28 = 1 185,25 ?
Частичная оплата долга 07.04.2026 -8 418,23 ?
Частичная оплата долга #4
46 575,28 - 8 418,23 = 38 157,05 ?
Индексация за период: 08.04.2026 – 15.04.2026 сумма долга6 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга6 = И6
38 157,05 ? ((0,15 ? 8/30) + 100)/100 – 38 157,05 = 15,26 ?
Частичная оплата долга 15.04.2026 -17 062,95 ?
Частичная оплата долга #3
38 157,05 - 17 062,95 = 21 094,10 ?
Индексация за период: 16.04.2026 – 30.04.2026 сумма долга7 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга7 = И7
21 094,10 ? ((0,15 ? 15/30) + 100)/100 – 21 094,10 = 15,82 ?
Частичная оплата долга 30.04.2026 -9 354,08 ?
Частичная оплата долга #2
21 094,10 - 9 354,08 = 11 740,02 ?
Индексация за период: 01.05.2026 – 13.05.2026 сумма долга8 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга8 = И8
11 740,02 ? ((0,07 ? 13/31) + 100)/100 – 11 740,02 = 3,45 ?
Частичная оплата долга 13.05.2026 -11 740,02 ?
Частичная оплата долга #1
11 740,02 - 11 740,02 = 0,00 ?
Итоговая индексация = И1 + И2 + И3 + И4 + И5 + И6 + И7 + И8
3 183,96 + 310,82 + 16 764,63 + 384,16 + 1 185,25 + 15,26 + 15,82 + 3,45 = 21 863,35 ?
Индексы потребительских цен
2022 март 106.98 апрель 101.95 май 100.09 июнь 99.67 июль 99.63 август 99.37 сентябрь 100.07 октябрь 99.91 ноябрь 100.33 декабрь 100.69
2023 январь 101.04 февраль 100.69 март 100.31 апрель 100.38 май 100.46 июнь 100.56 июль 101.29 август 100.39 сентябрь 100.8 октябрь 100.51 ноябрь 100.81 декабрь 100.82
2024 январь 100.88 февраль 100.55 март 100.28 апрель 100.26 май 100.95 июнь 100.94 июль 101.63 август 100.69 сентябрь 100.02 октябрь 100.37 ноябрь 101.19 декабрь 101.36
2025 январь 101.28 февраль 100.78 март 100.86 апрель 100.64 май 100.48 июнь 100.22 июль 100.64 август 99.4 сентябрь 100.16 октябрь 100.39 ноябрь 100.34 декабрь 100.21
2026 январь 101.58 февраль 100.73 март 100.79 апрель 100.15 май 100.07
Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Принимая во внимание обстоятельства и представленные по делу доказательства, у суда имеются правовые основания для применения статьи 208 ГПК РФ и индексации присужденных по решению суда денежных сумм, за период исполнения, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.
При установленных обстоятельствах, в силу норм действующего законодательства, прихожу к выводу о взыскании с ответчика по делу в пользу заявителя суммы после индексации за вышеуказанный период в размере 21863,35 руб.
Разрешая требование представителя ООО ПКО «Интек» о взыскании с должника судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой и подачей заявления об индексации присужденных сумм, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленных документов следует, что ООО ПКО «Интек» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение которых представлена копия договора оказания правовых услуг от 03 июня 2024 года, заключенного между юридическим агентством «ЦЕНТР ПРАВА» (ИП "Д") и ООО ПКО «Интек», предметом которого является полное юридическое сопровождение дел по вопросу взыскания индексации присужденных денежных сумм; копия акта выполненных работ от 27 мая 2026 года; копия платежного поручения от 28 мая 2026 года.
Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности и справедливости, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «Интек» о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей, что соответствует рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края Протокол № 5/24 от 27.04.2024 года.
При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интек» – удовлетворить частично.
Взыскать с Иваненко М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интек» в качестве индексации присужденных денежных сумм взысканной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-204/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Иваненко М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, за период с 17 марта 2022 года по 15 мая 2026 года в размере 21 863,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Идентификатор ООО ПКО «Интек»: ИНН 2312280830; ОГРН 1192375017757
Идентификатор Иваненко М.С.: <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья С.А. Воронов