ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Доценко НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» в порядке статьи 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением, которым просит произвести индексацию присужденных судом сумм с даты вынесения решения по дату исполнения/частичного исполнения (внесения платежа) и взыскать с должника Доценко Н.Е. в пользу заявителя индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с 06.02.2026 по 22.04.2026, в размере 5 670,96 руб.
Заявление мотивировано тем, что решением суда по данному делу с Доценко Н.Е. в пользу истца присуждена сумма в размере 3 615 717,01 руб. (задолженность по кредитному договору, судебные расходы). В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 3 578 442,96 руб. В связи с длительным исполнением решения суда, присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательная способность. Согласно п. п. 8, 9 Обзора от 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Таким образом, для удовлетворения требований об индексации присужденных сумм не требуется доказывания и установления факта исполнения решения в полном объеме, а индексация производится в исполненной части. При этом подача заявления об индексации возможна в течение года с даты исполнения или частичного исполнения судебного акта (п. 13-14 Обзора). Согласно выписке платежей, за период с 06.02.2026 по 22.04.2026 должником внесено платежей на общую сумму 23 922,30 руб. Указанный период не превышает одного года до даты подачи настоящего заявления. На основании реестра поступивших платежей, изложенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ заявителем произведен расчет индексации присужденных сумм, согласно которому общий размер индексации по сумме за период с 06.02.2026 по 22.04.2026 составил 5670,96 руб. Платежи во исполнение судебного акта, внесенные должником более года назад (если имелись), не учтены в расчете и не влияют на общий размер индексации, заявленной ко взысканию. Расчет произведен согласно формуле, изложенной в п. 23 Обзора от 18.12.2024: присужденная денежная сумма (в размере внесенного платежа) умножена на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения/частичного исполнения - поступления платежа): сумма долга х (ИПЦ? х ИПЦ? х.. . ИПЦ?) - сумма долга. Индексация за неполные месяцы произведена пропорционально количеству дней неисполнения решения в соответствующем месяце (п. 18 Обзора). Общий размер индексации является суммой индексации по каждому внесенному платежу. По мнению взыскателя, калькулятор расчета индексации, размещенный в СПС «КонсультантПлюс», использует неверный алгоритм расчета в случаях частичного исполнения: сначала индексируется вся присужденная сумма до даты внесения платежа, затем остаток задолженности с даты внесения платежа по дату следующего платежа. Соответственно, сумма, входящая в остаток, индексируется несколько раз, происходит разрыв перемножения ИПЦ с даты вынесения решения по дату исполнения, что противоречит п. 23 Обзора. Кроме того, индексация неисполненного остатка противоречит п. 13-14 Обзора. Вместе с тем, на усмотрение суда такой расчет может быть признан верным в пределах заявленных взыскателем требований. Индексации подлежат все присужденные решением суммы (основной долг, проценты, штрафы, судебные расходы). Соответственно, индексация производится от общей суммы, присужденной решением (пп. 1, 2, 3 Обзора). Индексация является не мерой ответственности, а механизмом возмещения финансовых потерь взыскателя, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта. Таким образом, присуждение неустойки не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации (п.1 Обзора). Заявитель обращает внимание, что законодательством не предусмотрено открытие и ведение лицевых/расчетных счетов ПКО для должников. Таким образом, выписка по указанным счетам не может быть предоставлена. Выписка платежей должника по расчетному счету взыскателя (приложение 1), содержит все необходимые реквизиты платежных поручений, в т.ч. дату, сумму и назначение платежа, соответственно является относимым, допустимым и достаточным доказательством исполнения/частичного исполнения должником судебного акта. Техническая возможность выгрузки всех платежных поручений отсутствует. Принимая во внимание состязательность гражданского процесса (ст. 2 ГПК РФ), должник не лишен права оспорить порядок исполнения им судебного акта. Просит учесть, что платежи во исполнение решения могут поступать как в ходе принудительного исполнения органами ФССП, банковскими организациями при предъявлении исполнительного документа в банк, а также должником добровольно на счет взыскателя. Указанная информация о способе поступления платежа отражена в столбце «Назначение платежа» выписки по расчетному счету.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2023 по данному делу исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать с Доценко НЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 3 615 717 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 26 278 руб. 59 коп., всего взыскать 3 641 995 рублей 60 копеек».
Согласно материалам дела, на основании вступившего в законную силу решения суда <дата> выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Доценко Н.Е.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Доценко НЕ, <дата> г.р.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство №-ИП в отношении Доценко НЕ окончено на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по <адрес> (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Доценко НЕ, <дата> г.р.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по <адрес> (Якутия) Аристовой А.Н. от <дата>, в Мирнинском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Доценко НЕ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». По состоянию на <дата> остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 3 604 721,55 руб.
Согласно материалам дела и исполнительного производства, выписке по расчетному счету ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворенное решением суда требование стороны истца по данному гражданскому делу должником Доценко Н.Е. исполняется частями, за период с <дата> по <дата> внесено платежей на общую сумму 23 922,30 руб. (<дата> - 0,89 руб., <дата> - 10 015,91 руб., <дата> – 987,09 руб., <дата> – 471,46 руб., <дата> – 6 605,93 руб., <дата> – 5 841,02 руб.).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», которое в силу положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации подлежит применению к отношениям по настоящему делу, установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 1 статьи 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым следующего содержания:
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Статьей 4 этого же Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ предусмотрено, что установленный частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинает течь со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно пунктам 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, и разъяснениями по их применению, установив, что последняя частичная оплата должником произведена 22.04.206, с заявлением о взыскании индексации взыскатель обратился 15.06.2026, проверив составленный заявителем расчет, приняв во внимание изложенные в обоснование доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с ответчика по делу (должника) в пользу заявителя суммы после индексации за вышеуказанный период в размере 5 670,96 руб.
Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Доценко НЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 96 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Председательствующий Иванова С.Ж.