ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лизунова Г. Ю. к ООО «Тера 2.0» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Лизунов Г.Ю., обращаясь в суд с иском просил расторгнуть Договор оказания риэлтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Тера 2.0», взыскать с ООО «Тера 2.0» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 117 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением от 27.05.2026г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Жигжитова С.В., ООО «Специализированный Застройщик МосКомСтрой».
До начала судебного заседания от истца Лизунова Г.Ю. потупило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО ООО «Тера 2.0» о защите прав потребителя в связи с тем, что ответчик добровольно осуществил выплату суммы иска в размере 117000 руб. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ ему известно.
В судебное заседание истец Лизунов Г.Ю., представитель ответчика, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца Лизунова Г.Ю. от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Лизунова Г. Ю. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Лизунова Г. Ю. к ООО «Тера 2.0» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Василаки Н.Ф.