ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление исполняющего обязанности директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кальвицкая основная общеобразовательная школа» Сивцевой И.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> директор МКОУ «Кальвицкая ООШ» Сивцева И.П. обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что <Дата обезличена> решением Кобяйского районного суда РС (Я) на учреждение возложена обязанность обеспечить образовательное учреждение системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в соответствии с подпунктом «д» пункта 24 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006. В установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи с тем, что выполнение вышеуказанных мероприятий требуют значительных финансовых средств и проведения комплекса организационных и технических работ по оснащению образовательных учреждений специальным оборудованием.
Просит отсрочить исполнение решения по делу <Номер обезличен> об обязании МКОУ «Кальвицкая ООШ» обеспечить образовательное учреждение системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в соответствии с подпунктом «д» пункта 24 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 до <Дата обезличена>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено в судебном заседании, решением Кобяйского районного суда РС (Я) <Дата обезличена> исковые требования Прокуратуры Кобяйского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кальвицкая основная общеобразовательная школа» о возложении обязанностей удовлетворены, на МКОУ «Кальвицкая ООШ» возложены следующие обязанности: в срок до <Дата обезличена> осуществить мероприятия в виде оборудования объекта – здания Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кальвицкая основная общеобразовательная школа», находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <Дата обезличена>.
Исполнительный лист не выдавался, поскольку срок исполнения еще не наступил, соответственно и исполнительное производство не возбуждалось.
Во исполнение решения суда должником, т.е. МКОУ «Кальвицкая ООШ» направлялась заявка в адрес МКУ «Управление образования» МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) для выделения денежных средств на приобретение и установку системы оповещения по антитеррористической защищенности. <Дата обезличена> МКУ «Управление образования» направила письмо в адрес Администрации МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) для выделения дополнительного финансирования на проведение ремонтных работ в образовательных учреждениях Кобяйского района. Также МКУ «Управление образования» <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен> направила заявку на выделение 5 699 510,00 рублей в адрес Администрации МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я).
Распоряжением Администрации МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) от <Дата обезличена> под <Номер обезличен> утвержден план-график (дорожная карта) ремонтных работ в рамках подготовки образовательных учреждений к новому 2025-2026 учебному году, согласно которому, МКОУ «Кальвицкая СОШ» не включена.
Заявителем не предоставлены информация, конкретно какая сумма требуется для исполнения решения суда, какие конкретные действия, для исполнения решения суда, ими проводятся, о направлении заявок в адресу учредителя и управления образования, доказательства того, что предоставленная отсрочка позволить исполнить решение суда до <Дата обезличена>. Отсутствие мероприятий антитеррористической защищенности свидетельствует о фактическом невыполнении возложенных на учебное заведение обязанностей по защите жизни, здоровья и обеспечению безопасности, как учащихся, так и работников учебного заведения.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе то, что решение суда, направленное на безопасность общеобразовательного учреждения, не исполняется более года, суд приходит к выводу, что заявление директора МКОУ «Кальвицкая ООШ» Сивцевой И.П. об отсрочке исполнения решения суда подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кальвицкая основная общеобразовательная школа» Сивцевой И.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская