ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Ищенко Ю.Н., Лалетиной Н.А., защитника - адвоката Табакова М.В., подсудимого Грачева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грачева Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов трудоустроенного самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Дунай, <адрес> «А» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Д.Ю. в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, получил от Поздняковой Ю.Г. смартфон марки Tecno Spark 20 Pro, принадлежащий потерпевшему Боеву С.В., с установленными на нем мобильными приложениями «Сбербанк онлайн» и «Газпромбанк онлайн». Грачев Д.Ю., получив в свое распоряжение смартфон марки Tecno Spark 20 Pro, обнаружив, что на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк», и на банковском счете №, открытом в отделении банка АО «Газпромбанк» на имя Боева С.В., имеются денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить своё материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов Боева С.В. путём их перевода на свой банковский счет с использованием мобильного приложения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Позднякова Ю.Г. спит и не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, имея при себе смартфон марки Tecno Spark 20 Pro, принадлежащий Боеву С.В., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью установленного на смартфоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Боева С.В., на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес>, вн.тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на имя Грачева Д.Ю. Далее во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Боева С.В., Грачев Д.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе смартфон марки Tecno Spark 20 Pro, принадлежащий Боеву С.В., с помощью мобильного приложения «Газпромбанк Онлайн», установленного на смартфоне, осуществил перевод денежных средств в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> на имя Боева С.В., на банковский счет №, открытый ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес> этаж 19, на имя Грачева Д.Ю., после чего Грачев Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, полученными денежными средствами в сумме 51000 рублей распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Грачев Д.Ю. в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 03 часов 55 минут до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Боева С.В. и с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Боева С.В., денежные средства на общую сумму 51 000 рублей, принадлежащие Боеву С.В., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Грачев Д.Ю. признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям подсудимого Грачева Д.Ю. по адресу: <адрес> он проживает у Поздняковой Ю.Г. В ООО «ОЗОН Банк» ДД.ММ.ГГГГ он открыл онлайн счет № на своё имя, пользуется на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ они с Поздняковой Ю.Г. поругались, она уехала к знакомому Боеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Позднякова Ю.Г. вернулась домой, при этом у неё при себе был смартфон марки «Tecno Spark 20 Pro», Позднякова Ю.Г. сообщила, что она забрала его у Боева С.В., ранее сообщала, что пароли у нее и Боева С.В. одинаковые. В силу доверительных отношений, подсудимому также известен пароль телефона Поздняковой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пока Позднякова Ю.Г. спала, он включил смартфон, ввел известный ему пароль, подключил к интернету, после чего увидел, что в смартфоне установлены приложения банка АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк». Когда он зашел в приложения, то увидел, что на счету АО «Газпромбанк» имеется крупная сумма денежных средств, на счету ПАО «Сбербанк» денег почти не было. В тот момент, когда он это обнаружил, он решил похитить с банковских счетов денежные средства. Он сначала перевел на свой счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк», с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Боева С.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с банковского счета, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Боева С.В., на счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его имя денежные средства в сумме 50 000 рублей. Согласно банковских выписок по движению денежных средств, предоставленных АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЗОН Банк»,: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Боева С. В., им был осуществлён перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его имя. - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Боева С. В., им был осуществлён перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его имя. После этого, он сбросил смартфон до заводских настроек и положил его обратно. Поздняковой С.Г. он о переводах денежных средств ничего не сказал. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. Он осознавал, что совершает кражу денежных средств, которые ему не принадлежат. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается, готов постепенно возместить ущерб потерпевшему. (л.д. 113-116, 131-133).
Подсудимый Грачев Д.Ю. оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Грачевым Д.Ю. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Как следует из показаний потерпевшего Боева С.В. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>. У него есть знакомая Позднякова Ю.Г. У него до ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелось два смартфона. Один смартфон марки HONOR 400, а второй марки Tecno Spark 20 Pro. Смартфон Tecno Spark 20 Pro у него был с ДД.ММ.ГГГГ, когда он купил смартфон в магазине «ДНС» за 19297 рублей. В указанном смартфоне у него были установлены приложения АО «Газпромбанк» и ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн». Посредством приложений можно управлять движением денежных средств по банковским счетам. У него имеются банковские счета, открытые в АО Газпромбанк и в ПАО Сбербанк, а также пластиковые банковские карты указанных банков. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» он открыл на свое имя счет № по адресу: <адрес>, к указанному счету привязаны банковские карты № и №. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» он открыл на свое имя счет №, к указанному счету привязана банковская карта №. На счет банковской карты АО «Газпромбанк» он получает заработную плату. Вход в данные приложения был защищен одинаковым паролем. В период отношений с Поздняковой Ю.Г. в связи с доверительными отношениями, она знала его пароли. Осенью 2025 года он купил новый смартфон марки HONOR 400, смартфон Tecno Spark 20 Pro до заводских настроек сбрасывать не стал, положил в ящик комода, в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Позднякова Ю.Г. приехала к нему домой. В течение двух дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он периодически открывал ящик комода, видел, что смартфон Tecno Spark 20 Pro лежит на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они с Поздняковой Ю.Г. вышли из его квартиры, он повез её в <адрес>. До этого момента смартфон Tecno Spark 20 Pro в ящике комода он видел в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Домой он вернулся примерно 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в смартфоне HONOR 400 он увидел push - уведомления о том, что у него со счета в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, а со счета АО «Газпромбанк» списаны денежные средства в сумме 50000 рублей на ОЗОН Банк получателю Денису Юрьевичу <адрес> ящик комода, он обнаружил, что смартфона Tecno Spark 20 Pro на месте нет. Согласно банковским выпискам по движению денежных средств, предоставленные АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЗОН Банк»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Грачева Дениса Юрьевича; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на его имя, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Грачева Дениса Юрьевича. Грачева Дениса Юрьевича он лично не знает. Таким образом, в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковских счетов были похищены денежные средства на общую сумму 51 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 75 000 рублей, из которых он ежемесячно несет расходы на коммунальные платежи за квартиру, где проживает, на обслуживание своего автомобиля, на топливо, продукты питания, одежду, лекарства. (л.д. 19-23, 80-85).
Как следует из показаний свидетеля Поздняковой Ю.Г., оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по адресу: <адрес> она проживает совместно с Грачевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она поеала к своему знакомому Боеву С.В. проживает по адресу: <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>. В период нахождения у Боева С.В. в гостях она похитила у него смартфон марки «Tecno Spark 20 Pro». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Боев С.В. привез ее в <адрес>. Когда она приехала домой, то показала Грачеву Д.Ю. смартфон, пароль на котором был как у нее, о чем она ранее сообщала Грачеву Д.Ю. Последний знает ее пароль от смартфона и приложений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, Грачев Д.Ю. предложил поехать в <адрес>, билеты и проживание оплачивал своей банковской картой Озон Банка. О том, что Грачев Д.Ю. перевел со счета Боева С.В. денежные средства в сумме 51 000 рублей, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 90-92).
Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля подсудимый Грачев Д.Ю. подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина Грачева Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- информацией по банковским счетам и вкладам, а также о движении денежных средств по счетам в АО «Газпромбанк», открытым на имя Боева С.В. (л.д. 33-40);
- информацией по банковским счетам и вкладам, а также о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк», открытым на имя Боева С.В. (л.д. 41-42, 45-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк», открытым на имя Боева С.В. (л.д. 47-49);
- информацией по банковским счетам и вкладам, а также о движении денежных средств по счетам в ООО «ОЗОН Банк», открытым на имя Грачева Д.Ю. (л.д. 51-54, 58-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам в ООО «ОЗОН Банк», открытым на имя Грачева Д.Ю. (л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств, в том числе по банковскому счету АО «Газпромбанк» №, открытому на имя Боева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписке установлена операция по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут по московскому времени) перевод списание на сумму 50 000 рублей. Выписка по движению денежных средств по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Боева С.В. по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписке установлена операция по списанию денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут перевод на сумму 1000 рублей на банковский счет № получатель Грачев Денис Юрьевич. Выписка по движению денежных средств по банковскому счету: 40№ ООО «ОЗОН Банк», открытому на имя Грачева Д.Ю. Москва, вн. тер. т. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены следующие поступления: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут по московскому времени) поступление денежных средств в сумме 1000 рублей от Боева С.В. на банковский счет Грачева Д.Ю.; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут по московскому времени) денежные средства в сумме 50 000 рублей от Боева С.В. на банковский счет Грачева Д.Ю. В ходе осмотра установлены дата, время, сумма списания денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Боева С.В., и банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Боева С.В., по адресу: <адрес>, откуда были тайно похищены денежные средства в сумме 51 000 рублей, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-72, 73);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен Грачев Д.Ю., проведен комплекс ОРМ, результаты которых представлены (л.д. 95-96);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Грачев Д.Ю. в присутствии защитника полностью подтвердил данные им показания путем воспроизведения действий и обстановки, указал на <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, находясь в которой он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, с помощью смартфона марки «Tecno Spark 20 Pro», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Боева С. В., осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Боева С. В., осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его имя (л.д.118-122).
В судебном заседании были предъявлены иные доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не несущие доказательственного значения по делу.
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Грачева Д.Ю. в совершении им преступления в отношении Боева С.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого Грачева Д.Ю., данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетеля, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.
Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевший Боев С.В. оговорил Грачева Д.Ю. в совершении преступления, либо сообщил сведения, не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ему ущерба.
На причастность Грачева Д.Ю. к преступлению указала свидетель Позднякова Ю.Г., не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку она сообщила только лишь те обстоятельства, очевидцем которой явилась, а потому ее показания также кладутся в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Суд находит доказанными место, время и способ совершения Грачевым Д.Ю. преступления, а также корыстный мотив и прямой умысел Грачева Д.Ю. на совершение преступления, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного в значительном размере, похитил денежные средства потерпевшего Боева С.В., хранившиеся на расчетном счете, распорядившись ими по своему усмотрению. Указанное подтверждено, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Боева С.В., свидетеля Поздняковой Ю.Г., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами. В действиях Грачева Д.Ю. имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.
Значительность причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями потерпевшего Боева С.В., согласно которым при определении критериев значительности принят во внимание уровень его заработной платы и иных доходов, а также расходные обязательства постоянного и временного характера.
Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Грачев Д.Ю. неправомерно завладел безналичными денежными средствами Боева С.В. путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".
Действия Грачева Д.Ю. квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Грачеву Д.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, участии в иных следственных действиях. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Грачевым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грачеву Д.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает, что Грачев Д.Ю. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет намерение возместить причиненный преступлением ущерб.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Грачевым Д.Ю., относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Грачевым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Грачевым Д.Ю. преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения Грачева Д.Ю. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Грачева Д.Ю., на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, Грачев Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого Грачева Д.Ю., его имущественного положения, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Грачеву Денису Юрьевичу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грачева Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.
Обязать Грачева Дениса Юрьевича: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Грачева Дениса Юрьевича в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении Грачева Дениса Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Грачева Дениса Юрьевича, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева