ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лебедевой В.М., защитника – адвоката Табакова М.В., подсудимого Алексеенко А.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеенко Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 7, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ДС в ДФО Управление стропальщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Алексеенко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В том, что он в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Шульгиной Т.А. в <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Кобловой В.А., воспользовавшись тем, что Шульгина Т.А. отсутствует дома, и никто за ним не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая и желая их наступления, путем свободного доступа вошел в спальню, где из органайзера, стоящего на прикроватной тумбе поочередно взял ювелирные изделия, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Кобловой В.А., а именно: - золотую цепь, 500 пробы, весом 36,71 гр., стоимостью 172 490 рублей; - золотую подвеску, 500 пробы, весом 13,17 гр. стоимостью 58 750 рублей. После этого, Алексеенко А.С. с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Кобловой В.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 231 240 рублей.
Потерпевшая Коблова В.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеенко А.С. в связи с примирением, поскольку потерпевшая с подсудимым примирился, подсудимый принес извинения, потерпевшая его простила, подсудимым возмещен ущерб в полном объеме и заглажен моральный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
В судебном заседании подсудимый после разъяснения положений ст. 25 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела ходатайство поддержал, указав, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен полностью, заглажен моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен.
Защитник ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поддержал, указав, что Алексеенко А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес извинения, потерпевшая его простила, препятствий нет для прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется Алексеенко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности Алексеенко А.С. привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимым возмещен, заглажен моральный вред, принесены извинения, принятые потерпевшей. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеенко А.С. за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу 1-336/2026 в отношении Алексеенко Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Алексеенко Анатолию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- залоговый билет № и залоговый билет № - хранить при уголовном деле;
- золотую цепь, 500 пробы, весом 36,71 гр., золотую подвеску, 500 пробы, весом 13,17 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Кобловой В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева