ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственного обвинителя ФИР подсудимого ЩАВ, защитника - адвоката Табакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЩАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«А», <данные изъяты>,
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЩАВ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружил (нашел) банковскую карту банка АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ПНС, и, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем оплаты приобретенного товара в магазине с помощью бесконтактной оплаты на терминале безналичной оплаты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПНС, находящихся на банковском счете № последнего, ЩАВ, находясь в помещении магазина «У дома», расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. (в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) приобрел товар на сумму 120 руб. Затем ЩАВ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПНС, проследовал в магазин «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты приобрел товары: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. (10 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. (10 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 785 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. (11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 507 руб. После чего ЩАВ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПНС, не осведомляя своего знакомого КМВ о своем преступном умысле, передал последнему банковскую карту АО «ТБанк» с банковским счетом №, принадлежащую потерпевшему, и, не осведомляя КМВ о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью приобретения товаров в магазине, произведя оплату товара переданной им (ЩАВ) банковской картой. КМВ не подозревая, что переданная ему банковская карта ЩАВ не принадлежит, проследовал в магазин «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, будучи уверенным в том, что будет оплачивать приобретаемый товар банковской картой, принадлежащей ЩАВ, подошел к кассовой зоне, где путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты приобрел товары: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. (11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. (11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. (11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 116 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. (11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 1 110 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. (11 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 808 руб., после чего передал банковскую карту и весь приобретенный товар ЩАВ, которым последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ЩАВ в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с 10 час. 45 мин. по 11 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ПНС, денежные средства в общей сумме 7 896 руб., принадлежащие потерпевшему ПНС, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7 896 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЩАВ виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, ЩАВ, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, каждый раз, последовательно, признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснял, что он, находясь у третьего подъезда <адрес> в <адрес> обнаружил банковскую карту. В связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, и ему известно, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты до 3 000 руб., то у него появился умысел подобрать данную банковскую карту и похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. С найденной банковской картой он пошел по магазинам, а именно, в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в магазине «У дома», расположенного по адресу <адрес>, на сумму 120 руб., после в магазине «Рассвет», расположенного по адресу <адрес>, он совершил несколько покупок найденной ранее банковской картой, а именно: в 17 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб., в 17 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 785 руб.; в 18 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 руб., всего на общую сумму 1 742 руб. После чего он передал банковскую карту КМВ, чтобы тот сходил в магазин «У дома», о том, что это карта принадлежит не ему, он ему не сообщил, сказал, чтобы тот себе ни в чем не отказывал и покупал все что хотел, также он сообщил, что пин-код от карты не помнит и что надо расплатиться до 3 000 руб., в случае необходимости разделить покупки. КМВ совершил следующие покупки: в 18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.; в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.; в 18 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 руб.; в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 110 руб.; в 18 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 808 руб. Банковской картой он более не пользовался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.54-56, 72-74).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, так и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего ПНС следует, что он является студентом, у него в пользовании находится банковский счет №, банковская карта №, открытый в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр.26, на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 час. 00 мин. он выходил из квартиры в подъезд, покурить. В этот момент его банковская карта находилась в переднем кармане брюк, надетых на нем. Когда он вынул пачку сигает из кармана, в этот момент он обронил банковскую карту и не заметил этого. После того, как он покурил, он вернулся в квартиру. Примерно в 19 час. 30 мин. он и АЮВ вышли на улицу, на пробежку, и решили зайти в магазин, чтобы купить воды. Подойдя к кассе, он обнаружил, что его банковская карта № (банковский счет №) отсутствует. Зайдя в мобильное приложение «Т-банк» (название на смартфоне приложение Банка), он обнаружил списание денежных средств на общую сумму 7 896 руб., которые он не совершал, путем оплаты покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 120 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 450 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 785 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 507 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 2 000 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 2 000 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 116 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 1 100 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 808 руб. в магазине «U DOMA»; магазин «U DOMA» расположен по адресу: <адрес>; магазин «RASSVET» расположен по адресу: <адрес>«А», вблизи адреса его проживания. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 896 руб., который является для него значительным, так как его доход составляет 7 700 руб., из них он тратит на продукты примерно 5 000 руб., в связи, с чем на личные нужды остается не более 2 000 руб. (т.1 л.д.22-24).
Из оглашенных показаний свидетеля КМВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу проживания, когда примерно в 17 час. 30 мин. домой вернулся ЩАВ, который сказал, что у него появились денежные средства и предложил сходить в магазин, купить продуктов питания. Он сразу же согласился, откуда у ЩАВ появились деньги, он не интересовался, так как ему было неинтересно. Примерно в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ЩАВ направились в магазин «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, ЩАВ зашел в магазин, а он остался на улице. Спустя несколько минут ЩАВ вышел из помещения магазина с продуктами питания, и они направились в другой магазин «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, он вновь остался на улице, стоял, а ЩАВ зашел в магазин. Спустя несколько минут ЩАВ вышел из магазина, в руках у него был пакет с продуктами. Он посмотрел пакет и понял, что ему захотелось купить еще продуктов. Они заново направились в соседний магазин «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, он попросил зайти ЩАВ купить еще еды, на что тот ему передал банковскую карту и сказал, чтобы он самостоятельно пошел, пин-код не сказал, так как его забыл, но сказал, что денежные средства на карте имеются и он может себя не ограничивать. Он зашел в магазин с банковской картой, которую ему ранее передал ЩАВ, и совершил покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. на сумму 116 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. на сумму 1 110 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. на сумму 808 руб. После этого он отдал карту ЩАВ, и они направились домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили им, что банковская карта была ранее утеряна. ЩАВ сознался в том, что это он нашел банковскую карту и решил похитить с нее денежные средства. Он не знал, что банковская карта не принадлежит ЩАВ (т.1 л.д.27-29).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлено, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ПНС, а также операции по банковскому счету: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по московскому времени) оплата на сумму 120 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 450 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. по московскому времени) оплата на сумму 785 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. по московскому времени) оплата 507 руб. в магазине «RASSVET»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. по московскому времени) оплата на сумму 2 000 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по московскому времени) оплата сумму 2 000 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. по московскому времени) оплата на сумму 116 руб. в магазине «U DOMA»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 1 100 руб. в магазине «U DOMA»; в 18 час. 27 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. по московскому времени) оплата покупки на сумму 808 руб. в магазине «U DOMA» (т.1 л.д.9-12, 13-15). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.16).
Кроме того, ЩАВ в ходе проверки показаний на месте на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, подтвердил данные показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, указал на объем похищенного (т.1 л.д.57-63).
После оглашения протокола проверки показаний на месте в ходе судебного следствия ЩАВ никак его не опроверг.
Представленное государственным обвинителем в качестве доказательства заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иного документа.
Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевший или свидетель оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину ЩАВ в совершении инкриминируемого ему преступления.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, его показания, которые он подтвердил, в том числе, при проверке его показаний на месте по обстоятельствам дела о времени, месте и способе совершения преступления, как установлено в ходе предварительного расследования, говорят об умышленных действиях, прямом умысле и корыстном мотиве по завладению имуществом, принадлежащим потерпевшему, с банковского счета последнего, когда действия подсудимого носили характер тайного хищения, что подтверждено также показаниями потерпевшего, который не был непосредственным очевидцем факта завладения подсудимым его имуществом, а выписка о движении денежных средств по банковской карте подтверждает также квалифицирующий признак – «с банковского счета».
Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорены не были, а квалифицирующий признак - «значительный размер», который носит оценочный характер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего, указавшего о размере причиненного ему ущерба, об уровне своего дохода, об имущественном положении.
Давая юридическую оценку содеянному ЩАВ, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>
Об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЩАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЩАВ обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения в отношении ЩАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку о движении денежных средств, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер