ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Лалетниной Н.А., защитника - адвоката Ярошенко Р.В., представившего удостоверение №1740 и ордер №76/26 от 27.05.2026, подсудимого Дубенюка К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Дубенюка Кирилла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего в ООО «Рембюро-ДВ» сварщиком, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубиненко К.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в восьми метрах от <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, увидел на земле сверток из полимерной пленки с запаянной горловиной, подняв который, обнаружил, что внутри находится измельченное растительное вещество, похожее на слипшийся табак и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк (штанов), то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 1,77 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)- 0,38 <адрес> сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк (штанов), примерно до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный номер К084ХС/125, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес> в <адрес>, после чего данный сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 32 минут до 04 часов 02 минут в левом переднем кармане спортивных брюк (штанов), надетых на Дубенюке К.В., и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес> в <адрес>. Таким образом, Дубенюк К.В. незаконно приобрел и хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого составляет 1,77 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Дубенюк К.В. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дубенюк К.В. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Дубенюка К.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут по адресу: <адрес>, он поднял с земли сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, убедившись, что внутри пакета наркотическое вещество, он хранил его до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут (л.д. 41-44); показаниями свидетелей Модникова Д.В., (л.д. 52-54), Шабеко Г.Г. (л.д. 49-51), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30, 31-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (11-12); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Дубенюку К.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Дубенюка К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дубенюком К.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Дубенюк К.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке, состояние их здоровья.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дубенюку К.В., суд на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Срок наказания определяется по санкции статьи с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дубенюка Кирилла Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубенюку Кириллу Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Дубенюка Кирилла Витальевича ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения Дубенюку Кириллу Витальевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 1,63 г, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), фрагмент бесцветной полимерной пленки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.О. Шеремета