К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-347/2026

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Колий Татьяна Павловна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

25 мая 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колий Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Максимовой С. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> края поступило вышеназванное уголовное дело без соблюдения правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления.

Органом предварительного расследования Максимова С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что Максимова С.Е. в период с 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом продажи автомобиля марки «NISSAN TITAN», государственный регистрационный M18900/125RUS, IN6AA07B24N541209, собственником которого являлся Лапухин И.С., который не собирался продавать данный автомобиль, сообщила Загребневу Ю.Е. о том, что она является фактическим собственником автомобиля, продемонстрировав Загребневу Ю.Е. доверенность с регистрационным номером 25/99-н/25-2023-4-1741 от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления интересов Лапухина И.С., осознавая, что данная доверенность не дает ей права на распоряжение его (Лапухина И.С.) имущества. После чего, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж жилого района «Родиния», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что взятые на себя обязательства по продаже автомобиля выполнены ею не будут, в том числе в связи с высказанным Максимовой С.Е. отказом Лапухина И.С. продавать указанный автомобиль, под предлогом получения задатка за вышеуказанный автомобиль, приняла от Загребнева Ю.Е. денежные средства в сумме 550 000 рублей, о чем написала собственноручно расписку. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, Максимова С.Е., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом оплаты задолженности за автомобиль марки «NISSAN TITAN», принадлежащего на праве собственности Лапухину Н.С., потребовала от Загребнева Ю.Е. денежные средства в сумме 50 000 рублей в целях погашения задолженности за указанный автомобиль. В дальнейшем, довести свой преступный умысел она не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Максимовой С.Е. органами предварительного расследования инкриминируется совершение преступления на территории <адрес>. В связи с чем, уголовное дело в отношении Максимовой С.Е. подлежит передаче по подсудности в Шкотовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Направление уголовного дела по подсудности не влечет нарушение прав участвующих в деле лиц, поскольку вопрос определения территориальной подсудности уголовного дела решается судом, которому поступило уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Максимовой С. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ– направить по подсудности в Шкотовский районный суд <адрес>.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемой, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Колий

Участники

Лица

  • М. С. Е.

    ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ

Ход дела

  1. 09:00

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:29

    Передача материалов дела судье

  3. 16:57

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 08:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 19.06.2026 19.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 25.06.2026 Жалоба (предст.) оставлена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРОПУСК СРОКА на обжалование 26.06.2026