ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре судебного заседания Чуровой А.В., с участием:
государственного обвинителя – Фир Е.А., Коваля М.А., подсудимого Гильмутдинова А.Р. и его защитников - адвокатов Нестерова А.В., Булкина Е.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Гильмутдинова А. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Гильмутдинов А.Р., обвиняется в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гильмутдинов А.Р., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленных в ходе предварительного следствия местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч с Г.А.С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), оказывавшим Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРО ТРЕЙД», ИНН: 2540250993 (учредителем и руководителем которого является не осведомленный об их преступных намерениях Косицын Е.А.) консультативные услуги при составлении деклараций, и последующем таможенном оформлении декларируемых от имени указанной организации товаров, получил от последнего, осведомленного о том, что Гильмутдинов А.Р. имеет длительный опыт работы в области таможенного оформления товаров, а также обширные связи и знакомства среди лиц, осуществляющих декларирование товаров в регионе деятельности Владивостокской таможни, и должностных лиц Владивостокской таможни, просьбу (поручение) подыскать за денежное вознаграждение должностных лиц из числа руководителей структурных подразделений Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту «Д.»), в полномочия которых в числе прочего, входит, осуществление руководства структурными подразделениями Д., а также подчиненными таможенными органами, применяющими приемы системы управления рисками (далее по тексту «СУР»), готовых за взятку в виде денег организовать не применение в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД», приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний, то есть совершить в интересах Г.А.С. и представляемого тем юридического лица заведомо незаконные действия. На указанную просьбу (поручение), Гильмутдинов А.Р., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на посредничество во взяточничестве между Г.А.С. и должностными лицами таможенных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, при вышеуказанных встречах дал свое согласие, согласившись выступить в качестве посредника во взяточничестве, при этом сумму взятки первоначально не оговаривали. После чего, Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с Г.А.С. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством средств связи, а также в ходе личных встреч на крыльце предприятия общественного питания «Кооператив», расположенного по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Д., в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах Г.А.С. и представляемого им ООО «ВИРО ТРЕЙД», обратился к состоящему с ним в приятельских отношениях Б.Н.С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимавшему должность главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, предложив ему оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам, из числа начальствующего состава структурных подразделений Д., готовых за взятку в виде денег организовать не применение в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД» приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний. В свою очередь Б.Н.С., осведомленный о том, что ранее знакомый ему С.В.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющийся должностным лицом отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту «ООК», «С.», «Д.») и состоящий в должности главного государственного таможенного инспектора, ранее являлся должностным лицом отдела координации и применения систем управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками (далее по тексту «ОКИПСУР – ЦОМУР», «Отдел») С. Д. и состоял в должности главного государственного таможенного инспектора, в вышеуказанный период времени дал Гильмутдинову А.Р. свое согласие оказать требуемое последним содействие, при этом сумму взятки первоначально не оговаривали. После чего, Б.Н.С., реализуя ранее достигнутые с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством средств связи, а также в ходе личных встреч на территории <адрес>, в том числе, на участке местности, прилегающем к <адрес>, ДНТ «Подберёзовка», <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Д., в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах ООО «ВИРО ТРЕЙД», в ходе личных встреч обратился к С.В.А., занимавшему должность главного государственного таможенного инспектора ООК С. Д., предложив ему оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам, из числа начальствующего состава Отдела Д., готовых за взятку в виде денег организовать не применение в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД» приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний. В свою очередь С.В.А., осведомленный о том, что С..В.А. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) занимает должность начальника Отдела Д., в вышеуказанный период времени дал Б.Н.С. свое согласие оказать требуемое последним содействие, при этом сумму взятки первоначально не оговаривали. После чего, С.В.А., реализуя ранее достигнутые с Б.Н.С. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе, на участке местности примерно в 55 метрах в юго-восточном направлении от главного входа к административному зданию Д., расположенному по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43°7"36" с. ш. 131°54"27" в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом – руководителем Отдела Д., в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах ООО «ВИРО ТРЕЙД», в ходе личных встреч, обратился к своему бывшему непосредственному руководителю – С..В.А., занимавшему должность начальника Отдела Д. и являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в таможенных органах Российской Федерации и выполняющим организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом подразделения государственного органа, методологическим руководством подчиненных Д. таможенных органов, с предложением о получении им, на систематической основе, незаконного дохода – взятки в виде денег, за не применение в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД» приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний. На предложение С.В.А. С..В.А. в ходе указанных личных встреч дал свое согласие, при этом определив, что сумма взятки, исходя из категории декларируемых от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД» товаров, составит 20 000 рублей за один контейнер. При этом, С.В.А. не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 20 000 рублей за один контейнер товаров, декларируемых от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД» (из которых 10 000 рублей планировал оставлять себе за составление упаковочного листа, что не входило в его должностные полномочия и не было определено волеизъявлением взяткодателя, поскольку фактически указанный документ формируется организациями-участниками ВЭД). При этом, С..В.А., будучи с ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность начальника ОКИПСУР-ЦОМУР С. Д. на основании приказа и.о. начальника Д. от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, по смыслу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном таможенном органе, а также выполняющим в нем организационно-распорядительные функции, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им подразделения государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также связанные с методологическим руководством подчиненных Д. таможенных органов. После чего, С.В.А., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с Б.Н.С. и С..В.А. договоренности, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в том числе, посредством средств связи, сообщил Б.Н.С. о возможности совершения должностными лицами, из числа начальствующего состава Отдела Д. требуемых Г.А.С. вышеуказанных заведомо незаконных действий, при условии дачи последним через него (С.В.А.) и Б.Н.С., выступающих посредниками, начальнику Отдела Д. С.В.А. взятки в виде денег в ранее оговоренном размере 40 000 рублей за один контейнер товаров, декларируемых от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», из которых С..В.А. намеревался передавать 20 000 рублей и планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество денежные средства в размере 20 000 рублей (из которых 10 000 рублей планировал оставлять себе за составление упаковочного листа, что не входило в его должностные полномочия и не было определено волеизъявлением взяткодателя, поскольку фактически указанный документ формируется организациями-участниками ВЭД), о чем Б.Н.С. и С..В.А, не уведомлял. После чего, Б.Н.С., в свою очередь, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в том числе, посредством средств связи, сообщил Гильмутдинову А.Р. о возможности совершения должностными лицами из числа руководителей структурных подразделений Д. требуемых Г.А.С. вышеуказанных заведомо незаконных действий, при условии дачи последним через него (Б.Н.С.), выступающего посредником, указанным должностным лицам взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за один контейнер от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», из которых С.В.А. намеревался передавать ранее оговоренные 40 000 рублей за один контейнер от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», а остальные денежные средства в размере 20 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Гильмутдинова А.Р. и С.В.А. не уведомил, на что получил согласие Гильмутдинова А.Р. Далее Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с Г.А.С. и Б.Н.С. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных местах в <адрес>, а также посредством средств связи, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах Г.А.С. и представляемого тем ООО «ВИРО ТРЕЙД», сообщил последнему сведения о достижении договоренности о даче и получении взятки с должностными лицами из числа руководителей структурных подразделений Д., а также ее размер, определяемый, исходя из категории декларируемых товаров, составит 70 000 рублей за один контейнер товаров, декларируемых от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», из которых Б.Н.С. намеревался передавать ранее оговоренные 60 000 рублей за один контейнер от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», а остальные денежные средства в размере 10 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Г.А.С. и Б.Н.С. не уведомил. На указанные условия Г.А.С., действуя от имени и в интересах ООО «ВИРО ТРЕЙД», при вышеописанных обстоятельствах согласился, при этом определив, что взятка будет передаваться последним на систематической основе как наличными денежными средствами, так и посредством банковских переводов для последующей передачи на систематической основе должностным лицам из числа руководителей структурных подразделений Д., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в интересах Г.А.С. и представляемого им ООО «ВИРО ТРЕЙД». Г.А.С., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с должностным лицом из числа руководителей структурных подразделений Д., при помощи посредников Гильмутдинова А.Р., Б.Н.С., С.В.А., договоренности, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в <адрес>, организовывал оформление и подачу во Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни, таможенных деклараций от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поданы следующие декларации на товары: 10702070/040624/5187746 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/100624/3202337 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/110724/3238708 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/080824/5045004 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/100824/5046092 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/270824/5053493 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/170924/5062832 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/240924/5065714 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/191024/5087718 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/271024/5097448 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/101124/5164821 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/201124/5134765 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/301124/5151494 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/201224/5182402 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/060125/5004346 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/130125/5012170 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/270125/5036395 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/210325/5098710 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/080425/5118207 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/080425/5118210 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/210425/5132772 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/010525/5145687 от ДД.ММ.ГГГГ и 10702070/010525/5145727 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/060525/5149892 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/260525/5175316 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/110625/5198045 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Г.А.С. уведомлял в вышеуказанный период Гильмутдинова А.Р. посредством средств связи. Гильмутдинов А.Р., в свою очередь, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, действуя от имени и в интересах Г.А.С. и представляемого им ООО «ВИРО ТРЕЙД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, передавал соответствующую информацию о подаче от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД» вышеуказанных таможенных деклараций, Б.Н.С., а последний в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, уведомлял о подаче указанных таможенных деклараций С.В.А. При этом С.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе на участке местности примерно в 55 метрах в юго-восточном направлении от главного входа к административному зданию Д., расположенному по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43°7"36" с. ш. 131°54"27" в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом – руководителем Отдела Д., в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах ООО «ВИРО ТРЕЙД», в ходе не менее одной личной встречи, уведомил С..В.А., являвшегося должностным лицом Д. и наделенного вышеуказанными полномочиями, о декларировании товаров от имени взяткодателя ООО «ВИРО ТРЕЙД» и планируемой подачи таможенных деклараций. С..В.А., в свою очередь, уведомленный С.В.А. в вышеуказанный период времени о декларировании товаров от имени ООО «ВИРО ТРЕЙД», в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту осуществления служебной деятельности в помещении Д., по адресу: <адрес>, совершал заведомо незаконные действия, организовывая не применение в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД» приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний. При этом, Г.А.С., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки в виде денег неизвестному ему должностному лицу из числа начальствующего состава Д., действуя от имени и в интересах представляемого им юридического лица ООО «ВИРО ТРЕЙД», согласно достигнутой с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, путем банковских переводов-транзакций денежных средств, на систематической основе, перечислял последнему денежные средства в качестве взятки, подлежащей последующей передаче указанному должностному лицу, а именно: с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.С. в ДО «Третьяковский» в <адрес>, АО «Альфа-банк», по адресу: <адрес>, стр. 2, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гильмутдинова А.Р. дистанционным способом в АО «ТБанк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, перечислил последнему денежные средства, как в качестве личных финансовых взаимоотношений, оплаты услуг Гильмутдинова А.Р. при осуществлении фитосанитарного и ветеринарного контроля, так и для дальнейшей передачи в качестве взятки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из которых взяткой в виде денег являются 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, из которых взяткой в виде денег являются 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, из которых взяткой в виде денег являются 70 000 рублей; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе, на автомобильной парковке, расположенной в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, имеющей географические координаты 43°10"17" с. ш. 131°54"56" в. д., а также на автомобильной парковке, расположенной в 24 метрах в северо-западном направлении от входа в заведение быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°12"11" с.ш. 131°56"60" в.д., на систематической основе, передавал последнему неустановленными частями наличные денежные средства в качестве взятки, подлежащей последующей передаче вышеуказанному должностному лицу Отдела Д., в общей сумме 1 470 000 рублей, в общей сумме передав посреднику Гильмутдинову А.Р., как путем безналичных переводов, так и наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взятку в виде денег в общей сумме 1 750 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей передачи вышеуказанному незнакомому ему должностному лицу, в полномочия которого, в числе прочего, входит, осуществление руководства структурными подразделениями Д., а также подчиненными таможенными органами, применяющими приемы СУР, за совершение последним заведомо незаконных действий, влекущих создание благоприятных условий для деятельности ООО «ВИРО ТРЕЙД». Гильмутдинов А.Р., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с Г.А.С. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой в виде денег, как на принадлежащий ему расчетный счет, так и наличными денежными средствами, действуя в интересах взяткодателя Г.А.С. и представляемого им юридического лица ООО «ВИРО ТРЕЙД», выступая в качестве посредника между Г.А.С. и должностным лицом Отдела Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах с Б.Н.С., на территории <адрес> края, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, в <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"27" с.ш. 131°54"10" в.д., передал последнему денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 250 000 рублей (о чем Г.А.С. и Б.Н.С. не уведомлял). Б.Н.С., в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой, действуя от имени и в интересах взяткодателя Г.А.С. и представляемого им юридического лица ООО «ВИРО ТРЕЙД», выступая в качестве одного из посредников между Г.А.С. и должностным лицом Отдела Д. С.В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах со вторым посредником С.В.А., на территории <адрес>, в том числе, вблизи <адрес>, ДНТ «Подберёзовка», <адрес>; на участке местности (в арке), расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, имеющем географические координаты 43°7"34" с.ш. 131°54"5" в.д., на участке местности на автомобильной парковке, расположенном в 55 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в <адрес>, имеющем географические координаты 43.125836 с.ш. 131.902475 в.д., на участке местности, расположенном в 0,5 метре в северном направлении от входа в <адрес>, ДНТ «Подберёзовка», <адрес>, имеющем географические координаты 43°21"56" с.ш. 132°2"36" в.д., в ходе не менее трех личных встреч, передал последнему денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 500 000 рублей (о чем Гильмутдинова А.Р. и С.В.А. не уведомлял). С.В.А., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с Б.Н.С. и С..В.А. договоренности, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся ранее оговоренной взяткой, действуя в интересах взяткодателя Г.А.С. и представляемого им юридического лица ООО «ВИРО ТРЕЙД», выступая в качестве одного из посредников между Г.А.С. и должностным лицом Отдела Д. С..В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах с последним, на территории <адрес>, в том числе, на участке местности на расстоянии 4 метров в северном направлении от входа в <адрес>, ДНТ «Подберёзовка», <адрес>, имеющем географические координаты 43°21"56" с.ш. 132°2"36" в.д.; на участке местности на автомобильной парковке, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от главного входа в здание международного аэропорта Владивосток (Кневичи) имени В.К. Арсеньева, расположенной по адресу: <адрес>, г. А., ул. В. Сайбеля, <адрес>, имеющем географические координаты 43°23"44" с.ш. 132°9"59" в.д.; в ходе не менее двух личных встреч, передал последнему денежные средства суммами 140 000 рублей и 180 000 рублей, а всего в общей сумме 320 000 рублей, являющиеся частью ранее оговоренной суммы взятки в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 500 000 рублей, (из которых оставил себе 250 000 рублей за составление упаковочного листа, что не входило в его должностные полномочия и не было определено волеизъявлением взяткодателя, поскольку фактически указанный документ формируется организациями-участниками ВЭД), о чем Б.Н.С. и С..В.А. не уведомлял. При этом, С.В.А. оставшуюся часть взятки в размере 180 000 рублей, подлежащей передаче должностному лицу – начальнику Отдела Д. С..В.А. за совершение тем в интересах взяткодателя Г.А.С. и представляемого последним юридического лица ООО «ВИРО ТРЕЙД» вышеуказанных заведомо незаконных действий, не смог передать С..В.А. по независящим от него обстоятельствам, в связи с изобличением их преступной деятельности и задержанием С.В.А. сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, действуя в интересах Г.А.С. и представляемого им ООО «ВИРО ТРЕЙД», реализуя волеизъявление последнего, способствовал достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем Г.А.С., через иных посредников Б.Н.С. и С.В.А. с взяткополучателем С..В.А., являющимся должностным лицом – начальником Отдела Д., а также по поручению Г.А.С., получил от взяткодателя Г.А.С. взятку в виде денег в общей сумме 1 750 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых передал второму посреднику Б.Н.С. денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для дальнейшей передачи С..В.А. за совершение последним заведомо незаконных действий в виде не применения в отношении представляемого Г.А.С. ООО «ВИРО ТРЕЙД», приемов СУР, предусмотренных гл. 50 ТК ЕАЭС, Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем дачи подчиненным должностным лицам соответствующих неправомерных указаний, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 250 000 рублей (о чем Г.А.С. и Б.Н.С. не уведомлял).
Он же, Гильмутдинов А.Р., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч с ранее знакомым ему Н.А.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получил от последнего, осведомленного о том, что Гильмутдинов А.Р. имеет длительный опыт работы в области таможенного оформления товаров, а также обширные связи и знакомства среди лиц, осуществляющих декларирование товаров в регионе деятельности Владивостокской таможни, и должностных лиц Владивостокской таможни, просьбу (поручение) подыскать за денежное вознаграждение должностных лиц из числа Владивостокской таможни, готовых за взятку в виде денег предоставлять представителям Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН», ИНН: 2543160321 (далее по тексту «ООО «ТИТАН»»), в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту «Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ»), закрытую информацию, находящуюся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования (далее по тексту «ЦЭД»)) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости, для отражения в декларациях от имени ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, с целью ускоренного и беспрепятственного выпуска должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни декларируемых от имени вышеуказанного юридического лица товаров, в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС. На указанную просьбу (поручение), Гильмутдинов А.Р., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на посредничество во взяточничестве между не знакомым ему взяткодателем и должностными лицами таможенных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, при вышеуказанных встречах дал свое согласие, согласившись выступить в качестве посредника во взяточничестве. При этом, в ходе вышеуказанных встреч, Н.А.А. и Гильмутдинов А.Р. достигли соглашения, что размер взятки за одну подаваемую таможенную декларацию на ввозимые указанными юридическими лицами товары, составит 30 000 рублей (при этом последний не уведомлял Н.А.А. о том, кому именно из должностных лиц Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 5 000 рублей за одну таможенную декларацию). В свою очередь Н.А.А. выступал в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению Сев.А.В. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), представляющего интересы ООО «ТИТАН», от которого ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории <адрес>, в том числе: в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе личных встреч получил соответствующее поручение. После чего Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с Н.А.А. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством средств связи, а также в ходе личных встреч на крыльце предприятия общественного питания «Кооператив», расположенного по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого тем юридического лица, действуя от имени и в интересах Н.А.А. и представляемого тем юридического лица, обратился к состоящему с ним в приятельских отношениях Б.Н.С., занимавшему должность главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, предложив ему оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам, из числа начальствующего состава структурных подразделений Владивостокской таможни, готовых за взятку в виде денег минимизировать применяемые формы таможенного контроля в отношении указанного юридического лица, как путем совершения незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения; а также оказать содействие в непосредственной передаче указанным должностным лицам взятки в виде денег. В свою очередь Б.Н.С., осведомленный о том, что ранее знакомый ему К.Г.О. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) исполняет обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, в вышеуказанный период времени дал Гильмутдинову А.Р. свое согласие оказать требуемое последним содействие, при этом определили, что сумма взятки составит 25 000 рублей (при этом, Б.Н.С. не уведомлял Гильмутдинова А.Р. о том, кому именно из должностных лиц Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 5 000 рублей за одну таможенную декларацию). После чего, Б.Н.С., реализуя ранее достигнутые с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе на автомобильной парковке, расположенной в 40 метрах в западном направлении от центрального входа в кинотеатр «Океан», по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"0" с.ш. 131°052"39" в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, действуя в интересах ООО «ТИТАН», в ходе личных встреч, обратился к К.Г.О., исполнявшему обязанности (а с ДД.ММ.ГГГГ занимавшему должность) начальника Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни и являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в таможенных органах Российской Федерации и выполняющим организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении, в том числе связанные с руководством трудовым коллективом подразделения государственного органа, с предложением о получении им, на систематической основе, незаконного дохода – взятки в виде денег, за предоставление представителям ООО «ТИТАН», в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от имени ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия К.Г.О., и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни декларируемых Сев.А.В. от имени вышеуказанных юридических лиц товаров, в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС. На предложение Б.Н.С. К.Г.О. в ходе указанных личных встреч дал свое согласие, при этом определив, что размер взятки за одну подаваемую таможенную декларацию на ввозимые указанными юридическими лицами товары, составит 20 000 рублей (при этом, Б.Н.С. не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 5 000 рублей за одну таможенную декларацию). После чего, Б.Н.С., в свою очередь, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в том числе, посредством средств связи, сообщил Гильмутдинову А.Р. о возможности совершения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни требуемых представителями ООО «ТИТАН» вышеуказанных заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанных должностных лиц и которым они, в силу должностного положения, могли способствовать, при условии дачи последним через него (Б.Н.С.), Гильмутдинова А.Р. и Н.А.А. выступающих посредниками, начальнику Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни К.Г.О. взятки в виде денег в ранее оговоренном размере 25 000 рублей за одну таможенную декларацию, из которых К.Г.О. намеревался передавать 20 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 5 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Гильмутдинова А.Р. не уведомил, на что получил согласие последнего. Далее Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с Н.А.А. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя по его поручению, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве посредника, точно не установленным в ходе предварительного следствия способом, в том числе посредством средств связи, в точно неустановленном месте, в том числе на территории <адрес>, сообщил Н.А.А. сведения о достижении договоренности о даче и получении взятки с должностными лицами Владивостокской таможни, определив последнему сумму взятки, исходя из наименований товаров, находящихся в одном контейнере (за каждый контейнер) в сумме 30 000 рублей, из которых денежные средства в сумме около 5 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Н.А.А. не уведомил, а остальные денежные средства в сумме 25 000 рублей намеревался передавать Б.Н.С. в соответствии с достигнутой договоренностью для последующей передачи должностным лицам Владивостокской таможни. На указанные условия Н.А.А. при вышеописанных обстоятельствах, реализуя ранее достигнутые с С.А.В. договоренности, согласился, при этом определив, что взятка будет передаваться в наличной форме для последующей передачи на систематической основе должностным лицам Владивостокской таможни, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения в интересах Сев.А.В. и интересующих того юридических лиц. Далее Н.А.А., реализуя ранее достигнутые с С.А.В. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе, в офисе ООО «ИМПЕРИАЛ ВЭД», расположенном по адресу: <адрес>А, а также посредством средств связи, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя от имени и в интересах ООО «ТИТАН», сообщил Сев.А.В. сведения о достижении договоренности о даче и получении взятки с должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, а также о ее размере за одну таможенную декларацию в сумме 30 000 рублей, и о стоимости его (Н.А.А.) услуг в качестве посредника, которую определил в размере 15 000 рублей за одну таможенную декларацию. На указанные условия Сев.А.В. при вышеописанных обстоятельствах согласился, при этом определив, что взятка будет передаваться последним на систематической основе наличными денежными средствами для последующей передачи на систематической основе должностным лицам Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения в интересах Сев.А.В. и интересующего его юридического лица ООО «ТИТАН». При этом, К.Г.О., исполняя обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС; а также с ДД.ММ.ГГГГ будучи назначенным на указанную должность на основании приказа руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, по смыслу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном таможенном органе, а также выполняющим в нем организационно-распорядительные функции, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им подразделения государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.О., являясь должностным лицом Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, реализуя ранее достигнутые с Б.Н.С. договоренности, находясь в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, предоставлял Б.Н.С. (для последующей передачи С.А.В. через Гильмутдинова А.Р., Н.А.А.), в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрытую информацию, находящуюся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в таможенных декларациях от имени ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которая не подпадет под индикатор таможенного риска и не вызовет необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных Главой 45 ТК ЕАЭС. Б.Н.С., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах ООО «ТИТАН», в том числе посредством средств связи, передавал полученные от К.Г.О. сведения Гильмутдинову А.Р. В свою очередь Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе посредством средств связи, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах ООО «ТИТАН», передавал Н.А.А. ранее полученную через Б.Н.С. закрытую информацию, находящуюся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в таможенных декларациях от имени ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которая не подпадет под индикатор таможенного риска и не вызовет необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных Главой 45 ТК ЕАЭС. После чего Н.А.А., реализуя ранее достигнутые с Сев.А.В. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе, в офисе ООО «ИМПЕРИАЛ ВЭД», расположенном по адресу: <адрес>А, офис 25, а также посредством средств связи, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя в интересах ООО «ТИТАН», передавал Сев.А.В. ранее полученную через Гильмутдинова А.Р. закрытую информацию, находящуюся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в таможенных декларациях от имени ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которая не подпадет под индикатор таможенного риска и не вызовет необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных Главой 45 ТК ЕАЭС. Сев.А.В., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с должностным лицом Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, при помощи посредников Н.А.А., Гильмутдинова А.Р. и Б.Н.С., договоренности, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в <адрес>, используя ранее полученную через посредников Н.А.А., Гильмутдинова А.Р., Б.Н.С. от указанного неизвестного ему должностного лица находящуюся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни закрытую информацию об актуальных индексах таможенной стоимости, организовывал оформление и подачу во Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни, таможенных деклараций от имени ООО «ТИТАН», в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени указанной организации поданы следующие декларации на товары: 10702070/200125/5024696 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/230125/5030620 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/250125/5034857 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/270325/5105248 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/280425/5140947 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/050525/5147774 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/100525/5156293 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/105025/5156288 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/110525/5156650 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/110525/5156651 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/110525/5156657 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/120525/5157257 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/130525/5159932 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/260525/5176134 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/260525/5176254 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/260525/5176128 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/130625/5200490 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/170625/5204126 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/170625/5204110 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/190625/5200492 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сев.А.В. уведомлял в вышеуказанный период Н.А.А. посредством средств связи. Н.А.А, в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с Сев.А.В. и Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе, в офисе ООО «ИМПЕРИАЛ ВЭД», расположенном по адресу: <адрес>А, офис 25, а также посредством средств связи, передавал соответствующую информацию о подаче от имени ООО «ТИТАН» вышеуказанных таможенных деклараций, Гильмутдинову А.Р., который в свою очередь, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, передавал данную информацию Б.Н.С., а последний в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, уведомлял о подаче указанных таможенных деклараций К.Г.О., являвшегося должностным лицом Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни и наделенного вышеуказанными полномочиями. К.Г.О., в свою очередь, получая от Б.Н.С. в вышеуказанный период времени сведения о подаче деклараций от имени ООО «ТИТАН», в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту осуществления служебной деятельности в помещении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, по адресу: <адрес>, совершал действия, входящие в его служебные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанные с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни декларируемых от имени ООО «ТИТАН» товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС. При этом Сев.А.В., действуя в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТИТАН», согласно достигнутой с Н.А.А. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах в западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>А, имеющем географические координаты 43.108403 с.ш. 131.876623 в.д., на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от входа в продуктовый магазин, расположенный в здании по адресу: <адрес>А, имеющем географические координаты 43.108562 с.ш. 131.876659 в.д., а также по месту работы – в офисе ООО «ИМПЕРИАЛ ВЭД», расположенном по адресу: <адрес>А, офис 25, на систематической основе, передавал последнему неустановленными частями наличные денежные средства в качестве взятки, подлежащей последующей передаче указанному должностному лицу, всего передав таким образом посреднику Н.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеперечисленные 20 таможенных деклараций от имени ООО «ТИТАН», взятку в виде денег в общей сумме 600 000 рублей (из расчета 30 000 рублей за одну таможенную декларацию), то есть в крупном размере, для последующей передачи вышеуказанному незнакомому ему должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, и которым оно могло способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих создание благоприятных условий для деятельности ООО «ТИТАН», а также 300 000 рублей за услуги Н.А.А. в качестве посредника (из расчета 15 000 рублей за одну таможенную декларацию), а всего передав в вышеуказанный период времени денежные средства в общей сумме 900 000 рублей. Н.А.А., в свою очередь, получая от Сев.А.В. последовательно указанные денежные средства, являющиеся как ранее оговоренной взяткой (в общей сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере), так и вознаграждение его услуг в качестве посредника (в общей сумме 300 000 рублей), действуя в интересах взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «ТИТАН», реализуя ранее достигнутые с Сев.А.В. и Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 25 метрах в северном направлении от входа в ресторан «Del Mar», расположенного по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"5" с.ш. 131°54"39" в.д., на территории автомобильной парковки, расположенной в 90 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты 43°6"57" с.ш. 131°54"4" в.д., а также на территории автомобильной парковки, расположенной в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты 43°5"40" с.ш. 131°051"46" в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью непосредственной передачи взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах ООО «ТИТАН», при личных встречах с Гильмутдиновым А.Р., передал последнему неустановленными частями денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 300 000 рублей (о чем Гильмутдинова А.Р. не уведомлял).
Гильтмутдинов А.Р., в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой, выступая в качестве посредника во взяточничестве между незнакомым ему взяткодателем и должностным лицом Владивостокской таможни, действуя в интересах юридического лица ООО «ТИТАН», реализуя ранее достигнутые с Н.А.А. и Б.Н.С. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, в <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"27" с.ш. 131°54"10" в.д., с целью непосредственной передачи взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, при личных встречах с Б.Н.С., передал последнему неустановленными частями денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 100 000 рублей (о чем Н.А.А. и Б.Н.С. не уведомлял). Б.Н.С., в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся ране оговоренной взяткой в виде денег, действуя в интересах незнакомого ему взяткодателя и представляемого тем юридического лица ООО «ТИТАН», выступая в качестве посредника между взяткодателем и должностным лицом Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни К.Г.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах с последним, на территории <адрес>, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 120 метрах в западном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"16" с.ш. 131°55"27" в.д., а также на территории автомобильной парковки, расположенной в 30 метрах в северо-западном направлении от бара «Ханс», по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"3" с.ш. 131°53"6" в.д., передал последнему ранее оговоренную взятку в виде денег в общей сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 100 000 рублей (о чем Гильмутдинова А.Р. и К.Г.О. не уведомлял). Таким образом, Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, действуя в интересах незнакомого ему взяткодателя и представляемого тем ООО «ТИТАН», реализуя волеизъявление последнего, способствовал достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки между незнакомым ему взяткодателем через иных посредников Н.А.А., Б.Н.С. с взяткополучателем К.Г.О., являющимся должностным лицом, а также по поручению Н.А.А., получил от последнего взятку в виде денег в общей сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых передал третьему посреднику Б.Н.С. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи К.Г.О. за совершение последним заведомо незаконных действий по предоставлению представителям ООО «ТИТАН», в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от ООО «ТИТАН» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных Главой 45 ТК ЕАЭС, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия К.Г.О., и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни декларируемых от имени указанных юридических лиц товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 100 000 рублей (о чем Н.А.А. и Б.Н.С. не уведомлял).
Он же, Гильмутдинов А.Р., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленных в ходе предварительного следствия местах на территории <адрес>, в том числе, в офисе ООО «ЛОДСТАР», расположенном по адресу: <адрес>, офис 505, в ходе личных встреч с З.Б.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся единственным участником и руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДСТАР» (ИНН: 2536236354), осуществляющего, в числе прочего, таможенное оформление и декларирование ввезенных на территорию Российской Федерации товаров от имени указанного юридического лица, получил от последнего, осведомленного о том, что ранее знакомый ему Гильмутдинов А.Р. систематически оказывает ООО «ЛОДСТАР» услуги по представлению интересов организации в таможенных органах, имеет длительный опыт работы в области таможенного оформления товаров, а также обширные связи и знакомства среди лиц, осуществляющих декларирование товаров в регионе деятельности Владивостокской таможни, и должностных лиц Владивостокской таможни, просьбу (поручение) подыскать за денежное вознаграждение должностных лиц из числа Владивостокской таможни, в полномочия которых в числе прочего, входит, утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; имевшим доступ к находящейся в распоряжении таможенного поста закрытой информации об индексах таможенной стоимости товаров; применение мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС; выпуск декларируемых юридическими лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, товаров в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС, готовых за взятку в виде денег минимизировать применяемые формы таможенного контроля в отношении указанного юридического лица, как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения; а также оказать содействие в непосредственной передаче указанным должностным лицам взятки в виде денег, на что Гильмутдинов А.Р. при вышеуказанных встречах дал свое согласие, согласившись выступить в качестве посредника во взяточничестве. На указанную просьбу (поручение) Гильмутдинов А.Р., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на посредничество во взяточничестве между З.Б.В. и должностными лицами таможенных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, при вышеуказанных встречах дал свое согласие, согласившись выступить в качестве посредника во взяточничестве, при этом в ходе вышеуказанных встреч З.Б.В. и Гильмутдинов А.Р. достигли соглашения, что размер взятки за один контейнер ввозимых ООО «ЛОДСТАР» товаров, составит 18 000 рублей, при этом последний не уведомлял З.Б.В. о том, кому именно из должностных лиц Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 8 000 рублей. После чего Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с З.Б.В. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством средств связи, а также в ходе личных встреч на крыльце предприятия общественного питания «Кооператив», расположенного по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах З.Б.В. и представляемого им ООО «ЛОДСТАР», обратился к состоящему с ним в приятельских отношениях Б.Н.С., занимавшему должность главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, предложив ему оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам, из числа начальствующего состава структурных подразделений Владивостокской таможни, готовых за взятку в виде денег минимизировать применяемые формы таможенного контроля в отношении указанного юридического лица, как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения; а также оказать содействие в непосредственной передаче указанным должностным лицам взятки в виде денег. В свою очередь, Б.Н.С., осведомленный о том, что его руководитель К.Г.О. состоит в должности начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками (далее по тексту «ОПСУР – ЦОМУР», «Отдел») Владивостокской таможни, в вышеуказанный период времени дал Гильмутдинову А.Р. свое согласие оказать требуемое последним содействие. При этом, Б.Н.С. не уведомлял Гильмутдинова А.Р. о том, кому именно из должностных лиц Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 8 000 рублей. После чего, Б.Н.С., реализуя ранее достигнутые с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе на автомобильной парковке, расположенной в 40 метрах в западном направлении от центрального входа в кинотеатр «Океан», по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 43°7"0" с.ш. 131°052"39" в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах ООО «ЛОДСТАР», в ходе личных встреч, обратился к К.Г.О., занимавшему должность начальника ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни и являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в таможенных органах Российской Федерации и выполняющим организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении, в том числе связанные с руководством трудовым коллективом подразделения государственного органа, с предложением о получении им, на систематической основе, незаконного дохода – взятки в виде денег, за минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица на постоянной основе, как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения. На предложение Б.Н.С. К.Г.О. в ходе указанных личных встреч дал свое согласие, при этом сумму взятки первоначально не оговаривали. Б.Н.С., в свою очередь, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в том числе посредством средств связи, сообщил Гильмутдинову А.Р. о возможности минимизации применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица на постоянной основе, как путем совершения заведомо незаконных действий должностными лицами Владивостокской таможни, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения, при условии дачи З.Б.В. через него (Б.Н.С.) и Гильмутдинова А.Р., выступающих посредниками, начальнику ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни К.Г.О. взятки в виде денег в размере, определяемом исходя из наименований товаров, находящихся в одном контейнере (за каждый контейнер) в сумме 10 000 рублей, из которых К.Г.О. намеревался передавать 2 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 8 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Гильмутдинова А.Р. не уведомил, на что получил согласие последнего. Далее Гильмутдинов А.Р., реализуя ранее достигнутые с З.Б.В. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по его поручению, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве посредника, точно неустановленным в ходе предварительного следствия способом, в том числе посредством средств связи, в точно неустановленном месте, в том числе на территории <адрес>, сообщил З.Б.В. сведения о достижении договоренности о даче и получении взятки с должностными лицами Владивостокской таможни, определив последнему сумму взятки, исходя из наименований товаров, находящихся в одном контейнере (за каждый контейнер) в сумме 18 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 8 000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем З.Б.В. не уведомил, а остальные денежные средства в сумме 10 000 рублей намеревался передавать Б.Н.С. в соответствии с достигнутой договоренностью для последующей передачи должностным лицам Владивостокской таможни. На указанные условия З.Б.В. при вышеописанных обстоятельствах согласился, при этом определив, что взятка будет переводиться последним на систематической основе, путем переводов-транзакций с принадлежащих ему банковских счетов, на банковский счет Гильмутдинова А.Р., для последующей передачи на систематической основе должностным лицам Владивостокской таможни, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения в интересах З.Б.В. и ООО «ЛОДСТАР». При этом, К.Г.О., будучи с ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность начальника ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни, на основании приказов начальника Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, и.о. начальника Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС; исполняя обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования (далее по тексту «ЦЭД»)) Владивостокской таможни с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС; а также с ДД.ММ.ГГГГ будучи назначенным на указанную должность на основании приказа руководителя ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, по смыслу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном таможенном органе, а также выполняющим в нем организационно-распорядительные функции, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им подразделения государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников. З.Б.В., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые при помощи посредников Гильмутдинова А.Р. и Б.Н.С. договоренности, находясь в <адрес>, организовывал оформление и подачу во Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни, таможенных деклараций от имени ООО «ЛОДСТАР», подав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие таможенные декларации: 10702070/150124/3018116 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/150224/3066805 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/080224/3056284 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/010324/3091390 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/030724/3229449 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/050724/3231894 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/250724/5038597 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/300724/5041104 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/140824/3272559 от ДД.ММ.ГГГГ;10702070/160924/5062291 от ДД.ММ.ГГГГ;10702070/241024/5093269 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/180325/5094199 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/200525/5168549 от ДД.ММ.ГГГГ; 10702070/210525/5170382 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомляя при этом Гильмутдинова А.Р. об их подаче, посредством средств связи. Гильмутдинов А.Р., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые с З.Б.В. договоренности и свой единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получая от З.Б.В. сведения о подаче от имени ООО «ЛОДСТАР» вышеуказанных таможенных деклараций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, передавал соответствующую информацию Б.Н.С., а последний в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе посредством средств связи, уведомлял о подаче указанных таможенных деклараций К.Г.О., являвшегося должностным лицом и наделенного вышеуказанными полномочиями, в зависимости от занимаемой должности, соответственно. К.Г.О., в свою очередь, получая от Б.Н.С. в вышеуказанный период времени сведения о подаче деклараций от имени ООО «ЛОДСТАР», в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь по месту осуществления служебной деятельности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в помещении Владивостокской таможни, по адресу: <адрес>, обеспечивал минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении представляемого З.Б.В. ООО «ЛОДСТАР», в том числе, путем незаконных действий в виде не утверждения профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находясь в помещении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него, в силу занимаемого должностного положения, доступ к находящейся в распоряжении таможенного поста информации об индексах таможенной стоимости товаров, в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту «Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ»), предоставлял З.Б.В., через посредников Б.Н.С. и незнакомого ему Гильмутдинова А.Р., данную закрытую служебную информацию об индексах таможенной стоимости на декларируемые З.Б.В. от имени ООО «ЛОДСТАР» товары, для отражения в соответствующих таможенных декларациях сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также совершал действия, входящие в его служебные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни декларируемых З.Б.В. от имени указанной организации товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС. При этом, З.Б.В., согласно достигнутой с Гильмутдиновым А.Р. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также по месту работы – в офисе ООО «ЛОДСТАР», расположенном по адресу: <адрес>, офис 505, действуя от имени и в интересах указанного юридического лица, путем банковских переводов-транзакций денежных средств, на систематической основе, перечислял последнему денежные средства в качестве взятки, подлежащей последующей передаче указанному должностному лицу, а именно: с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Б.В. в ДО «Владивосток-Приморский» в <адрес>, АО «Альфа-банк», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гильмутдинова А.Р. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, перечислил последнему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 53 000 рублей и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Б.В. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гильмутдинова А.Р. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 52В, перечислил последнему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, а всего передав Гильмутдинову А.Р. таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денег в общей сумме 328 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи незнакомому ему должностному лицу Владивостокской таможни за совершение последним заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, и которым оно могло способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица ООО «ЛОДСТАР», и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица. Гильтмутдинов А.Р. в свою очередь, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя в интересах взяткодателя З.Б.В. и представляемого им юридического лица ООО «ЛОДСТАР», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах с Б.Н.С., на территории <адрес> края, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, в <адрес>, передал последнему денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 128 000 рублей (о чем З.Б.В. и Б.Н.С. не уведомлял). Б.Н.С., в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой, действуя от имени и в интересах взяткодателя З.Б.В. и представляемого им юридического лица ООО «ЛОДСТАР», выступая в качестве посредника между З.Б.В. и должностным лицом Владивостокской таможни К.Г.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах с последним, на территории <адрес> края, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 120 метрах в западном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, а также на территории автомобильной парковки, расположенной в 30 метрах в северо-западном направлении от бара «Ханс», по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в общей сумме 82 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 118 000 рублей (о чем Гильмутдинова А.Р. и К.Г.О. не уведомлял). Таким образом, Гильмутдинов А.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, действуя в интересах З.Б.В. и возглавляемого тем ООО «ЛОДСТАР», реализуя волеизъявление последнего, способствовал достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем З.Б.В. через второго посредника Б.Н.С. с взяткополучателем К.Г.О., являвшимся должностным лицом Владивостокской таможни, а также по поручению З.Б.В., получил от взяткодателя З.Б.В. взятку в виде денег в общей сумме 328 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых передал второму посреднику Б.Н.С. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи К.Г.О. за совершение последним в пользу З.Б.В. и представляемого им ООО «ЛОДСТАР» заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанных должностного лица, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица, а именно: не утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; предоставление З.Б.В. в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от ООО «ЛОДСТАР», сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия К.Г.О., и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни декларируемых З.Б.В. от имени указанной организации товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 128 000 рублей (о чем З.Б.В. и Б.Н.С. не уведомлял).
В судебном заседании защитниками обвиняемого заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, в обоснование которого указано, что Гильмутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ добровольно, по собственной инициативе обратился с явкой с повинной о совершенных преступлениях в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, а также дал подробные и исчерпывающие признательные показания. В результате в отношении Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9 были возбуждены уголовные дела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдинова А.Р. также было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования Гильмутдинов А.Р. активно способствовал расследованию, раскрытию преступления, в том числе давал показания в отношении всех участников преступления, полностью признал вину, давал признательные показания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, имеются все основания для применения в отношении Гильмутдинова А.Р. примечания к ст.291.1 УК РФ.
Обвиняемый Гильмутдинов А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные защитниками ходатайства и показал, что добровольно обратился с явкой с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и лицах, причастных к их совершению. Дополнительно показал, что ему разъяснялись право возражать против и юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно примечанию к статье 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда, и не требует, в том числе, учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.
Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдинова А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки указанного преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП за №-пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Гильмутдинова А.Р. выделено в отдельное производство в связи с выявлением новых эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки указанных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП №-пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-76).
Согласно указанного рапорта в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гильмутдинов А.Р. выступая посредником, действуя в интересах Свидетель №3 систематически передавал взятку Свидетель №4 Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступая посредником, действуя в интересах Свидетель №2 систематически передавал взятку Свидетель №4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены копии материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 75-76, 77-78).
В дальнейшем были возбуждены уголовные дела:
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, по факту посредничества в передаче взятки Гильмутдинову А.Р. (т. 6 л.д. 5-6);
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения должностным лицом лично взятки от Гильмутдинова А.Р., действовавшего в интересах Свидетель №1 (т. 5 л.д. 71-72)
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №8 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от Свидетель №4, действующего в интересах Гильмутдинова А.Р. (т. 6 л.д. 92-94);
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от Свидетель №4, действующего в интересах Гильмутдинова А.Р. (т. 4 л.д. 59-60);
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по факту передачи взятки Свидетель №8 через Гильмутдинова А.Р. (т. 3 л.д. 196-197);
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по факту передачи взятки Свидетель №8 через Гильмутдинова А.Р. и Свидетель №4 (т. 4 л.д. 194-195);
ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свидетель №9 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от Свидетель №1 и Усачева А.Е. через посредников Гильмутдинова А.Р., Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 4 л.д. 17-19).
Также в рамках расследования уголовного дела №, были получены явки с повинной Свидетель №8, Сабата В.Л., Свидетель №3, Свидетель №4:
Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обратился с явкой с повинной, указав, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от Гильмутдинова А.Р. взятку в виде денег (т. 5 л.д. 94-95).
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 обратился с явкой с повинной, указав, что в период времени с марта по май 2025 являясь должностным лицом Владивостокской таможни Д. России получил от Свидетель №4 взятку в виде денег в размере около 300 000 рублей за сообщение информации об актуальных индексах таможенной стоимости товаров аналогичным вводимых ООО «Титан» (т. 6 л.д. 111-112).
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратился с явкой с повинной, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства своему знакомому Гильмутдинову А.Р. не менее 500 000 рублей за получение сведений об актуальных индексах таможенной стоимости, а также за ускоренный выпуск ДТ в интересах ООО «Титан» (т. 4 л.д. 210-211).
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 обратился с явкой с повинной, указав, что в период с декабря 2024 года по август 2025 года он получил от Свидетель №4 250 000 рублей за посредничество в передаче взятки Свидетель №9 (начальнику ОКиПСУ-ЦОМиУр С. Д.) которому он должен был передать денежные средства в сумме 500 000 рублей (т. 4 л.д. 92-93).
Таким образом, несмотря на имеющиеся явки с повинной взяткодателей, дальнейшая передача взятки и последующие посредники, как и конечный получатель, им был не известен, а данные сведения были установлены благодаря показаниям Гильмутдинова А.Р.
Одним из поводов к возбуждению уголовного дела в отношении Гильмутдинова А.Р. послужила явка с повинной последнего, зарегистрированная в книге регистрации сообщений о преступлении следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и его показания от этой же даты, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д.61-62, 63-71).
При расследовании уголовного дела № Гильмутдинов А.Р. оказывал органам предварительного следствия всестороннее содействие, активно участвовал во всех следственных действиях и мероприятиях, давал подробные и последовательные показания (т.1 л.д. 63-71, 81-92, 107-118, 128-130, 131-133, 134-139, 146-150, 151-158, 159-164, 171-174, 204-207, 240-242).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Гильмутдинова А.Р. и его защитника, последний добровольно указал места: получения денежных средств и их передаче в качестве взятки (т.2 л.д.1-23).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Гильмутдинов А.Р. дал правдивые и полные показания по обстоятельствам уголовного дела, изобличая как свои действия, так и действия иных лиц, о которых органам следствия не было известно. Вину в предъявленном ДД.ММ.ГГГГ обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ признал полностью (т.7 л.д. 47-73, 75-77).
Следовательно, судом установлены оба обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст.291.1 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в связи с чем, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении Гильмутдинова А.Р. примечания к ст.291.1 УК РФ, а уголовное дело на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, что будет полностью соответствовать задачам правосудия.
Прекращение уголовного дела в отношении Гильмутдинова А.Р. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд полагает необходимым после вступления постановления в законную силу отменить арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Гильмутдинова А.Р.: мобильный телефон марки Samsung модели A16 в корпусе черного цвета, средняя стоимость которого составляет 14 942 рубля 20 копеек, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, <адрес>, имеющее кадастровый №, стоимостью 3 384 186 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, <адрес>, имеющее кадастровый №, стоимостью 271 927 рублей 49 копеек.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент вынесения постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство обвиняемого Гильмутдинова А.Р. и его защитников о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гильмутдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Гильмутдинова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Гильмутдинова А.Р.: мобильный телефон марки Samsung модели A16 в корпусе черного цвета, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, <адрес>, имеющее кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, <адрес>, имеющее кадастровый №, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон марки Samsung модели A16 в корпусе черного цвета, IMEI (слот 1): №, IMEI (слот 2): №, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – вернуть по принадлежности Гильмутдинову А.Р.;
оптический диск без какого-либо покрытия, изображений и пояснительных надписей, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя Гильмутдинова А.Р., оптический диск белого цвета с пояснительной надписью, следующего содержания: «01-91/215 дсп», предоставленный Владивостокской таможней Д. ФТС России, на котором содержатся декларации на товары, оформленные ООО «ВИРО ТРЕЙД», выписка по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Гильмутдинова А.Р. в АО «ТБанк», оптический диск белого цвета без каких-либо пояснительных надписей, следующего содержания: «Лодстар», предоставленный Владивостокской таможней Д. ФТС России, на котором содержатся декларации на товары, оформленные ООО «ЛОДСТАР», оптический диск белого цвета без каких-либо пояснительных надписей, следующего содержания: «Титан», предоставленный Владивостокской таможней Д. ФТС России, на котором содержатся декларации на товары, оформленные ООО «ТИТАН» - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Гильмутдинова А.Р., на момент вынесения постановления, не установлено.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Колий