Дело № 1-358/2026

Дело №

25RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> края Тимофеевой Н.А., Ищенко Ю.Н., Коваля М.А., Лалетиной Н.А., потерпевшего Иващенко А.И., представителя потерпевшего адвоката Кореневой Д.В., подсудимого Виноградова Т.С., защитников – адвокатов Курашкиной О.В., Пугачевой О.В., Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова Тимофея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, трудоустроенного в ООО «ИНКАМ» торговым представителем, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Т.С. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя Митрофанова Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ создано Общество с ограниченной ответственностью «Рыбторг», фактический адрес расположения Общества <адрес> офис 401, директором Общества с момента его государственной регистрации назначен Митрофанов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рыбторг» зарегистрировано и постановлено на учет в МИФНС России № по <адрес>, Обществу присвоен ИНН 2537126611, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании договора купли продажи доли в уставном капитале Митрофанов Ю.Е. продал 100% доли К.С.С. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее К.С.С.), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в МИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника № К.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Рыбторг» назначен Виноградов Т.С., о чем внесена запись в МИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изменения о возложении на Виноградова Т.С. полномочий директора Общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем сделана запись. В соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением единственного участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания Общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Согласно п.5.1. статьи 5 Устава Общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Согласно п.5.2. статьи 5 Устава для осуществления видов деятельности, подлежащих лицензированию, Общество получает лицензию в установленном законодательством РФ порядке. Если условиями предоставления лицензии на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, Общество в течении срока действия лицензии вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные лицензией, и сопутствующие виды деятельности. Согласно п. 12.1. статьи 12 Устава управление в обществе Высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным и внеочередным. Согласно п. 12.2. статьи 12 Устава все участники Общества имеют право присутствовать на Общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов пропорциональное его в доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества, не являющееся участником Общества, может участвовать в общем собрании участников Общества с правом совещательного голоса. Принятие общим собранием участников Общества решения, а также состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества, присутствовавшими на общем собрании. Нотариальное удостоверение данных фактов не требуется. Согласно п. 12.28. статьи 12 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор, который избирается Общим собранием участников сроком на 5 лет. Согласно п. 12.29. статьи 12 Устава договор между Обществом и директором подписывается от имени Общества лицом, председательствующим на общем собрании участников Общества, на котором был избран директор, или участником Общества, уполномоченным решением общего собрания участников Общества. Согласно п. 12.30. статьи 12 Устава, Директор Общества: 1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества. Так, Виноградов Т.С., являясь директором Общества, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с К.С.С., являющимся единственным участником (учредителем) ООО «Рыбторг», с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием в особо крупном размере, под предлогом поставки рыбопродукции. Для реализации задуманного преступления Виноградов Т.С. и К.С.С., разработали преступный план, согласно которому К.С.С. будет использовать свой авторитет учредителя и деловую репутацию Общества, а также ранее сложившиеся доверительные отношения с контрагентами и подыскивать потенциальных покупателей, вводить их в заблуждение относительно истинных намерений исполнять обязательства, гарантировать поставку продукции и направлять потенциальных покупателей для заключения договора к директору Общества. Виноградов Т.С., согласно отведённой ему роли, как директор, будет участвовать в переговорах, подписывать договоры купли-продажи, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по поставке товара, и обеспечивать поступление денежных средств на расчётный счёт Общества, после чего совместно с К. распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь исполнять договорные обязательства. Так, Виноградов Т.С. и К.С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение денежных средств, совместно и согласованно, путем злоупотребления доверием, под видом оказания услуг по поставке рыбопродукции совершили хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «Стиль», при следующих обстоятельствах. К.С.С. согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, используя деловую репутацию ООО «Рыбторг», имея ранее заключенные и исполненные правоотношения с ООО «Стиль», заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», осуществил звонок директору ООО «Стиль» - Иващенко А.И., предложив, заключить договор купли-продажи рыбопродукции – «мойва», контроль за исполнением которого, возложил на директора ООО «Рыбторг» - Виноградова Т.С., тем самым убедив Иващенко А.И. в истинности своих намерений по поставке указанной продукции в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иващенко А.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинности исполнения намерений со стороны К.С.С., заверенный последним о благонадежности компании ООО «Рыбторг» в лице директора Виноградова Т.С., а также о намерениях исполнить взятые на себя, как учредителя обязательства в полном объеме, не осведомленный о преступных намерениях К.С.С. и Виноградова Т.С., согласился. Виноградов Т.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с К.С.С., по указанию последнего, продолжая реализацию преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на первом этаже в офисном помещении «Хочу рыбы» универсального комплекса «Калинка» расположенном по адресу: <адрес> «К», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Стиль», и желая их наступления, заключил, как директор ООО «Рыбторг» с ООО «Стиль», в лице директора Иващенко А.И. договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи рыбопродукции, при этом, не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства. Согласно пункту 1.1 статьи 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункта 1.2 статьи 1 товаром по настоящему договору является: - мойва н/р мешок 1/22 кг в количестве 50 006 кг., 2273 места по цене 50 рублей за 1 кг. с учетом 10% НДС. Согласно пункту 3.1 статьи 3 стоимость товара по настоящему договору составляет 2 500 300 (два миллиона пятьсот тысяч триста рублей 00 копеек). Продавец применяет в своей деятельности общую систему налогообложения и является плательщиком НДС 10% что составляет 250 030рублей. Согласно пункту 3.2 статьи 3 покупатель оплачивает 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч рублей) в качестве предоплаты по настоящему договору с момента получения счета от продавца. Остаток суммы продавец оплачивает после получения товара в течение 3-х банковских дней. Согласно пункту 4.1 статьи 4 продавец обязан поставить товар надлежащего качества дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стиль» в лице генерального директора Иващенко А.И. во исполнение условий договора со своей стороны, непосредственно после его заключения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Ф-Л Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, перевел на расчетный счет ООО «Рыбторг» №, открытый в Ф-Л Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и 500 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на указанный расчетный счет ООО «Рыбторг», с момента зачисления, которых у Виноградова Т.С. и К.С.С. появилась реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Однако во исполнение условий договора, Виноградов Т.С. и К.С.С. взятые на себя обязательства не исполнили, денежные средства не возвратили, тем самым совершили хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, принадлежащих ООО «Стиль». Таким образом, Виноградов Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.С.С., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем злоупотребления доверием, используя служебное положение, похитил денежные средства, в сумме 1 700 000 рублей, принадлежащие ООО «Стиль», чем причинил ООО «Стиль» в лице директора Иващенко А.И. ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Виноградов Т.С. и К.С.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, под видом оказания услуг по поставке рыбопродукции от ИП Виноградова Т.С. Для реализации задуманного преступления Виноградов Т.С. и К.С.С. разработали преступный план, согласно которому К.С.С. будет использовать свой авторитет учредителя и деловую репутацию ООО «Рыбторг», а также ранее сложившиеся доверительные отношения с контрагентами и подыскивать потенциальных покупателей, вводить их в заблуждение относительно истинных намерений исполнять обязательства, гарантировать поставку продукции и направлять потенциальных покупателей для заключения договора к ИП Виноградову Т.С. Виноградов Т.С. согласно отведённой ему роли, как ИП, будет участвовать в переговорах, подписывать договоры купли-продажи, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по поставке товара, и обеспечивать поступление денежных средств на расчётный счёт ИП, после чего совместно с К.С.С., распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь исполнять договорные обязательства. Так, Виноградов Т.С. и К.С.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение денежных средств, совместно и согласованно, злоупотребляя доверием, под видом оказания услуг по поставке рыбопродукции, совершили хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «Стиль», при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Виноградов Тимофей Сергеевич зарегистрировано ИП «Виноградов Т.С.» за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №. С ДД.ММ.ГГГГ ИП «Виноградов Т.С.» зарегистрировано и постановлено на учет в МИФНС России № по <адрес>, ИП «Виноградов Т.С» присвоен ИНН 253711175836, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности ИП «Виноградов Т.С.» является торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности ИП «Виноградов Т.С.» является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыб и морепродуктов. К.С.С., согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, используя деловую репутацию ООО «Рыбторг», имея ранее заключенные и исполненные правоотношения с ООО «Стиль», заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», осуществил звонок директору ООО «Стиль» - Иващенко А.И., предложив заключить договор купли-продажи рыбопродукции – «горбуша» по сниженной стоимости с доверенным К.С.С. лицом – Виноградовым Т.С., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым убедив Иващенко А.И. в истинности своих намерений по поставке указанной продукции в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иващенко А.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинности исполнения намерений со стороны К.С.С., заверенный последним о благонадежности партнера К.С.С. - Виноградова Т.С., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, о намерениях исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, а также, полагая, что заключает для себя заведомо выгодную сделку, не осведомленный о преступных намерениях К.С.С. и Виноградова Т.С., согласился. Виноградов Т.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с К.С.С. по указанию последнего, продолжая реализацию преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «Стиль» расположенном по адресу: <адрес>, оф. 305, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Стиль», и желая их наступления, заключил, как ИП «Виноградов Т.С.» с ООО «Стиль» в лице директора Иващенко А.И. договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи рыбопродукции, при этом, не имел реальную возможность исполнить взятые на себя обязательства. Согласно пункту 1.1 статьи 1 по настоящему договору Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 2 статьи 1 товаром по настоящему договору является: горбуша н/р изготовитель ООО «Афалина» мешок 1/22 в количестве 24 002 кг. по цене 62,5 рублей без учета НДС. Риск случайной гибели (утраты, пропажи) или случайного повреждения поставляемого по настоящему договору товара переходит на Покупателя с момента фактической передачи товара Покупателю и утверждения (подписания) Покупателем соответствующих накладных. Согласно пункту 2.1 статьи 2 поставка Покупателю товара по настоящему договору осуществляется путем отгрузки товара Покупателю в месте нахождения товара: <адрес>. Товары отгружаются Покупателю в стандартной упаковке обычной для такого рода и вида товаров. Согласно пункту 1 статьи 3 стоимость товара по настоящему договору утверждена в размере 1 500 125 рублей (один миллион пятьсот тысяч сто двадцать пять рублей 00 копеек), Продавец применяет в своей деятельности упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Согласно пункту 2 статьи 3 Покупатель оплачивает 100% стоимости товара. Согласно пункту 3 статьи 3 оплата товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет Продавца. В платежных поручениях Покупатель обязан указать реквизиты счета и настоящего договора. Согласно пункту 4.1 статьи 4 Продавец обязан поставить товар надлежащего качества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтильПлюс» в лице директора Иващенко Е.В., по указанию директора Иващенко А.И., во исполнение условий договора со своей стороны, непосредственно после его заключения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Ф-Л Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, перевела на расчетный счет ИП «Виноградов Т.С.» №, открытый в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 505 125 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили на указанный расчетный счет ИП «Виноградов Т.С.», с момента зачисления, которых у Виноградова Т.С., появилась реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Однако во исполнение условий Договора, Виноградов Т.С. и К.С.С. взятые на себя обязательства не исполнили, денежные средства, не возвратили, тем самым, злоупотребив доверием, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Стиль». Таким образом, Виноградов Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с К.С.С., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства, в сумме 1 505 125 рублей, принадлежащие ООО «Стиль», чем причинил ООО «Стиль», в лице директора Иващенко А.И. ущерб в особо крупном размере, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Виноградов Т.С. и К.С.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, под видом оказания услуг по поставке рыбопродукции от ИП Виноградова Т.С. Для реализации задуманного преступления, Виноградов Т.С. и К.С.С. разработали преступный план, согласно которому К.С.С. будет использовать свой авторитет учредителя и деловую репутацию ООО «Рыбторг», а также ранее сложившиеся доверительные отношения с контрагентами и подыскивать потенциальных покупателей, вводить их в заблуждение относительно истинных намерений исполнять обязательства, гарантировать поставку продукции и направлять потенциальных покупателей для заключения договора к ИП Виноградову Т.С. Виноградов Т.С. согласно отведённой ему роли, как ИП, будет участвовать в переговорах, подписывать договоры купли-продажи, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по поставке товара, и обеспечивать поступление денежных средств на расчётный счёт ИП, после чего совместно с К.С.С. распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь исполнять договорные обязательства. Так, Виноградов Т.С. и К.С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение денежных средств, совместно и согласованно, злоупотребляя доверием, под видом оказания услуг по поставке рыбопродукции, совершили хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «Стиль», при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Виноградов Тимофей Сергеевич зарегистрировано ИП «Виноградов Т.С.» за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №. С ДД.ММ.ГГГГ ИП «Виноградов Т.С.» зарегистрировано и постановлено на учет в МИФНС России № по <адрес>, ИП «Виноградов Т.С» присвоен ИНН 253711175836, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности ИП «Виноградов Т.С.» является торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности ИП «Виноградов Т.С.» является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыб и морепродуктов. К.С.С., согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, используя деловую репутацию ООО «Рыбторг», имея ранее заключенные и исполненные правоотношения с ООО «Стиль», заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», осуществил звонок директору ООО «Стиль» - Иващенко А.И., предложив заключить договор купли-продажи рыбопродукции – «горбуша» по сниженной стоимости с доверенным К.С.С. лицом – Виноградовым Т.С., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым убедив Иващенко А.И. в истинности своих намерений по поставке указанной продукции в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иващенко А.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинности исполнения намерений со стороны К.С.С., заверенный последним о благонадежности партнера К.С.С. - Виноградова Т.С., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, о намерениях исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, а также полагая, что заключает для себя заведомо выгодную сделку, не осведомленный о преступных намерениях К.С.С. и Виноградова Т.С., согласился. Виноградов Т.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с К.С.С. по указанию последнего, продолжая реализацию преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «Стиль» расположенном по адресу: <адрес>, оф. 305, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Стиль», и желая их наступления, заключил, как ИП «Виноградов Т.С.» с ООО «Стиль» в лице директора Иващенко А.И. договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи рыбопродукции, при этом, не имел реальную возможность исполнить взятые на себя обязательства. Согласно пункта 1.1 статьи 1 по настоящему договору Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункта 2 статьи 1 договора товаром является: горбуша н/р изготовитель ООО «Афалина» мешок 1/22 в количестве 24 618 кг. по цене 115,60 рублей без учета НДС. Риск случайной гибели (утраты, пропажи) или случайного повреждения поставляемого по настоящему договору товара переходит на Покупателя с момента фактической передачи товара Покупателю и утверждения (подписания) Покупателем соответствующих накладных. Согласно пункту 2.1 статьи 2 договора поставка Покупателю товара по настоящему договору осуществляется путем отгрузки товара Покупателю в месте нахождения товара: <адрес>. Товары отгружаются Покупателю в стандартной упаковке обычной для такого рода и вида товаров. Согласно пункту 1 статьи 3 договора стоимость товара по настоящему договору утверждена в размере 2 845 840,80 рублей (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок рублей 80 копеек), Продавец применяет в своей деятельности упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Согласно пункту 2 статьи 3 договора Покупатель оплачивает 100% стоимости товара. Согласно пункту 3 статьи 3 договора оплата товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет Продавца. В платежных поручениях Покупатель обязан указать реквизиты счета и настоящего договора. Согласно пункту 4.1 статьи 4 договора Продавец обязан поставить товар надлежащего качества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стиль» в лице директора Иващенко А.И. во исполнение условий договора со своей стороны, непосредственно после его заключения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «Стиль» расположенном по адресу: <адрес>, оф. 305, согласно распискам, передал Виноградову Т.С., денежные средства в наличной денежной форме в сумме 2 000 000 рублей и 846 000 рублей, с момента передачи, которых, у Виноградова Т.С., появилась реальная возможность, распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Однако во исполнение условий договора, Виноградов Т.С. и К.С.С. взятые на себя обязательства не исполнили, денежные средства не возвратили, тем самым злоупотребив доверием, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Стиль». Таким образом, Виноградов Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с К.С.С., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства, в сумме 2 846 000 рублей, принадлежащие ООО «Стиль», чем причинил ООО «Стиль», в лице директора Иващенко А.И. ущерб в особо крупном размере, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Виноградов Т.С. пояснил, что был трудоустроен с февраля 2022 года в ИП «Карпова Е.И.» в должности менеджера по продажам, которое располагалось на 1 этаже здания ТЦ «Калинка» по адресу: <адрес> «К». Там же находился офис и магазин ИП «Карпова Е.И.». Весной 2022 года познакомился с Карповым С.С. После знакомства начал заниматься закупкой рыбопродукции и продавал производимые полуфабриаты от ИП Карпова Е.И. В дальнейшем Карпов С.С. предложил стать директором ООО «РЫБТОРГ», единственным учредителем которого он являлся. Он согласился. Как директор ООО «РЫБТОРГ» он развозил документы Общества контрагентам, проверял качество рыбопродукции, подписывал документы от имени Общества. Переговоры с контрагентами вел, как правило, сам Карпов С.С. С генеральным директором ООО «Стиль» Иващенко А.И. подсудимый заключил, как директор ООО «РЫБТОРГ», договор на поставку рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ. По этому договору должна была поставляться мойва, цена договора составляла 1 700 000 рублей, которые были зачислены на счет ООО «РЫБТОРГ» двумя платежами - 1 200 000 рублей и 500 000 рублей. Деньги, полученные от ООО «СТИЛЬ» на расчетный счет ООО «РЫБТОРГ» подсудимый перевел на расчетный счет ИП «Карпова Е.И.» по указанию Карпова С.С. Кроме того, Карпов С.С. являлся учредителем или директором ООО «АФАЛИНА», которое располагалось на Сахалине, у ООО «АФАЛИНА» имелся рыбоперерабатывающий завод, который поставлял рыбопродукцию в адрес ООО «РЫБТОРГ». Самостоятельно подсудимый решений о приобретении рыбопродкуции у ООО «АФАЛИНА» не принимал. Рыбопродукция от ООО «АФАЛИНА» шла напрямую контрагентам ООО «РЫБТОРГ», поскольку у ООО «РЫБТОРГ» отсутствовал склад для хранения рыбы. Всю сделку по поставке рыбопродукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ вели между собой Карпов С.С. и Иващенко А.И. Почему не была поставлена рыбопродукция по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимому не известно. С конца марта 2023года и до начала августа 2023 года, от Иващенко А.И., либо от ООО «Стиль» претензий в адрес ООО «РЫБТОРГ» не поступало. По указанию Карпова С.С., подсудимым учреждено ИП «Виноградов Т.С.», где он должен был приобретать рыбную продукцию у ООО «АФАЛИНА» и реализовывать ее в последующем ИП «Карповой Е.И.», Текущую деятельность ИП Виноградов Т.С. он вел самостоятельно, но контрагентов и иные вспомогательные мероприятия, для организовывал Карпов С.С. В ИП «Виноградов Т.С.» бухгалтер работала удаленно, у нее был доступ к финансовой отчетности, она сдавала налоговую и бухгалтерскую отчетность. В августе 2023 года Карпов С.С. попросил заключить договор с ООО «Стиль» от ИП Виноградов Т.С., аналогичный, ранее заключенному с ООО «Стиль» от имени ООО «РЫБТОРГ». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки рыбопродукции - горбуша, на сумму 1 500 125 рублей, которые перечислены через несколько дней ООО «Стиль плюс» на счет ИП Виноградов Т.С, отрытый в ПАО Сбербанк. Рыбопродукцию должен был поставить ООО «Стиль» по договору от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.С. от ООО «АФАЛИНА». ДД.ММ.ГГГГ по указанию Карпова С.С. подсудимый перечислил с расчетного счета ИП Виноградов Т.С. денежные средства в сумме 600 000 рублей в адрес ООО «Ирида» на основании счета от ООО «АФАЛИНА». Часть денежных средств была снята наличными и в последующем оплачивались также наличными текущая деятельность ООО «АФАЛИНА», ИП Карпова Е.И., ООО «РЫБТОРГ». Все затраты подсудимый нес по указанию Карпова С.С. ДД.ММ.ГГГГ ИП «Виноградов Т.С.» заключен второй договор с ООО «Стиль» на поставку рыбопродукции - горбуша, стоимость договора 2 846 000 рублей. Денежные средства передавались от Иващенко А.И. наличными двумя платежами - 2 000 000 и 846 000 рублей, о чем подсудимый выдал расписку в получении денежных средств. Все договоренности по поставке рыбы вел Карпов С.С. и Иващенко А.И. Рыба со склада ООО «АФАЛИНА» должна была идти напрямую в адрес ООО «Стиль». Денежные средства, которые ИП «Виноградов Т.С.» получил наличными, он направил на расчетные счета Карпова С.С. за оплату рыбопродукции по его указанию. О том, что рыбопродукция по договорам, заключенным между ИП Виноградов Т.С. и ООО «Стиль» не была поставлена в адрес ООО «Стиль» подсудимый узнал, когда Иващенко А.И. обратился с заявлением в полицию. К нему Иващенко А.И. с претензиями не обращался. В октябре 2023 года, подсудимый по поручению Карпова С.С., передал Иващенко А.И. в счет возврата по неисполненным договорам денежные средства в сумме 200 000 рублей. В декабре 2023 года Карпов С.С. уехал за пределы РФ. Умысла на хищение денежных средств ООО «Стиль» у подсудимого не имелось. Фактически, все денежные средства, полученные от ООО «Стиль» были направлены либо Карпову С.С., либо закрывались расходы по текущему бизнесу Карпова С.С. Дополнительно на вопросы пояснил, что в ООО «Рыбторг» он занимался продажей, проверкой рыбы, работой с документами, ведением переговоров. При заключении договоров с иными компаниями, контролировал поставки. В указанных трех случаях переговоры вёл Карпов С.С., так как с Иващенко А.И. были давно знакомы. Подсудимый только получил денежные средства и подписал договоры. Договоры не проконтролировал, так как Карпов С.С. сказал, что сам проконтролирует. О проблемах со сделкой с Иващенко А.И. не знал. Товарно- транспортных накладных не было по всем договорам. Думал, что договоры будут исполнены. При заключении трёх договоров у ИП Виноградов и ООО «Рыбторг» была реальная возможность исполнить их.

Помимо показаний подсудимого, вина Виноградова Т.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Иващенко А.И., данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с компанией ООО «Рыбторг» на поставку продукции в адрес компании ООО «Стиль» на поставку мойвы свежемороженой, неразделанной по цене 50 рублей в объёме 50 тонн, в общей сумме 2 миллиона 500 тысяч рублей. Согласно договору поставки покупатель обязан оплатить по расчётному счёту ООО «Рыбторг», сделать предоплату в сумме 1 миллион 700 тысяч рублей, оставшуюся сумму оплатить в течение трёх дней после доставки товара. Счёт был предоставлен, оплата проходила в назначенный срок, денежные средства списались с расчётного счёта компании покупателя. Далее в ДД.ММ.ГГГГ был составлен очередной договор с ИП Виноградовым с компанией ООО «Стиль» о поставке продукции горбуша свежемороженая неразделанная в объёме 24 тысячи 02 кг, 65 копеек без учёта НДС за килограмм. В связи с тем, что ИП Виноградов не является плательщиком НДС, и по причине отсутствия на расчётном счёте у ООО «Стиль» достаточных средств, он обратился в адрес компании ООО «СтильПлюс» (генеральный директор его супруга) произвести оплату за компанию ООО «Стиль» по договору между компанией ООО «Стиль» и ИП Виноградов. Денежные средства были перераспределены на компанию ИП Виноградов, оплата произведена по цене согласно договору. С Карповым С.С. знаком с 2021 года, он являлся генеральным директором компании ООО «Афалина». Это рыбоперерабатывающий завод, находящийся на Сахалине. ООО «Стиль» помогла Карпову С.С. реализовать продукцию, платежи производились через ИП Карпову Е. В.. В течение двух лет эпизодически приобретали продукцию рыбозавода «Афалина» через компанию ООО «Стиль». В 2023 году Карпов С.С. познакомил со своим представителем и доверенным лицом Виноградовым Т.С., сообщил, что дальнейшая оплата будет производиться через ООО «Рыбторг» либо ИП Виноградов. Третий договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стоимость продукции была 115 рублей за килограмм и количество 24 618 килограмм без учёта НДС. По договору 2 миллиона 845 тысяч 840 рублей. Данные денежные средства наличными переданы Виноградову Т.С. в офисе компании ООО «Стиль» по адресу <адрес>, офис 305, двумя суммами. Сначала 2 миллиона рублей, а далее на следующий день сумма около 867 000 рублей. Расписки были получены от ИП Виноградов. По настоящий момент перед ООО «Стиль» не выполнены. Виноградов Т.С. в октябре 2023 года передал 200 тысяч рублей наличными. На дополнительные вопросы представитель потерпевшего пояснил, что после заключения договора в марте, Карпов С.С. сообщил, что уехал. Все договоры заключались в присутствии Виноградова Т.С., согласовывали с ним изменения, Виноградов Т.С. уезжал в офис, предоставлял новый образец с внесёнными изменениями. Скидку на продукцию по третьему договору предлагали Карпов С.С. и Виноградов Т.С. Виноградовым Т.С. предоставлялись обещания по поставке рыбопродукции. Карпов С.С. сообщил, что продукция не была отгружена, так как были нарушения в ветеринарных сопроводительных документах и после решения вопроса с органами Россельхознадзора, он должен был направить продукцию. С мая по август Карпов С.С. и Виноградов Т.С. были на связи. Карпов С.С.обещал заменить одну рыбу на другую. Были задержки в поставках ранее, но он свои обязательства выполнял. Карпов С.С. говорил, что продукция есть в наличии в контейнерах на складе. Но в связи с тем, что был перебой по свету, продукция испортилась, он не может загрузить её. Показал фото мешков с продукцией, которая была разморожена. Карпов С.С. представил Виноградова Т.С. как доверенное лицо, сообщил, что оплата будет производится через ИП Виноградов, а тот будет переводить деньги на ООО «Афалина». ООО «СтильПлюс» перечислил денежные средства ИП Виноградову, поскольку у ООО «Стиль» не было денежных средств. Имеется письменное соглашение между ООО «Стиль» и ООО «Стиль Плюс». Виноградов Т.С. также сообщал, что продукция испортилась, потом другую рыбу предоставить обещали.

Кроме того, вина подсудимого Виноградова Т.С. по всем эпизодам преступлений подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, либо оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Иващенко Е.В., у её супруга компания ООО «Стиль». Компания ООО «СтильПлюс» принадлежит ей, занимается оптовой продажей рыбопродукции, она является генеральным директором и и учредителем. У супруга был заключён договор на поставку рыбопродукции в августе 2023 года. Счёт был выставлен на компанию ООО «Стиль», которая должна была оплатить. В связи с тем, что у компании ООО «Стиль» не было достаточно денежных средств путём взаиморасчёта было дано распоряжение оплатить с компании ООО «СтильПлюс». Распоряжение было примерно на 1 миллион 500 тысяч. Платёж она делала с расчётного счёта компании ООО «СтильПлюс», в пользу ИП Виноградов. Есть договор взаиморасчёта между компанией ООО «Стиль» и компанией ООО «СтильПлюс». В последующем не было возврата ни продукции, ни денежных средств. Всю переписку с Виноградовым Т.С. вёл генеральный директор ООО «Стиль». Между ООО «Стиль» и ООО «СтильПлюс» не было претензий по данному платежу. Налоговый и бухгалтерский отчеты ООО «СтильПлюс» поданы своевременно и без нарушений. Слышала разговоры между Виноградовым Т.С. по телефону с Иващенко А.И., касаемо деятельности, претензии со стороны Иващенко А.И. в адрес Виноградова Т.С., что продукция оплачена, а взамен не получили ничего. Иващенко А.И. пытался договориться с Виноградовым Т.С.

Как следует из показаний свидетеля Файзуллиной Э.Ф., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в августе 2021 года она трудоустроилась в магазин «ХочуРыбы», принадлежащий ИП «Карпова Е.И.», по адресу: <адрес> «К». С начала января 2023 года Карпов С.С. перестал появляться в магазине. Денежные средства (выручка с продажи товара) хранились в кассе, в помещении магазина, доступ к кассе имел Виноградов Т.С., который иногда забирал денежные средства по указанию Карпова С.С. С Виноградовым Т.С. она знакома с 2022 года, когда он был трудоустроен на должность закупщика рыбной продукции. (том 2 л.д. 178-180).

Как следует из показаний свидетеля Рузиева А.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в феврале 2022 года, он устроился в магазин розничной продажи рыбной продукции - «ХочуРыбы», принадлежащий ИП «Карпова Е.И.», располагающегося по адресу: <адрес> «К», в должности повара. Карпов С.С. приезжал на точку магазина, интересовался продажей и изготовкой рыбной продукции. Вопросами поставок рыбной продукции в магазин занимался Виноградов Т.С. Доступ к кассе имели продавцы магазина, а также Виноградов Т.С. В январе 2023 года Карпов С.С. и Карпова Е.И. уехали, в связи, с чем управлением магазина стал заниматься Виноградов Т.С. (продолжал осуществлять деятельность не только по закупке товара, но и управлением персонала, делегированием обязанностей). (том 2 л.д. 181-184).

Как следует из показаний свидетеля Кистиной К.Г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в магазин «ХочуРыбы», принадлежащий ИП «Карпова Е.И.», по адресу: <адрес> «К», в должности – продавец. До начала апреля 2023 года Карпов С.С. осуществлял контроль продажи товара, следил за работой продавцов, ему помогал Виноградов Т.С. С июля 2023 года из управляющих остался Виноградов Т.С. Доступ к кассе имел Виноградов Т.С., который иногда забирал денежные средства, по распоряжению кого ей неизвестно. (том 2 л.д. 198-201).

Как следует из показаний свидетеля Личман Е.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 2022 года, она занимает должность юриста в ИП «Шипилов И.И.». ДД.ММ.ГГГГ между ИП и Карповой Е.В., заключен договор аренды объекта недвижимого имущества, помещение №, площадью 127 метров квадратных. Ежемесячная арендная плата составляла 152 400 рублей, до 2023 года договор подлежал пролонгации. С ДД.ММ.ГГГГ стал арендовать ООО «Рыбторг», в лице директора – Виноградова Т.С., последним подписан договор аренды с Шипиловым И.И. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенных между ИП «Шипилова И.И.» и ООО «Рыбторг», может пояснить, что согласно графе «Дебет» - Виноградову Т.С. начислялись платежи к оплате, а в графе «Кредит» - указанны суммы, которые Виноградов Т.С. вносил за аренду вышеуказанного помещения. Виноградов Т.С., как директор ООО «Рыбторг», производил оплату за арендуемую площадь в адрес ИП, как наличным, так и безналичным образом. В январе 2024 года, сотрудники ООО «Рыбторг» свою деятельность осуществлять перестали. ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51- 16002/2024 принято решение о взыскании с ООО «Рыбторг» в пользу ИП «Шипилов И.И.» суммы основного долга в размере 380 190 рублей 85 копеек, 70 848 рублей 67 копеек пени. ООО «Рыбторг» в лице директора Виноградова Т.С., долговые обязательства перед ИП не исполнило. Отделением ФССП возбуждено исполнительное производство. Оборудование ООО «Рыбторг» Виноградовым Т.С. вывезено. (том 2 л.д. 205-208).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Виноградова Т.С. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РЫБТОРГ» является Виноградов Т.С., Карпов С.С. является участником/учредителем указанного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ; адрес юридического лица: <адрес> офис 401 (том 1 л/<адрес>);

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «РЫБТОРГ» в лице директора Виноградова Т.С. покупателю ООО «СТИЛЬ» в размере 2 500 300 рублей (том 1 л/<адрес>);

- договором купли-продажи рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны - продавец ООО «РЫБТОРГ» в лице Виноградова Т.С. и покупатель ООО «СТИЛЬ» в лице Иващенко А.И. на условиях оплаты в размере 2 500 300 рублей и предварительной оплаты в размере 1 700 000 рублей (со стороны покупателя), а также обязанности отгрузить товар надлежащего качества до ДД.ММ.ГГГГ (со стороны продавца) договорились о продаже/покупке рыбопродукции - мойвы (том 1 л/<адрес>);

- платежными поручениями №№, 95 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым плательщиком ООО «СТИЛЬ» произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РЫБТОРГ» в филиале Дальневосточный ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 200 000 рублей и 500 000 рублей соответственно (том 1 л/<адрес>);

- ответом ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении по счету, принадлежащему ООО «РЫБТОРГ», представленной на СД-диске (том 1 л/<адрес> - 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо от ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №.7-4/59004 о направлении ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации за указанный в запросе период по расчетному счету 40№. Приложение 1 CD диск. При просмотре (чтении) CD диска установлено, что на диске имеется банковская выписка по счету № на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЫБТОРГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету представлена в виде таблицы: - в графе «000011» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «РЫБТОРГ» ИНН 2537126611, открытому в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес> от ООО «СТИЛЬ», на основании платежного поручения №, поступило 1 200 000,00 руб. на основании: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за мойву, В т.ч. НДС 10% - 109090.91 руб.»; - в графе «000012» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №, с расчетного счета № ООО «РЫБТОРГ» ИНН 2537126611, открытому в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, в адрес ИП «Карпова Е.И.» на расчетный счет 40№, зачислены денежные средства в сумме 1 020 000 руб.; - в графе «000013» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №, с расчетного счета ООО № «РЫБТОРГ» ИНН 2537126611, открытому в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, в адрес ИП «Карпова Е.И.» на расчетный счет 40№, зачислены денежные средства в сумме 140 000 руб.; - в графе «000014» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «РЫБТОРГ» ИНН 2537126611, открытому в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес> от ООО «СТИЛЬ», на основании платежного поручения №, поступило 500 000,00 руб. на основании: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за мойву, в т.ч. НДС 10% - 45454,55 руб.» - в графе «000015» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №, с расчетного счета № ООО «РЫБТОРГ» ИНН 2537126611, открытому в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, в адрес ИП «Карпова Е.И.» на расчетный счет 40№, зачислены денежные средства в сумме 520 000 руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л/<адрес> - 85);

- ответом и.о. руководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому информация относительно оформленных ветеринарных сопроводительных документов в отношении ООО «РЫБТОРГ» за период с 2022 по 2023 год отсутствует (том 1 л/<адрес>);

- выпиской из ЕРИП в отношении ИП Виноградов Т.С., выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стиль» (том 1 л.д. 118-120, 121-124);

- договором купли-продажи рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны - продавец ИП Виноградов Т.С. и покупатель ООО «СТИЛЬ» в лице Иващенко А.И. на условиях оплаты в размере 1 500 125 рублей (со стороны покупателя) и обязанности поставить товар надлежащего качества до ДД.ММ.ГГГГ (со стороны продавца) договорились о продаже/покупке горбуши изготовитель ООО «АФАЛИНА» (том 1 л/<адрес>);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком ООО «СТИЛЬПЛЮС» произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Виноградов Т.С. в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» в <адрес> в размере 1 500 125 рублей (том 1 л/<адрес>);

- договором купли-продажи рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны - продавец ИП Виноградов Т.С. и покупатель ООО «СТИЛЬ» в лице Иващенко А.И. на условиях оплаты в размере 2 845 840, 80 рублей (со стороны покупателя) и обязанности поставить товар путем отгрузки покупателю в месте нахождения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (со стороны продавца) договорились о продаже/покупке горбуши изготовитель ООО «АФАЛИНА» (том 1 л/<адрес>);

- копией расписки Виноградова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 2 000 000 рублей в качестве оплаты за рыбопродукцию от ООО «Стиль» (том 1 л/<адрес>);

- копией расписки Виноградова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 846 000 рублей в качестве оплаты за рыбопродукцию от ООО «Стиль» (том 1 л/<адрес>);

- ответом и.о. руководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому ООО «Афалина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены ветеринарные сопроводительные документы (том 1 л/<адрес>);

- копей расписки Иващенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве частичного возврата по договору поставки рыбопродукции (том 1 л/<адрес>);

- ответом руководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому информация относительно объёмов и перемещений рыбопродукции в отношении ООО «РЫБТОРГ» за период с 2020 по 2024 год отсутствует (том 1 л/<адрес>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Иващенко А.И. произведена выемка документов: копии договора № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением – распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии договора № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением – расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением – копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том 1 л.д. 184-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен офис ООО «Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, офис 305 (том 1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, выемка которых произведена ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Иващенко А.И. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 202 - 209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Иващенко А.И. произведена выемка документов – 3 листа с рабочими записями Иващенко А.И. (том 1 л.д. 215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Виноградова Т.С. произведена выемка документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением счёт-фактур от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; договора № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расписки от ДД.ММ.ГГГГ; блокнота с рабочими записями за период работы в ООО «Рыбторг» за 2022-2023г.г. (том 2 л.д. 6-8);

- заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись в строке «Директор Виноградов Т.С.» в договоре № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Виноградов Т.С.» в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Виноградов Т.С.» в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ; текст и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; текст и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; текст и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в левом нижнем углу и в строке «ИП Виноградов Т.С.» в договоре № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строке «ИП Виноградов Т.С.» в договоре № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Виноградовым Тимофеем Сергеевичем. Текст и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Иващенко А. И. (том 2 л.д. 53-74);

- копиями документов, содержащихся в регистрационных делах ООО «Рыбторг», ИП Карпова Е.И., ИП Виноградов Т.С., предоставленных ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС № по <адрес> (том 2 л.д. 83-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в регистрационных делах ООО «Рыбторг», ИП Карпова Е.И., ИП Виноградов Т.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС № по <адрес>: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Рыбторг»; сведения об учредителе ООО «Рыбторг» - Митрофанове Ю.Е.; решение № единственного учредителя ООО «Рыбторг» Митрофанова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «Рыбторг»; Устав Общества с ограниченной ответственностью «Рыбторг» (в редакции 2016, 2018 г.г.); заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ОГРН 1162536070982 ИНН 2537126611, внесены сведения о регистрации в качестве директора – Виноградова Т.С.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Рыбторг», на основании которого, Карпов С.С. досрочно прекратил полномочия директора Общества Митрофанова Ю.Е., с ДД.ММ.ГГГГ директором Общества избран Виноградов Т.С. сроком полномочий в соответствии с уставом Общества; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – Виноградова Тимофея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 253711175836. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 148-152);

- копиями договоров аренды объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «Рыбторг» в лице директора Виноградова Т.С. помещение на <адрес> «К» в <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ИП Карпова Е.И. помещение на <адрес> К в <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ИП Карпова Е.И. помещение на <адрес> д. «К» в <адрес> (том 2 л.д. 154-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы - договоры аренды объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено офисное помещение торгового центра «Калинка»,, не имеющее номерной принадлежности, расположенное по адресу: <адрес> «К», в котором ранее находились офисное помещение и точка розничной продажи «Хочу Рыбы» (том 2 л.д. 170-173);

- сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк России» о направлении ответа на запрос №-су от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении ИП «Карповой Е.И.» ИНН: 281504258818 с приложением оптического носителя (том 2 л.д. 220-222);

- сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк России» о направлении ответа на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении ИП Виноградов Т.С. ИНН 253711175836 с приложением оптического носителя (том 2 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», оптический носитель. В нем файл в формате EXСEL, на нем имеется выписка по счету № – ИП Карпова Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре: - в графе «2109» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «РЫБТОРГ» в адрес ИП «Карпова Е.И.» зачислены 1 020 000 руб.; - в графе «2114» от ДД.ММ.ГГГГ основанием снятия денежных средств в сумме 470 000 рублей является «денежное вознаграждение по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «2116» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «РЫБТОРГ» в адрес ИП «Карпова Е.И.» зачислены 140 000 руб.; - в графе «2119» от ДД.ММ.ГГГГ основанием снятия денежных средств в сумме 140 000 рублей является «денежное вознаграждение по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «2124» от ДД.ММ.ГГГГ основанием снятия денежных средств в сумме 510 000 рублей является «денежное вознаграждение по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «2126» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «РЫБТОРГ» в адрес ИП «Карпова Е.И.» зачислены 520 000 руб.; - в графе «2166» от ДД.ММ.ГГГГ основанием снятия денежных средств в сумме 700 000 рублей является «денежное вознаграждение по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по операциям на счете ПАО «Сбербанк» - ИП «Виноградов Т.С.» р/с №. Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода за который предоставлена выписка – ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре: в графе «1» от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ООО «Стильплюс», согласно назначения платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за горбушу, НДС не облагается» на расчетный счет ИП «Виноградов Т.С.» переведено 1 500 125 рублей; - в графе «2» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ирида» с расчетного счета ИП «Виноградов Т.С.» переведено 600 000 рублей; - в графе «3» от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № с р/с ИП «Виноградов Т.С.» снято 550 000 рублей; - в графе «4» от ДД.ММ.ГГГГ с р/с ИП «Виноградов Т.С.» снято 300 000 рублей; - в графе «5» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Виноградов Т.С.» снято 550 000 рублей;

3) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении Виноградова Тимофея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приложение: оптический носитель. При открытии выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему Виноградову Тимофею Сергеевичу. Дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода– ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре: - в графе «4023» от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «Виноградов Т.С.» на расчетный счет Виноградова Т.С. зачислено 550 000 рублей; - в графе «4034» от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «Виноградов Т.С.» на расчетный счет Виноградова Т.С. зачислено 300 000 рублей; - в графе «4066» от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «Виноградов Т.С.» на расчетный счет Виноградова Т.С. зачислено 40 000 рублей; - в графе «4112» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С., через ЦОД Приморское отделение «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 24 000 рублей; - в графе «4113» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 794 000 рублей; - в графе «4127» от 24.08.2023на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 540 000 рублей; - в графе «4128» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 41 000 рублей; - в графе «4129» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 5 000 рублей; - в графе «4137» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 156 300 рублей; - в графе «4139» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградова Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 100 000 рублей; - в графе «4140» от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № Виноградову Т.С. по основанию «безналичная операция. Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии» снято 455 442 рубля 62 копейки; - в графе «4172» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградову Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)» зачислено 300 000 рублей; - в графе «4173» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградову Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)» зачислено 200 000 рублей; - в графе «4187» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградову Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)» зачислено 50 000 рублей; - в графе «4189» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Виноградову Т.С. через ЦОД Приморское отделение № «взнос наличных через АТМ (в своем ТБ)», зачислено 100 000 рублей. Таким образом, сумма внесенных Виноградовым Т.С. денежных средств на свой расчетный счет № составила 3 300 300 рублей, что соответствует, полученной денежной сумме от ООО «Стиль», в лице директора Иващенко А.И., переданных Виноградову Т.С., как в наличной денежной форме, так и в безналичной (на расчетный счет ИП «Виноградов Т.С.» (том 2 л.д. 228-243).

В судебном заседании были предъявлены иные доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не несущие доказательственного значения по делу.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Виноградова Т.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого в части получения денежных средств и непредоставления рыбопродукции, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себе самого, а также последствий дачи показаний в случае последующего отказа от них, показания представителя потерпевшего, данные в судебном заседании, показания свидетелей

В судебном заседании не установлено наличия личных неприязненных отношений у подсудимого Виноградова Т.С. с представителем потерпевшего, свидетелями.

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения, могли оговорить подсудимого, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Указанные представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют.

Сопоставляя показания подсудимого Виноградова Т.С., данные им в ходе судебного заседания об отсутствии умысла на совершение преступлений, об отсутствии сговора с К.С.С., о намерении предоставить рыбопродукцию в соответствии с заключенными договорами, о неисполнении договорных обязательств в силу объективных причин, независимо от добросовестности намерений, с совокупностью исследованных доказательств, суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их, как способ защиты, избранный Виноградова Т.С. в целях избежания ответственности за совершенные преступления, поскольку они противоречат совокупности доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора, в том числе показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах произошедшего; письменным материалам дела.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого, так и представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая, что всем доводам стороны защиты о недопустимости доказательств, о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, которые защита привела в ходе судебного разбирательства, прениях, судом дана оценка в ходе судебного следствия при рассмотрении неоднократно заявленных ходатайств о признании доказательств недопустимыми, о возвращении уголовного дела прокурору, в приговоре оценка им не дается.

Факт руководства Виноградовым Т.С. деятельностью и ООО «РЫБТОРГ» и ИП Виноградов Т.С. нашел свое подтверждение в его собственных показаниях, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.

На момент заключения сделки купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Т.С. являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «РЫБТОРГ», которое имело свой Устав и было в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе (том 1 л/<адрес>, том 2 л.д. 83-147). В указанной организации Виноградов Т.С. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя которые он организовывал и осуществлял деловые встречи, заключал договоры, получал по ним предоплату, используя доверие представителя потерпевшего к нему, как к директору, что предопределило возможность достижения преступного результата. В связи с изложенным квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием своего служебного положения» по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вменен Виноградову Т.С. обоснованно.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Предпосылкой к установлению доверительных отношений, в том числе, послужила деловая репутация К.С.С., являющегося единственным учредителем «РЫБТОРГ», и, действовавшего совместно и согласованно с Виноградовым Т.С. Представитель потерпевшего, подсудимый и свидетели сообщили о длительных взаимоотношениях с К.С.С. в сфере торговли, о неоднократном проведении сделок аналогичного характера, о разрешении ситуации с задержками поставки, об осуществлении ранее платежей на доверительной основе.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, способ совершения Виноградовым Т.С. мошенничества - злоупотребление доверием – по всем 3 эпизодам преступной деятельности не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний представителя потерпевшего и свидетелей, К.С.С. представил Виноградова Т.С. своим «доверенным лицом», обеспечил ему доступ к кассе магазина. Виноградов Т.С. сообщил о неоднократном переводе денежных средств как от представителя потерпевшего в его адрес, так и от него к К.С.С. Действия подсудимого и К.С.С. носили четкий, слаженный характер, дополняли друг друга, свидетельствовали о предварительной договоренности и доверии друг к другу.

Сам по себе факт заключения сделок в судебном заседании не оспаривался и подтвержден показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, равно как и факт получения Виноградовым Т.С. в распоряжение денежных средств потерпевшего в качестве предоплаты либо полной оплаты рыбопродукции по условиям сделки.

Однако, в судебном заседании установлено, что, получая денежные средства в качестве предоплаты по сделкам с ООО «СТИЛЬ», Виноградов Т.С. тратил полученные денежные средства на личные нужды, не предпринимая мер по обеспечению возможности исполнения обязательств по договору. При этом, получая денежные средства от последующих договоров, вместо исполнения ранее заключенных сделок и соответствующих обязательств, Виноградов Т.С. продолжал использовать полученные денежные средства на личные нужды, не связанные с реализацией, поставкой и отгрузкой рыбопродукции.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, действия Виноградова Т.С., действовавшего совместно и согласованно с К.С.С., не относятся к предпринимательской деятельности и были изначально обусловлены намерением хищения денежных средств потерпевшего путем злоупотребления доверием. В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Виноградову Т.С. исполнению указанных обязательств по сделкам.

Так же суд критически относится к доводам стороны защиты об осуществлении оплаты за товар в августе 2023 от ООО «СтильПлюс», поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления дальнейших взаиморасчетов между ООО «Стиль» и ООО «СтильПлюс». При этом сам по себе указанный Факт не противоречит предъявленному Виноградову Т.С. обвинению.

Доводы Виноградова Т.С. о наличии проблем в оформлении санитарных и товарно-сопроводительных документов на рыбопродукцию опровергается представленными в материалы уголовного дела ответами: руководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которым информация относительно объёмов и перемещений рыбопродукции в отношении ООО «РЫБТОРГ» за период с 2020 по 2024 год отсутствует (том 1 л/<адрес>); ответом и.о. руководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому информация относительно оформленных ветеринарных сопроводительных документов в отношении ООО «РЫБТОРГ» за период с 2022 по 2023 год отсутствует (том 1 л/<адрес>).

Прямой умысел Виноградова Т.С. на совершение инкриминируемых действий нашел свое подтверждение, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено наличие у Виноградовым Т.С. корыстной цели, стремления распорядиться имуществом потерпевшего, как своим собственным, при этом не имеет значения, каким образом он распорядился имуществом.

Инкриминируемые Виноградову Т.С. деяния в отношении потерпевшего являются оконченными. В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств, причинен ущерб.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

В силу п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Размер похищенных у потерпевшего денежных средств по 1 эпизоду – 1 700 000 рублей; по 2 эпизоду - 1 505 125 рублей; по 3 эпизоду – 2 845 846, 00 - соответствует указанным критериям.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" состав мошенничества, предусмотренного частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, имеет место в случае, если: в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации. Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд не может согласиться с утверждением защиты о том, что по инкриминируемым в вину преступлениям Виноградов Т.С. подлежит уголовной ответственности с применением специальных норм, предусмотренных частями 5 - 7 ст. 159 УК РФ.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное следствием время, неустановленном месте», поскольку органом следствия и судом место и время совершения преступления установлены.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Виноградов Т.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Виноградова Т.С. квалифицируются:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Виноградовым Т.С. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Виноградову Т.С. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание благотворительной помощи военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову Т.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Виноградов Т.С. ранее не судим, на учетах в ПНД, КНД не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Виноградовым Т.С. совершены три преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющие значительную общественную опасность, направленные против собственности. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 3 ст. 60 УК РФ. Назначение подсудимому иного вида наказания, по мнению суда не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд, полагает возможным не назначать подсудимому Виноградову Т.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Также учитывая, что преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершено Виноградовым Т.С. с использованием своего служебного положения, с целью извлечения личной имущественной выгоды, посягает на основы экономической безопасности и финансовую устойчивость государства и коммерческих организаций, действия, совершены с применением специальных навыков и знаний, которые Виноградов Т.С. может использовать для продолжения преступной деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Виноградову Т.С. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Стиль» к Виноградову Т.С., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 5 851 125 рублей в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить в части, с учетом возмещенного ущерба на сумму 50 000 рублей, в размере 5 801 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Тимофея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года 00 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 02 года,

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев,

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания назначить Виноградову Тимофею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 00 месяцев с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Виноградову Тимофею Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 05 лет 00 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Виноградова Тимофея Сергеевича обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Виноградову Тимофею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск ООО «Стиль», заявленный к Виноградову Тимофею Сергеевичу, в размере 5 851 125 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Тимофея Сергеевича в пользу ООО «Стиль» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 5 801 125 рублей (пять миллионов восемьсот одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 02 года, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сопроводительное письмо от ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №.7-4/59004 о направлении ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации за указанный в запросе период по расчетному счету 40№, на 1 листе, 1 CD диск (в бумажном конверте белого цвета); копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением – копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, всего на 4 листах, договор № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах с приложением – распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, всего на 3 листах, договор № купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах с приложением – расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, всего на 4 листах; сопроводительное письмо из МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, на 1 листе, с приложением на 64 листах; договор аренды объекта недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, договор аренды объекта недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, договор аренды объекта недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» о направлении ответа на запрос №-су от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении ИП «Карповой Е.И.» ИНН: 281504258818. Приложение: оптический носитель, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 1 листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении Виноградова Тимофея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приложение: оптический носитель - хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева